• Авторизация


Про ДОЗОР. 10-07-2004 17:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


ТИМУР БЕКМАМБЕТОВ снял очередной рекламный ролик, даже целый блок, хороший такой, добротный на полтора часа со спецэффектами и бюджетом на уровне нормальной западной рекламы (типа Пепси со звёздами футбола или Найк). Рекламируем МТС (даже когда во всём городе погас свет, логотип МТС продолжает гордо сиять над тёмной столицей), если герои проголодались, то они кушают пельмешки Сам САААмыч, если им нужно найти что-нибудь в интернете- то это непременно Рамблер, очень точная поисковая система, выдаёт одну ссылку на один запрос, а во всём городе вещает только один телеканал: ПЕРВЫЙ. Особенно понравилась реклама Нескафе: когда у героини закончилось Нескафе, она пошла за Нескафе в магазин, на обратной дороге познакомилась с интересным мужчиной, который тоже любит Нескафе, и они пошли пить Нескафе вместе.
Но самая главное – это реклама книжки Лукьяненко «НОЧНОЙ ДОЗОР», такой мимолётный обзор первой главы книги. Задача рекламы - заставить человека купить то, что рекламируется, и Тимурка с этой задачей справился. Полтора часа какие-то непонятные люди совершают какие-то странные поступки и общаются между собой какими-то короткими туманными фразами. Мрачно и очень таинственно. Въехать во всё это действо можно только прочитав книжку. Вот и читайте, ну можете в кино на рекламу сходить, только лично мне она не понравилась, скучноватая, затянутая. Под конец видно, что деньги спонсоров закончились, энтузиазм у авторов угас, и они долепливали всё кое-как на скорую руку. Чиста российская поделка.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (70): вперёд» последняя»
Млин, я думала фильм нормальный сняли...
кому-то кажется, что фильм нормальный
кому-то может и да, но мне почему-то теперь не очень вериться, к тому же учест тот факт что снимали по книге Лукьяненко - полюбому лажа... Но посмотреть все равно хочу
а чем тебе Лукьяненко не нравится? Книжечка довольно интересная
мне кажеться, что фильм по его книге снять не смогли, покрайней мере в моем воприятии
Flybaby 10-07-2004-20:38 удалить
млин млин млин!!! мне книжка понравилось безумно...из всего, что я читала Лукьяненко (немного книг 10) - триллогия пожалуй произвела наибольшее впечатление...когда узнала, что будет фильм жутко радовалась...а сейчас день за днем слышу отзывы - и все отрицательные...страшно идти завтра...(((
Transparency 10-07-2004-20:39 удалить
Отражение Художника, блин, такое чувство, что для тебя главное- получше прокритиковать и увидить исключительно что-то негативное...Ты хоть чему-нибудь радуешься?:)))
Чисто российская подделка... Вот уж не согласна на все 100...
Исходное сообщение Flybaby
млин млин млин!!! мне книжка понравилось безумно...из всего, что я читала Лукьяненко (немного книг 10) - триллогия пожалуй произвела наибольшее впечатление...когда узнала, что будет фильм жутко радовалась...а сейчас день за днем слышу отзывы - и все отрицательные...страшно идти завтра...(((
сходи
Transparency 10-07-2004-20:41 удалить
Flybaby, лучше иди-и пусть мой отзыв будет первым положительным))))))
Исходное сообщение Transparency
Отражение Художника, блин, такое чувство, что для тебя главное- получше прокритиковать и увидить исключительно что-то негативное...Ты хоть чему-нибудь радуешься?:)))
Чисто российская подделка... Вот уж не согласна на все 100...
у вас какие-то нелетние чувства:)
Исходное сообщение Flybaby
млин млин млин!!! мне книжка понравилось безумно...из всего, что я читала Лукьяненко (немного книг 10) - триллогия пожалуй произвела наибольшее впечатление...когда узнала, что будет фильм жутко радовалась...а сейчас день за днем слышу отзывы - и все отрицательные...страшно идти завтра...(((
когда я читал книжку-не мог оторваться, когда я сморел фильм-хотелось уйти
Transparency, может ещё докажете мне, что это хороший фильм?:)
Transparency 10-07-2004-20:44 удалить
Отражение Художника, ну не все же зависит от времени года:)
Transparency 10-07-2004-20:49 удалить
Отражение Художника, это провокация?) каждый все равно же останется при своем мнении.
Мне,например, уходит с фильма не хотелось.
Flybaby 10-07-2004-20:58 удалить
Отражение Художника, ну со мной такое врядли случится...я склонна во всем искать хорошее...даже в самых безобразных с точки зрения настоящего кинемотографа фильмах...
tais_a 10-07-2004-21:11 удалить
До сих пор не знаю, почему все в таком восторге от трилогии... как по мне - то у Луки есть гораздо более сильные вещи... рассказы, например... или те же "Звезды...." а из трилогии мне больше всего понравился "Сумеречный Дозор". Имхо.
З.Ы. А на фильм таки надо взглянуть - слишком противоречивые мнения.
Исходное сообщение Flybaby
Отражение Художника, ну со мной такое врядли случится...я склонна во всем искать хорошее...даже в самых безобразных с точки зрения настоящего кинемотографа фильмах...
тогда тебе понравится:)
10-07-2004-22:21 удалить
Я ненавижу рекламу, раньше ее озвучивала, а сейчас тошнит...
Flybaby 10-07-2004-23:36 удалить
Отражение Художника, интересно, а почему здесь нет вопроса о "настоящем кинематографе"??? ))
LaMoska 11-07-2004-03:48 удалить
аналогичные чувства возникли, когда посмотрела. мне хотелось поскорей свалить, и вообще, весь сеанс я пила какой-то дешёвый алкогольный коктейль и постоянно сравнивала фильм с книгой громким шёпотом.
фильм не понравился, но почему-то хочется посмотреть ещё раз :)
Вот-вот, фильм не просто говно, а супер говно....
Отражение Художника,
ЧЕСТНО ГОВОРЯ, НЕ МОЙМУ, ПОЧЕМУ ТАКОЙ АЖИОТАЖ РАЗВЕРНУЛСЯ ВОКРУГ ЭТОГО ФИЛЬМА, МНЕ ПОЧЕМУ ТО ПОКАЗАЛОСЬ ЧТО ЭТО КАКАЯ ТО РОССИЙСКАЯ ПОДДЕЛКА ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ И ГАРРИ ПОТТЕРА : )))
КОНЕЧНО МОЖЕТ БЫТЬ ДЛЯ НАШЕГО КИНЕМАТОГРАФА ЭТО СОБЫТИЕ, НО НА ЗАПАДЕ ПОДОБНОГО ОЧЕНЬ МНОГО. ТАК ЧТО НИЧЕГО НОВОГО.
Marta_R 12-07-2004-23:13 удалить
Я ещё более категорична - лукьяненко-отстой, фильм снятый по его книжке - полный отстой (действительно одна реклама, и беспросветная тупость героев, в принципе, у Лукьяненко всегда герои умом не блещут. этакие супермены, с мозгами прапорщика, но в фильме даже супермена не видать)
Книги Лукьяненко читать неинтересно - как детектив, хочешь просто узнать чем закончится, да - полёт фантазии у человека присутствует, но никакого юмора, никакой интеллигентности - как детский пересказ. ЧТИВО. БУЛЬВАРЩИНА. ДЕШЁВКА.
Ну а в принципе, что можно ожидать такого человека?
[показать]
LaMoska 12-07-2004-23:20 удалить
Marta_R, вы что-то имеете лично против Сергея Лукьяненко? такая неприязнь чувствуется в посте :)
Marta_R 13-07-2004-01:14 удалить
Сдвинутая, тут вы угадали, но не то чтоб именно против Лукьяненко, а вообще против бульварщины, мне неприятно читать нелитературный текст, без души, без юмора - просто пересказ. Дети сочинения в 3 классе лучше пишут. когда я захожу в вагон метро, и вижу, что руки людей пестрят книжонками в мягкой цветастой обложке, на которой гордо, золотистыми буковками красуется имя (Донцова, Маринина, Лукьяненко и что там ещё бывает - нужное подчеркнуть), а на обороте морда этого, с позволения сказать "писателя", (упоенно склонившееся лицо человека, жадно пожирающего каждую страничку сего чтива) мне хочеться рвать и метать, вырывать книги из рук и топтать их, давать людям по морде - пытаясь их вразумить, и вообще - устроить 451 по Фарингейту, с обратным результатом. Честно говоря - меня вообще, вряд ли может раздражать что-то больше - бездарное тупое чтиво и люди в метро. А уж это вместе - способно свести меня с ума.
LaMoska 13-07-2004-01:23 удалить
мне лично нет никакого дела до того, какую хрень читают незнакомые люди в транспорте, я их вообще не замечаю.
и какое же чтиво вы предпочитаете?
Marta_R 13-07-2004-02:01 удалить
Я читаю все подряд - я вообще любознательная, просто в один день понимаю что у меня кончились свежие книги, и заказываю пару десятков новых на озоне. Некоторые нравятся, некоторые нет. Из фантастики, раз уж на эту тему зашло, из современных - Макс Фрай, из классиков, не считаю отстоем - Беляева, Бредбери, Эдгара По - если его можно считать фантастом. Если конечно интересует мои рецензии по поводу любого литературного жанра и представляющих его писателей, могу охотно поделится мнением и выдать мини-рецензию.
kiLLbiLL 13-07-2004-03:43 удалить
Marta_R,
мда голубушка, ваши литературные пристрастия (причем налицо явное самолюбование и самопонтование, боже мой, как замечательно, вы только подумайте, девушка готова выдать РЕЦЕНЗИЮ по поводу ЖАНРА!! :)) (и как это она собирается жанры рецензировать, интересно) - ну ладно, оставим русский язык в стороне, но на самом деле девушка, с такими-то знаниями, заслуживает уважения. Можно сносить Ленинку и сажать на ее место Марту Р, как здравствующий, мыслящий кладезь мировой литературы.)

Так вот, 'маам, вы поклонница ув. Максимианы Фрайкиной, но при этом обсираете Лукьяненко, это сразу говорит о вашем общем культурном уровне (как и упоминание ПО (!!!) среди фантастов (какая чушь)) - у Лукьяненко книги, при всей их специфичности, намного более интеллектуальны. Лукьяненко просто мужик намного умнее Дамы с останкино (не помню ее фамилию), подписывающейся Макс Фрай, в книгах которой 65% всего места (видимо, из-за сложного детства автора) занимает подробнейшее описание процесса поглощения героями разнообразной пищи.

В общем, срочно записывайтесь на ликбез, а пока не смешите людей
kiLLbiLL 13-07-2004-03:53 удалить
Отражение Художника,

мда, ты расстроил, у тебя явно синдромчик прогрессирует.. Опять с высоты господа бога обсираем все что можно. Опять все сделали неправильно, все слажали, тебя не спросили. Тьфу.

Насчет конца тебя обманула "проницательность" - снимали-то как раз с конца

Твои мозги так привыкли обсирать все сделанное не тобой, что уже отказываются объективно видеть очевидное - что этот фильм - самое значительное российское кино за последние n лет. Ладно сам, тебя уже не переделать, хотя бы людям мозги не пудри.


Комментарии (70): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про ДОЗОР. | Отражение Художника - ...в этом мире всё наперёд прощено и, стало быть, всё цинично дозволено. | Лента друзей Отражение Художника / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»