Passion of Christ / Страсти Христовы
13-04-2004 14:01
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Мне фильм не понравился, не понравился с первой сцены, когда я увидел типичное американское откормленное лицо Иисуса, такого здорового подкаченного малого, каким его обычно изображали в комиксах товарищи из секты «Свидетели Иеговы». Хотя… он ведь знал, что ему придётся тащить тяжёлый крест, вот подкачался накануне, подготовился, йогу попрактиковал, либо ему, как сыну Господа (о чём он постоянно всем напоминает) вообще на всё пофиг, если он смог, после того как с него содрали всю кожу, вырвали несколько кг мяса и выплескали литров 10 крови, поднять в воздух крест и спокойно левитировать вместе с ним (по идее, обычный человек успел бы раз 5 умереть, ещё до того, как ему выдали этот самый крест)… для виду корчился, шутник.
Никакой замечательной, офигенной игры актёров (вся стандартно, по-голливудски пафосно), так же как и реализма+исторической достоверности (о да, см первый абзац, и гвозди Иешу в ладони вбивали, ай-ай-ай, Гибсон на самом главном прокололся), о которой все пишут, я не увидел.
Весь драматический эффект достигается за счёт гипертрофированной жестокости: бедного Иисуса постоянно бьют, стегают, оплёвывают и всячески издеваются, естественно рядовой зритель, да ещё и верующий, от таких сцен выпадает в глубокий осадок. Когда обычный человек видит подобные сцены насилия, он невольно переносит их на себя и его начинает крючить. Попробуйте во время сеанса понаблюдать за зрителями, вы увидите массу рыдающих скрюченных людей, ради такого стоит сходить.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Мне фильм не понравился, не понравился с первой сцены, когда я увидел типичное американское откормленное лицо Иисуса, такого здорового подкаченного малого, каким его обычно изображали в комиксах товарищи из секты «Свидетели Иеговы». Хотя… он ведь знал, что ему придётся тащить тяжёлый крест, вот подкачался накануне, подготовился, йогу попрактиковал, либо ему, как сыну Господа (о чём он постоянно всем напоминает) вообще на всё пофиг, если он смог, после того как с него содрали всю кожу, вырвали несколько кг мяса и выплескали литров 10 крови, поднять в воздух крест и спокойно левитировать вместе с ним (по идее, обычный человек успел бы раз 5 умереть, ещё до того, как ему выдали этот самый крест)… для виду корчился, шутник.
Никакой замечательной, офигенной игры актёров (вся стандартно, по-голливудски пафосно), так же как и реализма+исторической достоверности (о да, см первый абзац, и гвозди Иешу в ладони вбивали, ай-ай-ай, Гибсон на самом главном прокололся), о которой все пишут, я не увидел.
Весь драматический эффект достигается за счёт гипертрофированной жестокости: бедного Иисуса постоянно бьют, стегают, оплёвывают и всячески издеваются, естественно рядовой зритель, да ещё и верующий, от таких сцен выпадает в глубокий осадок. Когда обычный человек видит подобные сцены насилия, он невольно переносит их на себя и его начинает крючить. Попробуйте во время сеанса понаблюдать за зрителями, вы увидите массу рыдающих скрюченных людей, ради такого стоит сходить.
Комментарии (30):
вперёд»
Двойник Затворник
13-04-2004-14:13
удалить
что-то с памятью моей стало..
HeBeDoMa3BePywka
13-04-2004-14:53
удалить
ты в кинотеатр ради зрителей рядом седящих пошел? :)
Отражение Художника
13-04-2004-14:58
удалить
Исходное сообщение HeBeDoMa3BePywkaи ради этого тоже
ты в кинотеатр ради зрителей рядом седящих пошел? :)
Человек_из_Питера
13-04-2004-15:25
удалить
У меня на работе все кто смотрел сказали - отстой. Качественно сделанный отстой. Апосля таких рецензий даже ради любви к искусству не пойду.
Полностью поддерживаю это мнение. Мне тоже показалось кино излишне шаблонным, пафосным и с гипертрофированной кровавостью. А вообще так и не понятным остался вопрос о том, что же хотел донести Гиббсон до зрителей, и нахрена историческая достоверность, когда нету религиозной достоверности. Все диалоги либо как на коленке написаные, либо просто выдранные кусками из Библии. Эх..
Untitled-1
13-04-2004-15:40
удалить
вчера ходила
согласна
никаких новых мыслей
весь акцент только на злодействах
и у христа рожа тупая..
похож на какого то русского актера
фильм говно
и по ощущениям сильно рознится с тем как я все это представляла
....да и картинка сама по себе не вкусная
согласна
никаких новых мыслей
весь акцент только на злодействах
и у христа рожа тупая..
похож на какого то русского актера
фильм говно
и по ощущениям сильно рознится с тем как я все это представляла
....да и картинка сама по себе не вкусная
Я сам пока не ходил, но уверен, что Мел Гибсон не одну ночь будет орошать слезами подушку, если узнает, что его фильм, который он, человек глубоко верующий, готовил десять лет, не понравился кучке великовозрастных балбесов, считающих себя великими знатоками кино, библии и вообще всего мироустройства.
Исходное сообщение kiLLbiLL
Я сам пока не ходил, но уверен, что Мел Гибсон не одну ночь будет орошать слезами подушку, если узнает, что его фильм, который он, человек глубоко верующий, готовил десять лет, не понравился кучке великовозрастных балбесов, считающих себя великими знатоками кино, библии и вообще всего мироустройства.
Глубоковерующий человек из Голливуда это звучит :о)) Но, коли ты такой "умный", так сходи посмотри этот фильм, а потом объясни, чем он может понравится.
Хотя главный бонус этого фильма в том, что он напомнил людям, закопавшимся в своих проблемах и жажде денег, что есть на свете религия, Бог и все такое.. Религиозное просвящение как-никак.
Отражение Художника
14-04-2004-00:25
удалить
Исходное сообщение kiLLbiLLне смотрел, вот и не бзди, балбес:)
Я сам пока не ходил, но уверен, что Мел Гибсон не одну ночь будет орошать слезами подушку, если узнает, что его фильм, который он, человек глубоко верующий, готовил десять лет, не понравился кучке великовозрастных балбесов, считающих себя великими знатоками кино, библии и вообще всего мироустройства.
Отражение Художника,
ты чо воду мутишь, юный кинокритик? )
ты чо воду мутишь, юный кинокритик? )
Отражение Художника
14-04-2004-14:56
удалить
Исходное сообщение kiLLbiLLа сам-то кто?:)
Отражение Художника,
ты чо воду мутишь, юный кинокритик? )
меня просто поражает это отношение свысока к деятельности намного более умных, взрослых и мудрых людей. Ватикан, бля, фильм одобрил, а молодой талант Туз фильм обсирает. Это уже даже не максимализм, а просто искренняя вера в нерушимость собственного мнения. Неужели, Илюх, ты действительно считаешь, что круче знаешь писание, чем тот же Гибсон или авторы трех книг, по которым был поставлен фильм? Может, надо было на роль Марии Памелу Андерсон, а?
что-то не видно кстати от тебя комментов на новую фотку (жду)
Отражение Художника
14-04-2004-20:17
удалить
Исходное сообщение kiLLbiLLбля, я тебе сказал, посмотри фильм, балда, а потом бзди:) Я тоже шёл в кино воодушевлённый одобрением Ватикана, байками о его исторической достоверности и прочими дифирамбами, которые пели критики и зрители, а увидел вот такое кино (см пост).
меня просто поражает это отношение свысока к деятельности намного более умных, взрослых и мудрых людей. Ватикан, бля, фильм одобрил, а молодой талант Туз фильм обсирает. Это уже даже не максимализм, а просто искренняя вера в нерушимость собственного мнения. Неужели, Илюх, ты действительно считаешь, что круче знаешь писание, чем тот же Гибсон или авторы трех книг, по которым был поставлен фильм? Может, надо было на роль Марии Памелу Андерсон, а?
Отражение Художника
14-04-2004-20:19
удалить
вспомни лекции Легойды перед просмотром:)
Исходное сообщение kiLLbiLL
меня просто поражает это отношение свысока к деятельности намного более умных, взрослых и мудрых людей. Ватикан, бля, фильм одобрил, а молодой талант Туз фильм обсирает. Это уже даже не максимализм, а просто искренняя вера в нерушимость собственного мнения. Неужели, Илюх, ты действительно считаешь, что круче знаешь писание, чем тот же Гибсон или авторы трех книг, по которым был поставлен фильм? Может, надо было на роль Марии Памелу Андерсон, а?
Тем не менее каждый человек имеет право на собственное мнение, особенно в своем личном дневнике. К тому же не надо делать их творчества знаменитых и талантливых людей культ. То, что в фильм было вложено много денег и сил еще не означает, что он должен нравится. Да даже если фильм и нравится массам, то это также не означает, что данный фильм стоящий для вдумчивого просмотра. Да и вообще здоровый цинизм и сомнения полезны в наше смутное время :о) Так что прав, Ю.Ф., со своей критикой.
р.s. Не мой дневник - пофлеймить не жалко :о)
р.р.s. Постоянный заунывный музыкальный фон на протяжении всей ленты расцениваю как еще один простой способ давить на эмоциональное состояние зрителя.
Отражение Художника
15-04-2004-01:18
удалить
Исходное сообщение ДуфвутНу Билли так, ради прикола тупит, надо же поспорить, ток-шоу организовать, чтоб веселее было, можно даже в тему особенно не вникать, как в данном случае, Билли-то фильма не видел, а уже яростно рвётся в его защитники, руководствуясь пока чужими мнениями очень умных людей:) он даже мой пост не прочитал, прохренел на первой фразе:) иначе откуда бы у него взялась фраза про Памелу Андерсон:)
Исходное сообщение kiLLbiLL
меня просто поражает это отношение свысока к деятельности намного более умных, взрослых и мудрых людей. Ватикан, бля, фильм одобрил, а молодой талант Туз фильм обсирает. Это уже даже не максимализм, а просто искренняя вера в нерушимость собственного мнения. Неужели, Илюх, ты действительно считаешь, что круче знаешь писание, чем тот же Гибсон или авторы трех книг, по которым был поставлен фильм? Может, надо было на роль Марии Памелу Андерсон, а?
Тем не менее каждый человек имеет право на собственное мнение, особенно в своем личном дневнике. К тому же не надо делать их творчества знаменитых и талантливых людей культ. То, что в фильм было вложено много денег и сил еще не означает, что он должен нравится. Да даже если фильм и нравится массам, то это также не означает, что данный фильм стоящий для вдумчивого просмотра. Да и вообще здоровый цинизм и сомнения полезны в наше смутное время :о) Так что прав, Ю.Ф., со своей критикой.
р.s. Не мой дневник - пофлеймить не жалко :о)
р.р.s. Постоянный заунывный музыкальный фон на протяжении всей ленты расцениваю как еще один простой способ давить на эмоциональное состояние зрителя.
Отражение Художника
15-04-2004-01:32
удалить
а потом я ж не обсираю, а говорю о том, что увидел, здесь только факты (и 2 слова про моё отношение). Просто Билли оргазмировал на этот фильм, предвкушал это охрененное, мощное, пробивное зрелище, всего лишь одно упоминание о котором будоражило сознание, а тут какой-то пердун покусился на этот кайф:)
Да то, что Билли провоцирует на спор понятно из названия его дневника. Просто мне тоже захотелось поспорить, что я сделал не только здесь, но еще в двух-трех других дневниках :о) Это помогло определиться мне со своим отношением к фильму.
Слышь, умник, оргазмируешь тут ты и исключительно на rotten.com! Нах! :) Тоже мне, за меня всё решили, что я типа просто поприкалываться? Я серьезные вещи говорю!!
Дуфвут или как тебя там:
следуя твоей логике, многочисленный просмотр порносайтов помогает тебе определиться с ориентацией :)
Дуфвут или как тебя там:
следуя твоей логике, многочисленный просмотр порносайтов помогает тебе определиться с ориентацией :)
По определению, то, что одобрено Ватиканом не может быть интересным и новым.
Отражение Художника
21-04-2004-15:24
удалить
Исходное сообщение Славнаяверно, сестрёнка
По определению, то, что одобрено Ватиканом не может быть интересным и новым.
Исходное сообщение Отражение Художника
Исходное сообщение Славнаяверно, сестрёнка
По определению, то, что одобрено Ватиканом не может быть интересным и новым.
Да нефига. История Ватикана знает к такой случай, как смерть Папы прямо на шлюхе. Или как однажды Папой была тетя, прикинувшаяся мужиком. А уж как они как-то зажигали на всю Европу, так это многие знают под словом "инквизиция". Так что ребята знают толк в развлечениях :о))
Слушай, ну зачем ты гонишь волну на американцев и на свидетелей Иеговы? :( Что ты про них знаешь? Мало знаешь. Ты же умный человек!
А фильм дрянь. Это как продолжение фильма "Техасские убийства бензопилой". Больше про мерзкий фильм и сказать нечего.
А фильм дрянь. Это как продолжение фильма "Техасские убийства бензопилой". Больше про мерзкий фильм и сказать нечего.
незнаю почему и как...
но у мя была истерика, когда смотрела этот ужасный фильм...
это даже рыданиями назвать низзя было...
у меня всё внутри сжалось..
одновремменно хотелось простить всем их грехи, и в то же время убить...
(нельзя Такой фильм труверующим показывать, да и не тру тоже...)
но у мя была истерика, когда смотрела этот ужасный фильм...
это даже рыданиями назвать низзя было...
у меня всё внутри сжалось..
одновремменно хотелось простить всем их грехи, и в то же время убить...
(нельзя Такой фильм труверующим показывать, да и не тру тоже...)
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Passion of Christ / Страсти Христовы | Отражение Художника - ...в этом мире всё наперёд прощено и, стало быть, всё цинично дозволено. |
Лента друзей Отражение Художника
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»