Ссылку надо поправить

А потом ислам примем? Как это мииило.

я против)

Исходное сообщение Iana_Losovsky Что вы думаете по этому поводу? Если вы за, то в после ссылочка. По ней проходите, и ставьте галочку. P.S. привлекайте к обсуждению нашей дискуссии друзей.   [=420,315,http://www.youtube.com/embed/TLwZfw6cNqM]

Абсолютно,нафиг,против

Ответ на комментарий Vlublennaya_v_Solnce # Аргументируй.

Ответ на комментарий Brad_Crawford # А почему сразу как многожёнство, так сразу ислам? Откуда такая однобокость?

Ответ на комментарий levifan # И без объяснений?

Ответ на комментарий Lady_Sheogorath # А откуда многожёнство в православии?

Ответ на комментарий Brad_Crawford # Моисей был двоежёнцем — это иудаизм, бета-версия христианства. Касательно самого христиванства — евангелие от Матфея, глава 25: 1 Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху. 2 Из них пять было мудрых и пять неразумных. 3 Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла. 4 Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих. 5 И как жених замедлил, то задремали все и уснули. 6 Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему. 7 Тогда встали все девы те и поправили светильники свои. 8 Неразумные же сказали мудрым: дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут. 9 А мудрые отвечали: чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе. 10 Когда же пошли они покупать, пришел жених, и готовые вошли с ним на брачный пир, и двери затворились; 11 после приходят и прочие девы, и говорят: Господи! Господи! отвори нам. 12 Он же сказал им в ответ: истинно говорю вам: не знаю вас. Ну и вообще, ни Христос, ни кто бы то ни было из его апостолов ничего против многожёнства не имели: http://www.evangelie.ru/forum/t20594.html „Вопрос: Запрещает ли Библия полигамную семью? Ответ: Библия запрещает иметь полигамную семью только дьякону, пресвитеру и епископу: "Диакон должен быть муж одной жены..." (1 Тим. 3:12) "Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал: если кто непорочен, муж одной жены..." (Тит. 1:5,6) "епископ должен быть непорочен, одной жены муж..." (1 Тим. 3:2) Таким образом, многожёнец не может быть ни дьяконом, ни пресвитером, ни епископом в церкви. При этом он может иметь любое другое служение в церкви“. И я к православию никак не отношусь.

Ответ на комментарий Райч # Поправила

Ответ на комментарий Lady_Sheogorath # Не путайте евреев со славянами. У славян даже в языческие времена были одна жена и один муж. А многоженство прямой путь к повальному блуду. Уже и так понятия извращены, все верят, что гражданский брак - это когда двое живут не расписанные, а что тут начнется? Рождаемость это не увеличит, а вот генофонд перепортит окончательно, даааа.

Ответ на комментарий Brad_Crawford # «Не путайте евреев со славянами» Вопрос был про православие, что есть христианство. На то и ответ. И кстати, христианство — еврейский иудаизм, адаптированный для гоев, поэтому касательно исходного вопроса культурный аспект в любом случае с еврейскими корнями. «У славян даже в языческие времена были одна жена и один муж» http://ru.wikipedia.org/wiki/Славянская_мифология — „Славянский языческий брак в некоторых случаях мог быть полигамным“. Также советую почитать про Владимира Красно Солнышко, у которого было несколько сот одних только наложниц. «А многоженство прямой путь к повальному блуду» Подобные представления о полигамии (и полиандрии, к слову) обычно характерны для тех, кто даже не пытался интересоваться вопросом: по современным представлениям в полигамных семьях все члены семьи должны одобрить новые отношения. То есть сохраняется взаимоуважение. «Уже и так понятия извращены» Это вопрос образования. «все верят, что гражданский брак - это когда двое живут не расписанные» Проблемы необразованного быдла. Образованным-то какое до них дело? «а что тут начнется?» Те, кто хочет иметь отношения более, чем с одним человеком (в одобрения последнего и остальных, если есть), получат такую возможность. Никто же не заставляет _обязать_ каждого вступать в полигамный брак, речь лишь о том, чтобы желающие могли это сделать. «Рождаемость это не увеличит» Есть мнение, что увеличит. Некоторые женщины могут рожать не больше одного—двух детей по медицинским причинам. Согласно статистике, мужчин к 20 годам становится чуть меньше, чем женщин, а значит какое-то количество при современной ситуации остаются «незанятыми». Можно ещё примеров поискать. «а вот генофонд перепортит окончательно» Учитывая, что раньше полигамия была единственной существующей формой отношений в древних племенах, а также тот факт, что с тех пор человечество ничуть не вымерло (а уж если вспомнить пресловутые исламские страны, то и не намерено вымирать), то становится ясно, что данное утверждение неверно. Как раз наоборот: если не склонять к всеобщей уравниловке, народ будет пытаться получить потомство от наиболее выдающихся представителей, ибо человек — всё такое же животное, что и 100000 лет назад.

Исходное сообщение Iana_Losovsky «Не путайте евреев со славянами» Вопрос был про православие, что есть христианство. На то и ответ. И кстати, христианство — еврейский иудаизм, адаптированный для гоев, поэтому касательно исходного вопроса культурный аспект в любом случае с еврейскими корнями.

Как раз не надо, корни то одни, а вот сами религии разные иначе бы не появилось столько ответвлений. Христианство оно разное: католическое, протестанское, иудейское и православное. Православное вобрало в себя то что больше соответствует славянской культуре издревле.

«У славян даже в языческие времена были одна жена и один муж» http://ru.wikipedia.org/wiki/Славянская_мифология — „Славянский языческий брак в некоторых случаях мог быть полигамным“. Также советую почитать про Владимира Красно Солнышко, у которого было несколько сот одних только наложниц.

Наложницы и жёны - это два разных понятия и право признавалось за детьми рожденными от законной жены. Те же кто родился от наложниц тоже могли на что-нибудь претендовать, но только если бы а) законные наследники все померли, б) их просто нет. Ну и по поводу ссылки, ну да, если заметите, то такой брак существовал у варягов. Варяги же - это славяне которым было лень пахать и зарабатывать на жизнь трудами праведными. Поэтому такие отделялись, уходили на другие земли и жили тем, что совершали нападения на другие народы, грабили, убивали. То есть нам надо брать пример вот с таких халявщиков так сказать???

«А многоженство прямой путь к повальному блуду» Подобные представления о полигамии (и полиандрии, к слову) обычно характерны для тех, кто даже не пытался интересоваться вопросом: по современным представлениям в полигамных семьях все члены семьи должны одобрить новые отношения. То есть сохраняется взаимоуважение.

Взаимоуважение? Вы серьезно??? Ну ка приведите мне пример. Что-то я в курсе того, что если много жён то там строгая иерархия, которой подчиняются все.

«Уже и так понятия извращены» Это вопрос образования.

Вот именно, вот такого как вы тут и расписываете.

«все верят, что гражданский брак - это когда двое живут не расписанные» Проблемы необразованного быдла. Образованным-то какое до них дело?

А интересно знать кто же даст то людям образоваться? Если смотреть через ваши слова то выходит, что 90% населения быдло. Как вы о них однако по доброму-тоооо.

«а что тут начнется?» Те, кто хочет иметь отношения более, чем с одним человеком (в одобрения последнего и остальных, если есть), получат такую возможность. Никто же не заставляет _обязать_ каждого вступать в полигамный брак, речь лишь о том, чтобы желающие могли это сделать.

На это я уже написал чуть выше.

«Рождаемость это не увеличит» Есть мнение, что увеличит. Некоторые женщины могут рожать не больше одного—двух детей по медицинским причинам. Согласно статистике, мужчин к 20 годам становится чуть меньше, чем женщин, а значит какое-то количество при современной ситуации остаются «незанятыми». Можно ещё примеров поискать.

Так вот может решать то как раз надо проблему другую??? Если женщина не может рожать больше 2 детей то это уже о чём-то да говорит, нет? То что мужики хлипкие пошли тоже.

«а вот генофонд перепортит окончательно» Учитывая, что раньше полигамия была единственной существующей формой отношений в древних племенах, а также тот факт, что с тех пор человечество ничуть не вымерло (а уж если вспомнить пресловутые исламские страны, то и не намерено вымирать), то становится ясно, что данное утверждение неверно. Как раз наоборот: если не склонять к всеобщей уравниловке, народ будет пытаться получить потомство от наиболее выдающихся представителей, ибо человек — всё такое же животное, что и 100000 лет назад.

Да щяз, каким бы выдающимся представитель мужского полу ни был, женщина родит ребенка с генами от того у кого они более сильные, фаааакт и где гарантия, что они более сильные и здоровые. Ну и возвращаясь к вашему любимому исламу. Там жён столько сколько мужик может потянуть финансово!!! И они не работают, а дома сидят и рожают как сучки у того кто зарабатывает на жизнь продажей щенков, уж простите за сравнение, но это так. Там у женщин вообще больше прав нет как дома сидеть, так что им и остается только рожать, желательно парней, больше уважения будет. А у нас одна баба всю семью на себе тянет.

Ну и ещё по поводу генов :) Давно известно, что у вирусов выживаемость самая сильная. Вот и наплодят они фиг знает кого. Хотя с чего это, уже таких и рожают.

Ну в принципе не против, если однополые браки узаконят

Ответ на комментарий Brad_Crawford # «а вот сами религии разные» И в чём же принципиальное отличие оных? Я вот, если честно, вообще не вижу различий между католицизмом и православием, за исклчением внешних атрибутов. Протестанты выделяются чуть сильнее, но у них самих такой разброд, что их можно проигнорировать. «Православное вобрало в себя то что больше соответствует славянской культуре издревле» Эм… Вообще-то это славяне взяли то, что их больше впечатлило, и процесс распада христианства на две крупнейшие ветки (что привело к распаду Римской империи) произошёл задолго до крещения Руси. «Наложницы и жёны - это два разных понятия» Наложницы были приведены лишь в качестве примера; про жён написано в приведённой цитате. «если заметите, то такой брак существовал у варягов» https://vk.com/topic-34168719_26969408 — отнюдь. «Взаимоуважение?» Да. «Вы серьезно???» Да. «Что-то я в курсе того, что если много жён то там строгая иерархия, которой подчиняются все» Строгая иерархия и взаимоуважение — взаимоисключающие понятия. «приведите мне пример» http://spautzen.ya.ru/replies.xml?item_no=10738 — Коди Браун, его 4 жены и 16 детей. «А интересно знать кто же даст то людям образоваться?» Курс граждановедения, насколько я помню. Изучается в классе 7–8, не помню уже. «Если смотреть через ваши слова то выходит, что 90% населения быдло» Откуда 90%? Результаты опроса с хоть сколько-то приличной выборкой? Надеюсь, я смогу ознакомиться с отчётом оного опроса? «На это я уже написал чуть выше» Что именно? «Так вот может решать то как раз надо проблему другую???» Одно другого не исключает. «Если женщина не может рожать больше 2 детей то это уже о чём-то да говорит, нет?» Говорит. О чём-то. Я правильно понимаю, что здесь идёт намёк на слабость матери и, как следствие, потенциально плохую генетику у детей? «То что мужики хлипкие пошли тоже» А это к чему? В примере приводилась неспособность именно женщины выносить хоть сколько-то значимое количество детей. Не важно, по каким именно причинам: половая дисфункция или же просто рекомендации врачей. «Да щяз, каким бы выдающимся представитель мужского полу ни был, женщина родит ребенка с генами от того у кого они более сильные» Женщина родит от того, кто её привлечёт. Сила в современном мире играет далеко не ту же роль, что и 10000, 5000, 1000 лет назад. «Ну и возвращаясь к вашему любимому исламу» Почему же любимому? Я— атеистка, и с исламом меня ничто не объединяет. «Там жён столько сколько мужик может потянуть финансово» В современном мире этот пункт настолько очевиден, что о нём можно умолчать. И не стоит забывать, что жёны тоже могут работать. И трое/четверо/n в одной семье заработают больше, чем двое. Ну либо двое/трое/n1 будут полноценно работать, а одна следить за детьми. «А у нас одна баба всю семью на себе тянет» Не сказала бы. На личном примере скажу, что в нашей семье такого не было и мы все воспитывались в духе «муж и жена — одна команда». Это вполне себе успешно воплотил потом в жизнь мой старший брат по линии отца. Насколько мне помнится, у нас вообще никто ни на йоту не отступил от этого правила.

Исходное сообщение Iana_Losovsky «а вот сами религии разные» И в чём же принципиальное отличие оных? Я вот, если честно, вообще не вижу различий между католицизмом и православием, за исклчением внешних атрибутов. Протестанты выделяются чуть сильнее, но у них самих такой разброд, что их можно проигнорировать.

Ну, да, совсем различий нет, если бы они были так похожи, как вы тут пишите, то с чего бы было столько ответвлений? Ну, а если различий не видите, то хотя бы гугл вам в помощь. Почитайте, много интересного для себя узнаете.

«Православное вобрало в себя то что больше соответствует славянской культуре издревле» Эм… Вообще-то это славяне взяли то, что их больше впечатлило, и процесс распада христианства на две крупнейшие ветки (что привело к распаду Римской империи) произошёл задолго до крещения Руси.

Да? Интересно, по каким это книгам вы учились? Давно признанный факт самой церковью, что чтобы славяне приняли новую для них религию им пришлось адаптировать многие языческие обряды под церковные. Пасха и Масленица самые яркие тому примеры. Да и вообще, все крупные праздники первоначально были крупными языческими, просто имена поменяли, суть оставили почти такую же.

«Наложницы и жёны - это два разных понятия» Наложницы были приведены лишь в качестве примера; про жён написано в приведённой цитате.

Здесь разговор о жёнах так что наложниц тут и в качестве примера не должно было быть, так как это совершенно другой пласт.

«если заметите, то такой брак существовал у варягов» https://vk.com/topic-34168719_26969408 — отнюдь.

Ещё раз повторюсь: вы предлагаете брать примеры с необразованных? Возвращаемся в дикие времена? Тогда дааааа, согласен, возвращаем многожёнство, кровавые обряды, язычество и иже с ним. Кстати, есть хороооошая ссылочка в том тексте: http://www.pravoslavie.ru/answers/6712.htm

«Взаимоуважение?» Да. «Вы серьезно???» Да.

Не верю этому бреду. В каждой такой семье строгая иерархия, которой придерживаются все и при этом прошу заметить (!!!) всегда есть любимая жена. Если бы можно было любить всю эту толпу жён, то такого статуса явно не было бы.

«Что-то я в курсе того, что если много жён то там строгая иерархия, которой подчиняются все» Строгая иерархия и взаимоуважение — взаимоисключающие понятия.

В такой семье взаимоуважения нет.

«приведите мне пример» http://spautzen.ya.ru/replies.xml?item_no=10738 — Коди Браун, его 4 жены и 16 детей.

Прастити, а какой он веры??? Думаю, это будет уже хорошим ответом на эту статью.

«А интересно знать кто же даст то людям образоваться?» Курс граждановедения, насколько я помню. Изучается в классе 7–8, не помню уже.

Нуну, то то дети сейчас такие образованные. Уверены, что их вообще чему-нибудь учат акромя ЕГЭ?

«Если смотреть через ваши слова то выходит, что 90% населения быдло» Откуда 90%? Результаты опроса с хоть сколько-то приличной выборкой? Надеюсь, я смогу ознакомиться с отчётом оного опроса?

И статистики приводить не надо. То что люди в большинстве своём стали безграмотными и не вооруженным глазом видно.

«Так вот может решать то как раз надо проблему другую???» Одно другого не исключает.

Исключает.

«Если женщина не может рожать больше 2 детей то это уже о чём-то да говорит, нет?» Говорит. О чём-то. Я правильно понимаю, что здесь идёт намёк на слабость матери и, как следствие, потенциально плохую генетику у детей?

Не на слабость, а то что целенаправлено сделано всё для того, чтобы они не могли не только 1 - 2 детей рожать, а в лучшем случае ни одного. Прививки, таблетки, которые уродуют генетику еда, которая стерилизует и прочее.

«То что мужики хлипкие пошли тоже» А это к чему? В примере приводилась неспособность именно женщины выносить хоть сколько-то значимое количество детей. Не важно, по каким именно причинам: половая дисфункция или же просто рекомендации врачей.

Вы же сами написали, что мужчины не живут долго, вот и результат действия того же, что я выше написал.

«Да щяз, каким бы выдающимся представитель мужского полу ни был, женщина родит ребенка с генами от того у кого они более сильные» Женщина родит от того, кто её привлечёт. Сила в современном мире играет далеко не ту же роль, что и 10000, 5000, 1000 лет назад.

)))) как мне интересно такие глупости читать. Сами же пишите, что рано помирают, со здоровьем проблемы, это явный показатель чего именно наследуют дети от так называемых "здоровых" родителей. Внешне то все хорошо выглядят, то какие проблемы уже образуются внутри от той же самой еды, так что родившиеся дети, порождают поколение, в котором начинают все эти скрытые сюрпризы вылезать.

«Ну и возвращаясь к вашему любимому исламу» Почему же любимому? Я— атеистка, и с исламом меня ничто не объединяет.

А вот по проскользнувшим фразам у меня сложилось как раз обратное впечатление. Хотя теперь объясняет безграмотность в отношении православия.

«Там жён столько сколько мужик может потянуть финансово» В современном мире этот пункт настолько очевиден, что о нём можно умолчать. И не стоит забывать, что жёны тоже могут работать. И трое/четверо/n в одной семье заработают больше, чем двое. Ну либо двое/трое/n1 будут полноценно работать, а одна следить за детьми.

Ох, "ваши бы слова да Богу в уши", да пусть хоть все пашут, денег не хватит всё равно. Больше народу, больше трат на ВСЁ: продукты, одежда, та же самая комуналка, которая растет как на дрожжах, налоги, которые платят ВСЕ работающие (а если мне память не изменяет, а она не изменяет, на сегодняшний момент налоги составляют 50 %). И с каждым годом всё больше и больше народу за чертой бедности остается. Зарплаты не растут однако.

«А у нас одна баба всю семью на себе тянет» Не сказала бы. На личном примере скажу, что в нашей семье такого не было и мы все воспитывались в духе «муж и жена — одна команда». Это вполне себе успешно воплотил потом в жизнь мой старший брат по линии отца. Насколько мне помнится, у нас вообще никто ни на йоту не отступил от этого правила.

Это в вашей семье, а вот у меня очень много примеров как раз того, когда одна женщина пашет и тащит на себе всё. В нашей семье тоже все работают, но таких как раз теперь становится всё меньше и меньше. Кстати, посмотрим на этот закон с ещё одной стороны: юридической. Представляю во всех красках, что начнется по вопросу наследования, после принятия то этого закона. И так то грызутся люди и в моногамных браках, а что тут будет. Право наследования, кто правее и почему это должны быть обделены остальные или предусматривается, что в такой семье останется мнооого чего в наследство?! А разве кто-то захочет делиться???

Iana_Losovsky, и если между католицизмом и православием нет разницы, то тогда нет разницы между нацизмом и социализмом.

Ответ на комментарий Brad_Crawford # «если бы они были так похожи, как вы тут пишите, то с чего бы было столько ответвлений?» Исторические причины, а если точнее: делёж власти. Остальное — такие принципиальные вопросы, как брить или не брить бороду, изображать распятие с перекладиной для ног или нет, и подобные. Шелуха, мало влияющая на суть. «Да?» Православие начало отделяться от католицизма задолго до взаимного кидания анафем в XI веке. «чтобы славяне приняли новую для них религию им пришлось адаптировать многие языческие обряды под церковные» «Православное вобрало в себя то что больше соответствует славянской культуре издревле» Так православие в себя вобрало что-то или же язычники адаптировались? Уж попрошу определиться. Кажется, меня неумело троллят. «вы предлагаете брать примеры с необразованных?» Каких необразованных? Если речь про исламские страны, то нет. «Кстати, есть хороооошая ссылочка в том тексте: http://www.pravoslavie.ru/answers/6712.htm» Ага. Читаем: „Многоженство в ветхозаветные времена“. Ветхий завет — это, напомню, чистый иудаизм, в котором многожёнство одобрялось. Левиратский брак так и вовсе был обязанностью. Ну и вообще, при прочтении данной ссылки видно наглое выдёргивание фраз из контекста, разбавленное ничем не подкреплёнными выводами. Не впечатлило. «Не верю этому бреду» Очень ожидаемая реакция: когда что-то угрожает мировоззрению, разум пытается всеми силами его сохранить, в том числе и путём объявления опасной информации как невозможной. «В каждой такой семье строгая иерархия» Пример с Коди явно демонстрирует другое. Неужели так сложно представить, что кто-то может жить не используя вертикальную иерархию? «всегда есть любимая жена» Всё тот же пример, чтоб лишний раз в поисковик не лезть: Коди. У него все одинаково любимы. Не нужно экстраполировать устройство примитивных обществ на всех. «В такой семье взаимоуважения нет» Откуда данные? «а какой он веры?» Христианской. Пусть и какого-то мелкого ответвления. Но мне, повторюсь, любая религия не является сводом правил, законом или чем ещё, и, соответственно, безразлично, какой веры человек. «Нуну, то то дети сейчас такие образованные» Это их проблемы, что вместо учебников ягуар распивают. И проблема государства, с которой оно не борется. Кстати, междометие «ну-ну» и частица «то-то» пишутся через дефис. «Уверены, что их вообще чему-нибудь учат акромя ЕГЭ?» Не знаю, как сейчас. В любом случае это уже оффтоп. Но при полигамном браке один из супругов всегда может остаться дома и заняться этим вопросом лично. «И статистики приводить не надо» Кажется, это называется «аппелирование к [общественному] мнению». Нет уж, попрошу привести статистику. «То что люди в большинстве своём стали безграмотными и не вооруженным глазом видно» А вдруг на самом деле уровень грамотности не менялся, а просто-напросто сейчас всё проще увидеть масштабы бардака? Кстати, раз уж речь зашла о грамотности: после «то» должна стоять запятая, а слово «невооружённым» пишется слитно. «Исключает» Пример? Я не вижу, как разрешение полигамного брака может помешать профилактике и лечению различных заболеваний, ну и вообще повышению уровня здоровья. «Не на слабость, а то что целенаправлено сделано всё для того, чтобы они не могли не только 1 - 2 детей рожать, а в лучшем случае ни одного» Это уже теорию заговора напоминает. «Прививки» Благодаря прививкам исчезла оспа, к слову. Это не очень похоже на программу намеренного бесплодия. «таблетки, которые уродуют генетику» А можно поподробнее? Я ни об одной такой не знаю. Если можно, с названиями, дабы я могла ознакомиться. «еда, которая стерилизует» Ох, а про это я вообще с радостью что-нибудь почитаю, чтобы не приготовить что-нибудь такое моему молодому человеку. Могу ли я попросить ссылки на исследования? «вот и результат действия того же, что я выше написал» Эм… Предположим, я больше вижу причиной развитие медицины и, как следствие, увеличение шансов выжить у тех особей, которые бы в естественных условиях умерли, но допустим. «это явный показатель чего именно наследуют дети от так называемых "здоровых" родителей» Да. И где здесь опровержение моему утверждению, что женщина выберет того, кто её привлекает? Или же утверждению, что привлекать сейчас могут далеко не только физически сильные и развитые особи? А то тот же Стивен Хокинг уже дважды был женат. «да пусть хоть все пашут, денег не хватит всё равно» Любопытная позиция. Прям так и намекает: ничего не делай, ничего в любом случае не изменить, надейся на лучшее. Нет, спасибо. «Больше народу, больше трат на ВСЁ» Верно, только есть один небольшой нюанс: зарплаты обычно хватает не только, чтобы накормить себя и одеть, но и на кучу всего остального. А значит, что богатство семьи будет лишь расти, даже если кто-то будет сидеть дома. «та же самая комуналка» Она вообще будет увеличиваться с коэффициентом меньше единицы, а то и медленнее, скажем, как «y=sqrt(x)», поскольку часть расходов не зависит от количества жильцов. «а если мне память не изменяет, а она не изменяет, на сегодняшний момент налоги составляют 50 %» Таки изменяет. 13% А 39% (кажется), куда всякое страхование и пенсия идут, платит работодатель. «Зарплаты не растут однако» Видимо поэтому мой молодой человек в этом году получил прибавку? «но таких как раз теперь становится всё меньше и меньше» Опять-таки: откуда данные? «Представляю во всех красках, что начнется по вопросу наследования, после принятия то этого закона» Закон на то и закон, чтобы такие вопросы регулировать. Поэтому представлять во всех красках чего бы то ни было без хотя бы черновика законопроекта представляется не слишком разумным.

Iana_Losovsky, У меня уже просто больше нет слов на ваши высказывания. Создается впечатление, что вы живете не на Земле, а на другой планете и в своём мире. То кидаетесь ссылками на сомнительные тексты по славянскому язычеству, то на представителя какого-то "мелкого" ответвления христианства (читай - секта и это не мои фантазии, ведь так на самом деле, нэ?). Насчет приводимой вами в пример семьи, написать можно всё что угодно, но это не значит, что оно так и есть на самом деле. Вы сами с ними общались? Своими глазами видели, что они счастливы или только всё в статье прочитали? Так как говорится: На заборе тоже написано (с). И это не угрожает моему мировозрению, это угрожает полностью нашей культуре. И пожалуйста, примеры того, что в славянской культуре это было норма, и не сомнительные тексты. К вашему большому сожалению, даже будучи сто раз атеистом, приходится соприкасаться с религией и уж не знать разницы между ними и считать, что это из-за политических дрязг всё... Кстати, мусульмане к нам тоже приходили предлагали свою религию и раз по вашему мнению у нас тогда ЭТО уже было нормой, почему же мы выбрали совершенно чуждую нам? Не ислам, не католицизм, а именно византийский вариант христианства (не иудейский). Так резко перевернуть с ног на голову всё мировоззрение людей? Никакая политическая выгода не позволила бы пойти на такое, народ такую власть сразу бы вынес за пределы страны. Возвращаясь к денюшкам. Вы в каком слое населения проживаете? Я пишу свою точку зрения обращая внимание на всех людей и большинство как раз живет почти за чертой бедности. Коммунальные платежи медленно растут? Что-то я заметил обратное, с каждым месяцем они в нашем городе становятся всё больше и больше. Только не надо ссылаться на Государство, в данном случае эта ссылка выглядит как "сам дурак". Скоро введут нормативы на электричество, это ещё съест от доходов, капремонт... Хотя, вы наверно об этом не знаете. Если не так то извините, но такое мнение у меня сложилось по вашим же комментариям. Налоги: при СССР их платило государство, сейчас их платит работник - факт. 13%, 26%(с этого года будет 22%), 3,1%, 5,1% - сложите и посчитайте сколько это выходит. В этом вопросе можете со мной не спорить, я бухгалтер. В дальнейшем на мою грамотность можете не указывать :), я и так в курсе как пишу. Хотелось бы ещё один вопрос задать: У вас дети есть?

Тогда надо, чтобы как при коммунизме, все вещи, женщины и мужчины были общими. http://scepsis.net/library/id_2045.html

Ответ на комментарий Brad_Crawford # «То кидаетесь ссылками на сомнительные тексты по славянскому язычеству, то на представителя какого-то "мелкого" ответвления христианства» Хорошо, какие источники будут угодны? Более того, среди оных источников вполне был ветхий завет (часть библии). «Насчет приводимой вами в пример семьи, написать можно всё что угодно, но это не значит, что оно так и есть на самом деле» По крайней мере есть пример, который можно проверить, в отлтичие от ничем не подкреплённой веры. «И пожалуйста, примеры того, что в славянской культуре это было норма» Что есть норма? Практикуемое большинством? В таком случае, разумеется, доказательств не будет, ибо, как уже было написано, полигамную семью в те времена прокормить могли немногие. Однако не стоит забывать, что большинство — это ещё не все. И более того, именно представители меньшинств двигают цивилизацию вперёд: еретеки типа Бруно, Галлилея, Коперника, Толстого, Ломоносова и многих других (в сравнении с религиозным большинством, не смевшим противиться воли церкви), исследователи типа Колумба и да Гама (против трусливого большинства), художники, музыканты и прочие люди искусства (против всякой черни): все указанные группы никогда не были большинством, но именно они оказывают наиболее значительный вклад в развитие. Поэтому рассуждения на тему нормы (в приведённом контексте большинства) представляются иррациональными. Достаточно того, что подобное имело место быть. «и уж не знать разницы между ними» С удовольствием прочту любую иную версию развития событий. «и раз по вашему мнению у нас тогда ЭТО уже было нормой» А этого я нигде не писала. Лишь писала, что такое было, и в не единичных масштабах. «почему же мы выбрали совершенно чуждую нам?» Повесть временных лет: Владимир I (он же «Красно Солнышко», тот самый многожёнец) в разгар войны с Вардой Фокой нападает на Корсунь и овладевает им, угрожая Царьграду (Константинополю) из-за отказа выдать ему царевну Анну на предмет женитьбы. В итоге Василий II и Константин VIII соглашаются, ставя условием крещение самого Владимира. «Вы в каком слое населения проживаете?» В самом что ни на есть среднем. «Я пишу свою точку зрения обращая внимание на всех людей» Я тоже. Стараюсь, по крайней мере. С той лишь разницей, что учитываю все варианты, а не только тот, где муж кормит всех остальных. «сейчас их платит работник - факт» Факт. Подоходный налог платит работник. Остальное — работодатель. «13%, 26%(с этого года будет 22%), 3,1%, 5,1% - сложите и посчитайте сколько это выходит» Из зарплаты вычитается только первое. Остальное платит не работник, а контора/наниматель. «В этом вопросе можете со мной не спорить, я бухгалтер» У моего молодого человека мама — главный бухгалтер. И они оба получают по 87% от номинальной величины. А ещё она подтверждает мои слова выше. «В дальнейшем на мою грамотность можете не указывать» Указывала только лишь потому, что в тех предложениях затрагивался вопрос грамотности. «У вас дети есть?» На данный момент нет. Это что-то меняет? Только, пожалуйста, без всяких быдлоответов типа «вот когда будут…», я подобное принципиально не воспринимаю и игнорирую. Факты, и только факты