Было дело, читала про принцип неопределенности Гейзенберга, сказать что бы поняла написанное не скажу, но подумала о своем, и моему бабскому уму удалось с квантовых определений перекрутить все в плоскость мимими. А бабской логикой можно умиляться веками, ну же, господа, вот моя логика, мне ваше умиление - 1:1.
Исходя из принципа Гейзенберга если все так грубо сжать, пережевать и с полным ртом проговорить, то это выглядит так, что невозможно вообще, совсем, никак что бы два объекта начали одно и то же действие абсолютно одновременно.
Понимаешь, что всегда долей секунды кто-то начнет первым, кто-то может ты, а может и нет, это кстати тоже тяжело просчитать, хотя даже кажется невозможно.
Мимими: чаще всего изначально есть симпатия только одного человека, а ты либо замечаешь ее, отвечаешь на нее и синхронизируешь свой эмоциональный спектр с его и вам хорошо, либо нет ведь всегда кто-то магнит, а кто-то железо, всегда кто-то больше, а другой меньше и потом либо ты тянешься, либо тебя тянет.
Не верю, когда говорят слащавые рахатики-лукумики мол я ее увидел и влюбился, вот сразу, залпом, и она так миленько пищит из-за его плеча "и я", и вот тут бац, взрыв, дым, жертвы, потому что такого не бывает.
На самом деле, есть человек и он тебе нравится, нравится цветом глаз, смехом, тембром, тем как умеет решать проблемы, тем как заботится о тебе, как ему ты интересна, часто бывает так что нравится не сам человек а его восхищение тобой, например с мужчинами это так, им дороги женщины которые боготворят, которые по триста раз за день и в золото его и мрамор и обратно в горячую плоть, воплощают, проживают, воодушевляют.
Что говорить про мужчин, я вот о себе могу сказать, что большинство моих крепких дружеских связей это следствие того как меня нахвалили, вот когда вас хвалят приятно же да? А когда привыкли каждый день проснулись, а вам оды, ты прекрасна, и мила, хороша и весела, как потом отвыкать от такого? Как потом просыпаться смотреть на себя в зеркало и ворчать недовольно и чё, потом втягиваешься, человек нравится в ответ, нравится собой как есть и ты учишься давать ему то же самое.
Вот мне нравится человек, и я обязательно возьмусь ему показать, что да я хороша, стою твоего времени, стою твоей взаимности, что было бы хорошо если бы ты тоже как и я, делал то же самое, но получается что не одновременно так же?
А потом сидишь облизываешь написанное и думаешь, кому оно надо, кто первый, кто за кем, если сейчас все как хотелось, что если вопреки Гейзенбергу все таки два автомобиля с пункта А в пункт Б выехали одновременно и столкнулись лоб в лоб, знаете я наверное все книги про физику закину на верхние полки, а деткам оставлю красивые сказки, как окажется потом лоб в лоб было\стало самым лучшим одновременным решением не съехать, не убежать, с пункта А в пункт Б самые тяжелые дороги, самые глубокие ямы и там постоянно дожди и через дорогу бегают черные коты, но если едешь, мчишь убери руки от головы, не думай.