Даёшь каждой школе - свою котельную и солнечные батареи на крышу. Отрезаемся все дружно от коммунальных сетей, ну их в баню, так и так одни дыры. Топим кто углем, кто дровами. Сидим в валенках и варежках. Ставим на парты свечи. А потом... вообще полная автономия в каждой отдельно взятой школе. И - ввести уроки военного дела. А то как быть, коли соседняя школа уголь тащить придет?

Я люблю братьев Фурсенко. Где такие экземпляры берутся?

У меня фраза круче:"РОЖАЕТ ЖЕ ЗЕМЛЯ ТАКИХ УРОДОВ!!!"

Надо сказать, что уроды яркие, гоголевские, так сказать)

А у нас вообще все личности во власти - яркие. Сплошь - звезды: от Жириновского до Никиты Белых)))

Я бы не сказал, что все. Христенко, Кудрин, Шувалов...

А это уже - мега-супер-звезды. Добавьте сюда - для цветности - Чубайса Разбавьте Дворковичем, а во главу угла (стола, дивана, а лучше - нар) главногог идеолога - Суркова. И - полный боевой комплект готов. Боевой не в смысле защиты Отечества. а в смыле подрыва его государственности. Ну что-то типа ПЯТОЙ КОЛОННЫ. Мы с вами мыслим в одном направлении?

С одной поправочкой. Пятая колонна маргинальна и не может быть у власти. То, что мы видим, это предательство из центра.

Может быть.... А как же Троцкий в свое время?

А что Троцкий?

Тройкий - организатор и вдохновитель небывалой по масштабом пятой колонны в постреволюционной России, разве нет? Его деятельность по подрыву страну изнутри хорошо итзучена и оценена. Причекм и нашими и не нашими историками-политологами. Особенно мне было близко исследование Сейерса Майкла и Кана Альберта (Sayers Michael, Kahn Albert E).ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
и отдельная часть - ТРОЦКИЙ . «ПЯТАЯ КОЛОННА» В РОССИИ , не говоря уже о Зиновьеве и других. Обычно, когда споришь с оппонентами-либералами на эту тему, удобнее ссылаться за авторов - "капиталистов")))) Потому-то я и изучаю нашу историю зачастую по источникам из-за рубежа. Правда, Конквест со своим "Голодомором" тут не проходит, так как сам - купленный казачок. вместе с Солженицыным.

Могу лишь сказать, что Троцкий, как яркая личность, представлял реальную конкуренцию Сталину, за что и был зарублен ледоколом. И еще Троцкий был проводником ленинизма (то есть проводником идеи мировой революции), в то время как Сталин создал внутреннюю тоталитарную империю с безграничной центральной властью. Что касается исследований, то к ним у меня настороженное отношение. А к Солженицыну отношусь с громадным уважением. Настоящий человек.

Вот тут мы с вами расходимся во взглядах категорически. Троцкий как и Ленин - был прежде всего проводником МАРКСИЗМА, а по Марксу первым врагом мировой революции было - ГОСУДАРСТВО, которое требовалось развалить. Не так ли? Сталин, придя к реальной власти, в самом деле отошел от этих - диких -идей и собрал то, что успели развалить "верные ленинцы".
Троцкий. как "истинный марксист". не заботился об укреплении государства (по Марксу), его целью был бардак под названием "мировая революция", а не усиление отдельно взятой страны. Сталин же уже в 34-м пришел к выводу о необходимости индустриализации и укрепления обороноспособности гос-ва. Именно подход к государству и развел их по разные стороны. Вы что, не читали их споры и книги?
А про пламенность Троцкого лучше всего сказал Гитлер. Когда прочел его книгу "Моя жизнь", он долго восторгался Троцким и говорил, что ничего лучшего не читал. Ваше мнение сходится с мнением Адольфа?

Ну Адольф так же, как и Сталин, заботился об укреплении обороноспособности и индустриализации государства. Только преуспел в этом больше и своего германского народа уничтожил, мне кажется, поменьше. А так разница между ними невелика. А насчет Троцкого как продолжателя идей Ленина согласен. Только вот Сталин прилюдно от идей Ленина никогда не отказывался.

Адольф так же, как и Сталин, заботился об укреплении обороноспособности
-----------------------
Обороноспособности? И от кого это Адольф обороняться собирался, когда в наступление пошел в 39-м? Что-то вы как-то "не в теме"... Адольф конечной целью видел мировое господство и чистоту своей расы. Как-то со Сталиным у него векторы расходятся, не находите? . В этом смысле он ближе Марксу -Ленину - Троцкому, так как те тоже бредили мировыми масштабами - мировой революцией в частности. СЧталин же решил строить социализм в отдельно взятой стране. Это первое отличие.

Второе - средства достижения цели. Гитлер желал для своей великой расы великих же территорий, потому и пошел на Восток в соответствии с директивой 21 и планом Ост (для вас это секрет?), Сталин же территории (даже после ВОВ) НЕ захватывал, а вернул те, которые изначально Российской империи и принадлежали, те, которые Ленин Брестским миром просрал. Для Вас это новость что ли?

Три. Кто сколько СВОЕГО народу уничтожил - вопрос. Сталин вообще-то грузин)))) И если столь любимый Вами Солженицын сам признался в "некотором преувеличении" числа "невинно убиенных", которых лично озвучил как 60 млн, то этот-то бред вы не можете не заметить. Если СЧталин уничтожил 60 млн населения, то - при его общем числе 149 - это почти каждый второй. Вы себе таких масштабов можете представить? Я - нет. Это сколько же лагерей надо было иметь? А транспорт? А чем их кормить? А кто их - стольких - охранял? ЛОГИКА, друг мой, вешь великая.

Далее вы пишите - Только вот Сталин прилюдно от идей Ленина никогда не отказывался.
-------------------------------------
а зачем прилюдно от идей Ленина отказываться? ИДЕИ Ленина как идеи - очень даже хороши. Чем плоха идея всеобщего равенства и братства? А вот частности - они для понимания более узкого круга людей. Сталин и от веры в Бога тоже не отказывался. Недаром Алексий Первый так скорбел после его смерти и писал об этом...

А вообще знаете ли, Вы занимаете позицию как раз того самого ОБСЕ, которое уравняло своей прошлогодней резолюцией Гитлера и Сталина. А вы не задумывались о том, на чью мельницу это уравнивание? Ведь цель-то одна - границы переделить, отменив итоги Ялтинской конференции...

Хорошо, не обороноспособности, а фундаментальному усилению армии)) Векторы расходятся в том, что один уничтожал людей по национальному признаку (в своей стране граждан пострадало, возможно, меньше), другой - по классовому (без разбора). Ну во-первых, Сталин ничего не вернул. Польшу присоединил после дележа? Финляндию также не вернул.
Одним словом, если Гитлер - маньяк величественный, некий масштабный демон, то Сталин - подленький людоед (если взять всю систему пропаганды, доносов, более заковыристых, чем в Третьем Рейхе формулировок арестов).
Я, к сожалению, не знаю о цифре в 60 млн. Но есть официальная цифра около 700 тыс. официально расстрелянных плюс пропавших без вести, просто умерших в лагерях... Для меня это ничего не меняет. Ибо всеми ненавидимый Чикатило убил всего лишь сорок человек.
Я говорю о том, что он был антиленинцем, но боялся сказать это публично. Идеи всеобщего равенства и братства были придуманы первыми социалистами-утопистами. Они хороши, но, к сожалению, человеческая природа не так хороша. Насчет Сталина и веры я не комментирую. Его кумир - в преисподней. Многие священники, испугавшись, сотрудничали со сталинским режим, что не делает им чести. Это предательство. А мне наплевать на ОБСЕ. Что касается последнего, то просто нужно, как немцы, в свое время вынести приговор определенному режиму и развивать страну. А насчет границ не беспокойтесь, главное, перед сном не смотрите программу "Время". Она любит фантазировать)))