Дело в том, что при жизни СССР он был противовесом США. Когда амеры сдуру подломили ножки красному роялю, вся тяжесть контроля за мировым порядком упала на Штаты. Раньше мы вдвоем с ними пополам делили нагрузку, позже - они понесли этот "крест" в одиночку. Как нам наглядно видно, до Голгофы они его не дотянут, ибо много хотят, а сил все утащить не хватает.

Теперь же, когда и если, амеры подорвутся на своих же минах, снова весь контроль за мировым порядком упадет с их плеч на другие. Вопрос: на чьи? Мне бы очень не хотелось, чтобы на российские. Мы сейчас в РФ-то порядок навести не можем, что уж про мир говорить? Вот если многополярный мир - не мертворожденная идея, и не пустые слова, то - да, я бы на амеровский труп бы посмотрел, но пока для этого не будет подготовлена нормальная база, я бы прикладывал все силы, чтобы Штаты существовали. Не топил бы, но и на плаву только слегка поддерживал. А как наступит "благоприятный момент", тогда уж можно и в добрый путь пустить... последний.

Кстати, весь смех в том, что Штаты знают, что без России им далеко не уйти, но и на "уничтожении" они научились, так что отсюда все эти гамбургеры и голые пупки с ножками Буша - сделай врага зависимым от себя, и врагом он быть перестанет: убивать его не надо. Друзьями мы не будем (хотя, признаюсь, я не против - мир лучше войны (про войну - образно говорю)), но вот кое-какая зависимость наблюдается, а потому - вроде как и не враги.
Если грузовик дал сбой, то лучший выход из ээтого - провести ремонт кузова по всем правилам и со всеми нюансами.