Настроение сейчас - Лирическое

Не так давно прочла монографический сборник Маркиза де Сада.
Заинтересовало. Конечно, некоторые вещи, описываемые им, меня немного шокировали, но, в общем и целом, не лишены своей оригинальности. Многие ругают его, говоря, что он был жестоким садистом и извращенцем. На мой взгляд, он неплохой автор со своим видением мира. Его произведения легко читаются (во многом это зависит от переводчика, в подлиннике я его не читала), они не лишены юмора, пускай и черного:
« - А мне что прикажете делать? - спросил Нуарсей.
- Размышлять - коротко ответил министр. - вы будете держать свечку и размышлять о превратностях судьбы.»
(Жульетта)
Да, герои его произведений нереалистичны, но он и не пытается уверить читателя в обратном. Еще в 1782 году маркиз приходит к выводу, что "отныне только литература будет наполнять его жизнь восторгом, вызовом, искренностью и усладами воображения." На общественное мнение он не ориентировался, так что он продолжал писать. И писал, как ему вздумается и о чем ему вздумается! Все книги Сада - это нагромождение на первый взгляд очень стройных, но на второй - абсолютно нелогичных формул и сентенций, поданных, причем с таким изяществом и непринужденностью, что перестают восприниматься как нечто аморальное, а становятся искусством для искусства.
Его творчество в целом оказало заметное влияние на становление современного литературного и философского языка, хотя без подробного анализа произведения не всегда ясен смысл его философских изречений. Многие высказывания Сада намного глубже, чем кажется на первый взгляд.
Сам маркиз так отзывался о себе: "Властный, холеричный, раздражительный, доходящий до крайности во всем - в атеизме и распутстве...". Я решила изучить биографию маркиза (этот вопрос интересовал и интересует многих ученых-литературоведов, так что это не оказалось сложным). Я не буду ее здесь приводить, хотя, может кусочки по ходу изложения мыслей и будут попадаться)))). О маркизе ходят разные истории. Если посмотреть его биографию и то, что он «вытворял» в сексуальном плане, то в области сексуальных извращений маркиз не открыл ничего нового. Любой современный читатель только улыбнется - в любой специальной литературе приведены случаи похлеще. Да и в то время эти шалости были давно известны (в своих произведениях он ссылается на античные источники).
Де Сад, по всей вероятности, был человеком, в котором сосуществовало сразу несколько личностей. У него был мощный интеллект и литературное дарование. Все его жестокости были скорее театральными, чем подлинными. Поскольку он в прошлом был кавалерийским офицером, вероятно, любил и "ездить верхом", и стегать кнутом все, что хоть чем-то напоминало ему лошадь. Кроме этого, де Сад, очевидно, сам был так напуган своими собственными страстями и эмоциями, которые вызывали в нем женщины, что он всегда пытался подчинить своей воле этих женщин для того, чтобы подавить и подчинить самого себя.
"...говорят, что мои кисти слишком сильны, и я, обращаясь к читателю, изображаю порок омерзительным. Хотите знать почему? Я не желаю пробуждать любовь к пороку..."