В конце прошлого года «Комсомолка» рассказала о преступлении, совершенном 26 декабря 2009г. в Москве. При входе в Торговый комплекс "Охотный ряд" на Манежной площади. 23-летний житель дагестанского села Акнада Б.Ухмачев выхватил пневматический пистолет МР 654К, и дважды выстрелил в сторону 21-летней москвички. Стрелок оказался метким. Попал девушке в голову.

Девушка обратилась в милицию, и гость столицы был задержан недалеко от места преступления с оружием в руках. Девушку с ушибленными ранами пришлось госпитализировать, а стрелка обезоружить. Он задержан по статье "покушение на убийство".

Свой поступок, - сообщает газета, - Ухмачев объясняет ссорой с проходившей мимо него девушкой.

Последнее – самое поразительное. Это не поступок, а преступление. Видите, навязываемая нам толерантность делает журналистов профессионально пугливыми.

Если бы пострадавшая была женой или невестой, это еще как-то можно было понять и объяснить. Это была просто прохожая! Как могла возникнуть «ссора» - легко представить. Хамские домогательства к русским девушкам слишком горячие горцы считают обычной манерой поведения. А любой достойный ответ на них – грубостью и неуважением к их национальным особенностям.

Так можно дойти до полной дикости. Представьте, где-то в неких племенах существуют традиции каннибализма. И вот попадает в Москву гастарбайтер-людоед и «следует своим национальным инстинктам». Что, будем терпеть и это?!

Власть обязана защитить наших граждан от навязывания ауло-горских традиций в центре России. Жестко ставить на место шалеющих от безнаказанности «гостей столицы». В противном случае она сама спровоцирует такие ответы, что над страной запахнет порохом гражданской войны. Ведь право на насилие в нормальном правовом государстве имеет лишь государство. Если же оно впадает в маразм толерантности, защищать наших женщин станут наши мужчины.

ЛДПР требует провести гласный и показательный процесс по расследованию данного преступления. Вывод отечественной Фемиды должен быть жестким и внятным. Думаем, стоит в этом отношении поучиться у Китая, проявившего политическую волю по отношению к наркоторговцу – подданному Великобритании. Как известно, по китайским законам он был приговорен к высшей мере наказания и расстрелян. Завывания правозащитников (чьи, интересно, права они защищают?) выглядят уродливой карикатурой. Что такое 4 кг героина, которые пытался провезти в Поднебесную британский «гость Китая»? Это не менее десятка тысяч наркотических «доз», которые привели бы к преждевременной смерти тысячи и тысячи молодых людей!

Не надо нам юстиции, защищающей убийц – прямых и потенциальных.

И не надо нам таких «гостей столицы»!
[250x297]