Однако, даже не смотря на это, фильм не поверг меня в восторг. И вот почему.
Ясно, что подвиг советских солдат, ясно, что было очень страшно, горы трупов и т.д. И то, что во многом достоверно - это тоже очень хорошо. Но манера съёмки - абсолютно голливудская. Традиций великого советского кино уже не прослеживается совсем. Фильм в целом напоминает компьютерную игру-стрелялку для современных детей поколения поп-корн.
Кстати, о поп-корне.. Передо мной сидела троица таких «цветов жизни», которая на протяжении всего фильма, даже в самых острых и страшных моментах не прекращала поглощать этот продукт, а когда первое ведро с "хрустяшками" опустело, встали посреди сеанса и пошли за вторым. То есть никакими страшными апокалипсическими картинами их крепкие, закалённые голливудскими боевиками и реалистичными компьютерными игрушками нервы, поколебать уже нельзя. Кровь и смерть они воспринимают, как игру. А текст за кадром - голос героя, от имени которого идёт повествование – сообщает в конце, что фильм как раз и обращён к поколению 12-14 лет. Вот такая манера съёмок сегодня предназначается для детей.
В слабое оправдание авторам фильма могу сказать лишь, что, вероятно, другим образом достучаться до молодого поколения сегодня крайне сложно. Однако, это не говорит о том, что этого делать не надо. Да, авторы поставили перед собой нелегкую задачу – рассказать молодёжи о подвиге их прадедов. Не будь фильм напичкан горами трупов и спецэффектов, «поколение поп-корн» на фильм не пошло бы вовсе. А так хоть кто-то… Так – хоть что-то узнают.
Хотя я сильно сомневаюсь в том, что они ассоциируют происходящее на экране с той страной, в которой они родились и живут. Ведь с самого рождения в этой стране они если и слышали что-то о понятиях «Родина», «честь», «совесть», «долг», «мораль», то только то, что всё это удел «лузеров». Вряд ли современное молодое поколение понимает, почему бойцы, защищавшие Брестскую крепость, шли на смерть, а не сдавались в плен. Денег им за это не платили. А другие идеалы в современном либеральном обществе не в почёте.
Продюсер фильма признался, что, проведённый среди учащихся в московских школах и институтах, эксперимент показал - никто из учеников не смог внятно ответить на вопросы "Что такое Брестская крепость?" и "Что произошло 22 июня 1941 года?". А вы им про подвиг солдат...
Добавлю, что в фильме действительно есть слезовыжимательные моменты, при этом игра актёров особых нареканий у меня не вызвала. Слух и око покоробило лишь упоминание о немцах, как о «союзниках», враньё в конце фильма о репрессированном ("как многие, побывавшие в плену") командире Гаврилове, ну и конечно так любимый киношниками образ солдата, идущего в атаку с сапёрной лопаткой... Более тонкие и специфические неточности подробно изложены в статье историка Алексея Исаева.
Многие критики ставят в плюс авторам фильма то, что они не опустились до лжи уровня «Штрафбата» или бреда уровня «УС-2». Но вряд ли это заслуга авторов.
По рассказам продюсера фильма, первоначально планировалось включить в картину сказочные сюжеты о психической атаке чеченских подразделений и некой «фрау мит автомат», которая, как тень, появлялась отовсюду и расстреливала перепуганных немцев. Продюсер жаловался радио «Свобода» на "нехороших белорусов", которые просили обойтись без мистики и не включать в фильм непроверенные факты. Правда, И.Угольников (ещё один продюсер) сказал, что готовится несколькосерийная телеверсия фильма, куда войдут "интересные эпизоды". Вот там-то, наверное, любители мистики и оторвутся...
Разумеется, фильм стоит на голову выше всей той помойки, которую уже четверть века льют на головы российских кинозрителей. Но не стараниями ли, тех же кинематографистов, отечественное кино пало так низко, что теперь любой «глоток воздуха» воспринимается как шедевр?
Что сказать авторам? «Спасибо» за то, что почти не соврали? Но вообще-то так и должно быть.
В финале хочется оптимизма, но не знаю на каком фундаменте его выстроить. Похоже, в возрождение отечественного кинематографа я уже не верю. Больше не верю.
В.Пронин