«Депутат Госдумы от "Единой России" Роберт Шлегель предложил внести поправки к закону о СМИ, запрещающие средствам массовой информации в любой форме воспроизводить заявления террористов. Публиковать их имена предлагается только в случае гибели бандитов».
Это сообщение стало поводом для обсуждения на «РСН» 6 апреля в утреннем шоу Сергея Доренко «Подъём». Однако вопрос, который ведущий поставил слушателям на голосование, увёл вообще в сторону от сущности проблемы: достаточно ли взрослым является гражданин России, чтобы ему можно было предоставлять всю информацию, либо он – ребёнок неразумный и информацию следует фильтровать? Виртуозно манипулируя общественным мнением, С.Доренко представил вторую позицию в таком неприглядном свете («дебилы, имбецилы, ублюдки, олигофрены»), что голосовать за неё мало кому хотелось. Конечно, мы все взрослые и грамотные граждане и сами отличим, что хорошо, а что плохо! Но вот самое важное осталось за скобками: аморальность или даже абсурдность идеи интервьюирования террористов! Как можно предоставлять эфир террористам, если с ними объявлена борьба?
Давно известно, что терроризм без СМИ не имеет смысла. Ибо его задача – запугать население. Без СМИ осуществить эту задачу в масштабах всей страны невозможно. Поэтому нам много и со смаком показывают окровавленных жертв терактов. Но даже если на секунду отключить здравый смысл и предположить, что государство действительно решило серьёзно бороться с терроризмом, с высоких трибун звучат призывы к консолидации общества в борьбе с этим «мировым злом» и т.п. шняга, то журналистов мы исключаем, что ли, из нашего общества? Они отдельно? Им можно встречаться с террористами, брать у них интервью, размещать в газетах… Если ты (будь хоть журналистом, хоть гомосексуалистом) – член общества, которое консолидируется в борьбе с терроризмом, разве не обязан ты сообщить о месте расположения террориста, коль тебе стало об этом известно? Разве ты должен с ним беседовать и снимать его на видео, а потом, как ни в чём не бывало, публиковать в СМИ? Однако сам С.Доренко об этом умолчал, а взрослые и разумные слушатели - граждане эрэфэрии – в большинстве проголосовали за желание слушать речи террористов.
Взрослые и разумные граждане эрэфэрии боятся спускаться в метро после 29 марта, ищут в качестве альтернативы наземный транспорт. Но мозг взрослых и разумных граждан эрэфэрии не принимает во внимание тот факт, что буквально ежедневно какой-нибудь мент, прокурор или чиновник сбивает их на пешеходном переходе или даже на тротуаре! Я уже не говорю о числе жертв автомобильных катастроф; какие там террористы? Но да куда нам, имбецилам, до взрослых и разумных граждан эрэфэрии! Даёшь Доку Умарова в педарачу Малахова! «Пусть говорит!»
Исходное сообщение Сим Доренко пидорас известный...Доренко - профессионал высокого класса, каких у нас в журналистике единицы. И он первый, чьи эфиры я не пропускаю. Просто бывают случаи, когда наши мнения расходятся. Это как раз тот редкий случай... Хотя, тут скорее не мнение, просто он рассматривал другую проблему, но на неудачном, на мой взгляд, примере. Если бы речь шла не о террористах, я бы с ним согласился.