Оформление прав
Подскажите, пожалуйста, как корректно работать с заказчиком? А то у нас возникли недопонимания.
Есть фотограф, модель и заказчик. Цель - коммерческая съёмка чего-либо для каталога. Каков порядок действий, чтобы потом ни у кого не возникло претензий по поводу передачи имущественных прав?
Фотограф подписывает с моделью модел-релиз? Затем подписывает договор с клиентом о передачи прав на снимки и отдает модел-релизы? Я запуталась. Сколько тогда экземпляров модел-релизов подписывается? Или клиент напрямую указывается в модел-релизе как исполнитель (в стандартном релизе стоит "фотограф")?
И где можно взять договор между фотографом и клиентом? В сети только свадебные договоры.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если хотите полностью обезопаситься, то:
1. Заказчик должен на оплаченные услуги модели выписать чек. Это уже будет свидетельствовать что она получила оплату, и не претендует на права.
2. Подписать релиз с моделью может только фотограф. Подпишите его :) В идеале - приложите к релизу индекс-принт всей съёмки, и пусть модель роспишется что именно на эти фотографии она отдаёт права.
3. Подписываете договор с заказчиком о том что вы отдаёте права ему. Договор можно составить на базе любого договора купли-продажи, предоставления услуг и прочего. Просто перепишите его под себя и внимательного его вычитайте :)
p.s. модель релиз заказчику не отдаётся и он ему нафиг не нужен. Потому как если вдруг модель решит подать в суд на то что её фото де-то используется, то в суд она подаст на фотографа. Заказчик скинет на вас вину договором. А вы уже отмажетесь релизом.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Интуитивно я пыталась объяснить заказчику, что модел-реиз подписывается между фотографом и моделью, а у меня с клиентом должен быть договор.
Но заказчик уже напоролся на опыте своих друзей, когда спустя 5 лет фотограф пропал, а модель подала в суд на ювелирный завод. Поэтому он тоже хотел модел-релизы.
Модель не подает, как мне помнится, в суд на фотографа. Потому что фотограф исполнитель. А клиент - всё это дело заказывал. Поэтому отвечает именно клиент.
Да, это вот так вот и происходит. Смотрим в корень.
1. Кто имеет права на фотографии изначально? Смежными правами обладает фотограф и модель. И только они должны решить кому принадлежат из них права. Это решается модел-релизом.
2. Клиент является покупателем. И он покупает у фотографа его работу. И вот в этот момент он (клиент) выкупает уже его (фотографа) права на продукт.
Модель может подать в суд на кого угодно. И да, изначально она подаёт в суд на клиента. Но. Рассмотри последовательность:
1. Модель видит свою фотку на рекламе ювелирного завода и думает: ох нифига себе! Мне не говорили...
2. Идёт в суд и подаёт на ювелирный завод.
3. Ювелирный завод предоставляет договор, подписанный фотографом, в котором фотограф передал права на фотографии и свою работу и разрешил использовать в рекламе. В договоре так же был пункт "подписание данного договора я подтверждаю что являюсь единственным обладателем имущественных прав на предоставленные мною фотографии".
4. Суд отклоняет иск модели.
5. Модель подаёт в суд на фотографа.
...дальше ситуации разные :)
[497x700]