• Авторизация


ОТВЕТ АЛЬБАТРОСУ!!!!! ПОТОМУ ЧТО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН ПОСТАВИЛ БЛОГ В ИГНОР)))))) ПЕРЕДАЙТЕ ЕМУ, КТО СЛЫШИТ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ))))))) 13-01-2012 11:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

ОТВЕТ АЛЬБАТРОСУ telephone

(который не могу поставить в коменты к посту АЛЬБАТРОСА

СЮДА)

из-за игнора, о котором впервые слышу после последнего общения где-то год назад))))

 

Он прав (папа), что Библия не может быть оправданием оккупации. И не может быть поводом для возвращения в географический Израиль.

Потому что истинный Израиль - НЕ ТАМ.
И Библию надо еще уметь прочитать, ибо от Ветхого Завета до Нового ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки. Но о том вам неведомо. А почему? Да все просто.

 

Правильно о вас Иисус сказал:

______________________

...если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.

А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.

Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.

Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.

Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

А как Я истину говорю, то не верите Мне.

Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?

Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.

На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?

Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня."

________________________

 

И звание избранного к народу вернется только тогда, когда он реально признает дела и путь ТОГО реального живого человека (в чем и состоит суть мессианства, которое вы и защищаете кровопролитием), о котором сказано, "БЛАГОСЛОВЕН ТОТ, КТО ГРЯДЕТ ВО ИМЯ ЕГО!", а не в какое-либо другое имя "грядет" и не в прошлом. А признает - значит, исполнит.

А у вас по сей день кто угодно бог и царь, кроме Господа Бога - вы любого прославляете делами
его человеческими (оккупацией, например) и действуете по чьей угодно человеческой указке (оккупантов, например), кроме указки ТОГО, КТО ПРЕВЫШЕ ВСЕХ. И сказал "не убий".

Ибо прославить Его надо только своими делами и поступками во славу Божию, а не оккупацией и кровью Палестины. Хорош бы был на вашем месте Иисус, призвав к оккупации или вооруженному нападению против тех, кто не уверовал, или к вооруженному сопротивлению самому Иуде. Хороша была бы и история, написанная ТАКИМИ его делами, если бы она ТАКИМИ была написана - но это была бы уже совсем другая история - не Сына Божиего, Сына Авраама, Сына Марии, сказавшего, как правильно подметил Папа, что "оставляется вам ДОМ ВАШ пуст". А любой учитель Израилев должен знать то, что должны знать даже дети - ДОМ и ХРАМ, а также САМ ИЗРАИЛЬ, а также ВСЕ ЗАВОЕВАННЫЕ ГОРОДА СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ есть САМ ЧЕЛОВЕК, а не географическая карта стран с нанесенными на нее границами.

 

[показать]

 

Все карты и территории СВЯЩЕННЫХ ГОРОДОВ ЕСТЬ САМ ЧЕЛОВЕК. Только во внутреннем ДОМЕ и ХРАМЕ (ЕСЛИ ОН ВЫСТРОЕН, ЧТО ВСЕ ЗАБЫВАЮТ!!!!!!), а также только во внутреннем НОВОМ ИЕРУСАЛИМЕ  (ЕСЛИ ОН ВЫСТРОЕН, ЧТО ВСЕ ЗАБЫВАЮТ!!!!!!)  живет дух Божий. Вы изгнаны прежде всего ИЗ ВНУТРЕННЕГО ИЗРАИЛЯ, это было ПРИЧИНОЙ, а уже СЛЕДСТВИЕМ явилось ВНЕШНЕЕ изгнание и рассеяние. Болезнь не снаружи и не в теле - она всегда сначала ВНУТРИ И В ДУШЕ. Вы, как и все, путаете причины и следствия. Про НОВЫЙ ИЕРУСАЛИМ даже Достоевский знал)). Но не учителя Израилевы. Ибо не зря сказано, что закон надо исполнять ПО ДУХУ ЗАКОНА, А НЕ ПО БУКВЕ ЗАКОНА. А за упорствование Бог наказывает тем, что отбирает разумение - ваши писания гласят.

Не за то боретесь, господа хорошие! За возвращение не в тот Израиль и не в тот Иерусалим!!!

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ - ОТВЕТА ОТ АЛЬБАТРОСА НЕ ТРЕБУЕЦЦА.hi

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (55): вперёд»
Гелена 13-01-2012-12:29 удалить
Да Бог с тобой ! А как же царь Давид, автор псалмов, признанных святой книгой христианами, иудеями и мусульсанами ? Не он ли Иерусалим отвоевал и перенес в него столицу ? Великий был полководец, а не только великий поэт. И мораль в разные эпохи была разной, порой шокирующей потомков, но что было, то было.
Гелена, Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО (!!!!!!) читаем пост выше (чуть не написалось "свыше"))))).
Гелена, Царь Давид был великий полководец - но в боях за внутренние границы. Это вам невдомек уже давно.
Ответ на комментарий Гелена #
Исходное сообщение Гелена Вот образчик другой морали http://www.liveinternet.ru/users/1233274/post200745973/
Образчик "другой морали" основан точно на той же болезни, как и образчики вашей морали - БУКВАЛИЗМ. Исполнение Закона НЕ ПО ДУХУ ЗАКОНА, А ПО БУКВЕ ЗАКОНА. Только в еще более злостных размерах и усердии.
Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС #
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Гелена, Царь Давид был великий полководец - но в боях за внутренние границы. Это вам невдомек уже давно.
Именно потому это ИСТИНА ИСТИН - что он перенес СТОЛИЦУ в Иерусалим. ВНУТРЕННЮЮ СТОЛИЦУ. О том и писания священные гласят.
Гелена, А вы ее опять потеряли - ВНУТРЕННЮЮ СТОЛИЦУ.
Rost 13-01-2012-12:49 удалить
"ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки" Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)
Rost, Ага. Читаем еще и комменты к посту.
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost "ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки" Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)
Ни один абзац в Библии не написан ни прямым текстом. Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения. Кроме разве исключительно единичных случаев, что тоже издержки перевода. Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.
Rost 13-01-2012-12:54 удалить
Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС # Ой, а то мне типа в ДР больше заняться таки нечем. Но я таки прочитал. Теперь будет такой же вопрос к той же цитате, но будет про Петра и ухо. Понимаю, что заповедь звучит как "не лжесвидетельствуй", но врать то зачем? ;)
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost "ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки" Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)
Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый. И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие? Если написано "метнул камень из пращи" - и вы берете и бросаете реальный камень? Если написано в законе "ПОБИТЬ НАРУШИТЕЛЕЙ КАМНЯМИ" - и вы ПОБИВАЕТЕ КАМНЯМИ. Чем же он тогда сакральный, извините за неприличное выражение))?
Rost 13-01-2012-12:58 удалить
"Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения" - это вы верно подметили :) Что называется, ни добавить, ни убавить. Это я вам как администратор АнтиРелигия говорю. P.S. Кстати, а как тогда будете интерпретировать "Не мир вам принёс, но меч" некого Изи из Назарета?
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost Ой, а то мне типа в ДР больше заняться таки нечем. Но я таки прочитал. Теперь будет такой же вопрос к той же цитате, но будет про Петра и ухо. Понимаю, что заповедь звучит как "не лжесвидетельствуй", но врать то зачем? ;)
Заповеди ВСЕГДА переводятся дословно и имеют дословное значение во всей традиции сакрального священства, но не как конечный результат и конечное древо, а как начальное семя, которое требует взращивания до АБСОЛЮТНОЙ ПОЛНОТЫ ИСПОЛНЕНИЯ. Это и есть дело не одного поколения и ИСТОРИЯ САКРАЛЬНАЯ.
Rost 13-01-2012-13:00 удалить
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.
То есть, если идти по такой логике, получается, что Пётр не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал... Правильно понял текст Священного Писания?
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost "Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения" - это вы верно подметили :) Что называется, ни добавить, ни убавить. Это я вам как администратор АнтиРелигия говорю. P.S. Кстати, а как тогда будете интерпретировать "Не мир вам принёс, но меч" некого Изи из Назарета?
Я много чего буду интерпретировать НЕ ТАК, КАК ВЫ ВСЕ. мне по всем писаниям сразу пробежацца))))? Сакральные истины не познаются в качестве внешней информации. Они познаются только в процессе практики исполнения и коррекции этой практики исполнения теми, кто уже имеет этот опыт. И фсе.
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.
То есть, если идти по такой логике, получается, что Пётр не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал... Правильно понял текст Священного Писания?
Совершенно верно. Но только это лишь часть понимания. Вторая часть - когда придет знание значения такого библейского термина, как "ухо"). Вот тогда будет полное понимание. Библия - это абсолютная терминологическая система, как и любая система сакральных смыслов.
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost [QUOTE]Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал... Правильно понял текст Священного Писания?
А еще, как здесь правильно подмечено, нужно понимание терминологии ДЕЙСТВИЙ. В сакральных писаниях, как и в Библейских, НЕТ НИ ОДНОГО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО - ТОЛЬКО ГЛАГОЛЫ. А про обрезание Иисус все ясно сказал. Оно должно осуществляться не в теле, а в духе. То же самое и с "ухом").
Rost 13-01-2012-13:07 удалить
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый. И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?
Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения. А вы мне говорите, что Петр отрубил не ухо, и не отрубил, и не оружием. Ага. И не Пётр. И не Иисус. Потому что их никогда не было. Вот Понтий Пилат был. Сам камень видел, где его имя написано. И всё таки, какой сакральный смысл в отрубании уха, превращение воды в вино, нанотехнологической еде (а как ещё накормить столько людей 7-ю хлебами? ;) ) и в воскрешении мёртвых?
Rost 13-01-2012-13:11 удалить
Кстати, возвращаясь к теме Иерусалима. А зачем тогда Б-г евреев из Египта увёл, если (как вы пишите) им всего-то надо было бы вернуться во "внутренний" Иерусалим?
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый. И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?
Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл цитату из ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения.
____ ТЕКСТ КАКОГО СООБЩЕНИЯ Я НАЗЫВАЮ СВЯЩЕННЫМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? ________
А вы мне говорите, что Петр отрубил не ухо, и не отрубил, и не оружием. Ага. И не Пётр. И не Иисус. Потому что их никогда не было. Вот Понтий Пилат был. Сам камень видел, где его имя написано.
_______ БЫЛИ ВСЕ. ______
И всё таки, какой сакральный смысл в отрубании уха, превращение воды в вино, нанотехнологической еде (а как ещё накормить столько людей 7-ю хлебами? ;) ) и в воскрешении мёртвых?
____ В ТОМ, ЧТО ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ - АБСОЛЮТНО НИКАКОГО. ПОТОМУ ЧТО ВЫ СОЕДИНИЛИ НЕСОЕДИНИМОЕ, А ЭТО (СОЕДИНЕНИЕ РАЗНОРОДНЫХ СРЕД) НАЗЫВАЕЦЦА В ПИСАНИЯХ БЛУДОМ)). В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА. А В ДУХОВНОМ ОБРЕЗАНИИ НЕВЕРНОГО ПРОЦЕССА СЛЫШАНИЯ, ИМЕНУЕМОМ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ "ОТРУБАНИЕ УХА" - ЕСТЬ ОООЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СМЫСЛ.
Rost 13-01-2012-13:15 удалить
"В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА" Ой, а кто тут у нас только что писал, что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл? Или про Петра и ухо не в Новом Завете, а потом, злые языки? ;)
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost Кстати, возвращаясь к теме Иерусалима. А зачем тогда Б-г евреев из Египта увёл, если (как вы пишите) им всего-то надо было бы вернуться во "внутренний" Иерусалим?
И Египет - не Египет. и Моисей - не Моисей, и евреи - не евреи, и Иерусалим - не Иерусалим))))). Точно так же увел из "внутреннего Египта", а не из внешнего.
Rost 13-01-2012-13:21 удалить
Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС # С удовольствием послушал бы ваше толкование "Песни песней". Можно - с картинками.
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost "В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА" Ой, а кто тут у нас только что писал, что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл? Или про Петра и ухо не в Новом Завете, а потом, злые языки? ;)
Что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл - да, я говорю. Но я спрашиваю, не о том, что пишу я. Я в этом как-то не сомневаюсь). Я спрашиваю совсем о другом. Тогда уточню вопрос (в конце): _____ Исходное сообщение Rost Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый. И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие? Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл цитату из ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения. ____ ТЕКСТ КАКОГО ИЗ СООБЩЕНИЙ Я НАЗЫВАЮ СВЯЩЕННЫМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? ________________________________ ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕЦЦА. иН.8,1-8,6 Тут книжники и фарисеи ........ сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. )))))))
Ответ на комментарий Rost #
Исходное сообщение Rost С удовольствием послушал бы ваше толкование "Песни песней". Можно - с картинками.
Это не проблема. Проблема в том, что для понимания КАЖДОГО СЛОВА моего перевода с русского на русский КАЖДОГО СЛОВА ПЕСНИ ПЕСНЕЙ вам потребуецца предварительная практика примерно лет в 20-40 (в зависимости от способностей))).
Rost, Моисей евреев 40 лет выводил все же).
Rost, На некоторое время покидаю ваше приятное общество). Неотложные дела.
Rost 13-01-2012-13:30 удалить
Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС # СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, вы меня извините, не знаю, какое у вас там мнение, а по моему мнение христианская религия есть "кощунство" над иудейской религией. Потому что если написано по закону "побить камнями", значит надо побить камнями. Иначе, какой же это закон?
Rost, И, если ДР в такой прекрасный день (13-е пятница)) - это правда, то поздравляю.


Комментарии (55): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ОТВЕТ АЛЬБАТРОСУ!!!!! ПОТОМУ ЧТО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН ПОСТАВИЛ БЛОГ В ИГНОР)))))) ПЕРЕДАЙТЕ ЕМУ, КТО СЛЫШИТ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ))))))) | СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС - SОБАКИ ДЕНДИ НЬЮС | Лента друзей СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»