ОТВЕТ АЛЬБАТРОСУ ![]()
(который не могу поставить в коменты к посту АЛЬБАТРОСА
СЮДА)
из-за игнора, о котором впервые слышу после последнего общения где-то год назад))))
Он прав (папа), что Библия не может быть оправданием оккупации. И не может быть поводом для возвращения в географический Израиль.
Потому что истинный Израиль - НЕ ТАМ.
И Библию надо еще уметь прочитать, ибо от Ветхого Завета до Нового ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки. Но о том вам неведомо. А почему? Да все просто.
Правильно о вас Иисус сказал:
______________________
...если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А как Я истину говорю, то не верите Мне.
Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?
Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня."
________________________
И звание избранного к народу вернется только тогда, когда он реально признает дела и путь ТОГО реального живого человека (в чем и состоит суть мессианства, которое вы и защищаете кровопролитием), о котором сказано, "БЛАГОСЛОВЕН ТОТ, КТО ГРЯДЕТ ВО ИМЯ ЕГО!", а не в какое-либо другое имя "грядет" и не в прошлом. А признает - значит, исполнит.
А у вас по сей день кто угодно бог и царь, кроме Господа Бога - вы любого прославляете делами его человеческими (оккупацией, например) и действуете по чьей угодно человеческой указке (оккупантов, например), кроме указки ТОГО, КТО ПРЕВЫШЕ ВСЕХ. И сказал "не убий".
Ибо прославить Его надо только своими делами и поступками во славу Божию, а не оккупацией и кровью Палестины. Хорош бы был на вашем месте Иисус, призвав к оккупации или вооруженному нападению против тех, кто не уверовал, или к вооруженному сопротивлению самому Иуде. Хороша была бы и история, написанная ТАКИМИ его делами, если бы она ТАКИМИ была написана - но это была бы уже совсем другая история - не Сына Божиего, Сына Авраама, Сына Марии, сказавшего, как правильно подметил Папа, что "оставляется вам ДОМ ВАШ пуст". А любой учитель Израилев должен знать то, что должны знать даже дети - ДОМ и ХРАМ, а также САМ ИЗРАИЛЬ, а также ВСЕ ЗАВОЕВАННЫЕ ГОРОДА СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ есть САМ ЧЕЛОВЕК, а не географическая карта стран с нанесенными на нее границами.
Все карты и территории СВЯЩЕННЫХ ГОРОДОВ ЕСТЬ САМ ЧЕЛОВЕК. Только во внутреннем ДОМЕ и ХРАМЕ (ЕСЛИ ОН ВЫСТРОЕН, ЧТО ВСЕ ЗАБЫВАЮТ!!!!!!), а также только во внутреннем НОВОМ ИЕРУСАЛИМЕ (ЕСЛИ ОН ВЫСТРОЕН, ЧТО ВСЕ ЗАБЫВАЮТ!!!!!!) живет дух Божий. Вы изгнаны прежде всего ИЗ ВНУТРЕННЕГО ИЗРАИЛЯ, это было ПРИЧИНОЙ, а уже СЛЕДСТВИЕМ явилось ВНЕШНЕЕ изгнание и рассеяние. Болезнь не снаружи и не в теле - она всегда сначала ВНУТРИ И В ДУШЕ. Вы, как и все, путаете причины и следствия. Про НОВЫЙ ИЕРУСАЛИМ даже Достоевский знал)). Но не учителя Израилевы. Ибо не зря сказано, что закон надо исполнять ПО ДУХУ ЗАКОНА, А НЕ ПО БУКВЕ ЗАКОНА. А за упорствование Бог наказывает тем, что отбирает разумение - ваши писания гласят.
Не за то боретесь, господа хорошие! За возвращение не в тот Израиль и не в тот Иерусалим!!!
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ - ОТВЕТА ОТ АЛЬБАТРОСА НЕ ТРЕБУЕЦЦА.![]()
Исходное сообщение Гелена Вот образчик другой морали http://www.liveinternet.ru/users/1233274/post200745973/Образчик "другой морали" основан точно на той же болезни, как и образчики вашей морали - БУКВАЛИЗМ. Исполнение Закона НЕ ПО ДУХУ ЗАКОНА, А ПО БУКВЕ ЗАКОНА. Только в еще более злостных размерах и усердии.
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Гелена, Царь Давид был великий полководец - но в боях за внутренние границы. Это вам невдомек уже давно.Именно потому это ИСТИНА ИСТИН - что он перенес СТОЛИЦУ в Иерусалим. ВНУТРЕННЮЮ СТОЛИЦУ. О том и писания священные гласят.
Исходное сообщение Rost "ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки" Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)Ни один абзац в Библии не написан ни прямым текстом. Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения. Кроме разве исключительно единичных случаев, что тоже издержки перевода. Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.
Исходное сообщение Rost "ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки" Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый. И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие? Если написано "метнул камень из пращи" - и вы берете и бросаете реальный камень? Если написано в законе "ПОБИТЬ НАРУШИТЕЛЕЙ КАМНЯМИ" - и вы ПОБИВАЕТЕ КАМНЯМИ. Чем же он тогда сакральный, извините за неприличное выражение))?
Исходное сообщение Rost Ой, а то мне типа в ДР больше заняться таки нечем. Но я таки прочитал. Теперь будет такой же вопрос к той же цитате, но будет про Петра и ухо. Понимаю, что заповедь звучит как "не лжесвидетельствуй", но врать то зачем? ;)Заповеди ВСЕГДА переводятся дословно и имеют дословное значение во всей традиции сакрального священства, но не как конечный результат и конечное древо, а как начальное семя, которое требует взращивания до АБСОЛЮТНОЙ ПОЛНОТЫ ИСПОЛНЕНИЯ. Это и есть дело не одного поколения и ИСТОРИЯ САКРАЛЬНАЯ.
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.То есть, если идти по такой логике, получается, что Пётр не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал... Правильно понял текст Священного Писания?
Исходное сообщение Rost "Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения" - это вы верно подметили :) Что называется, ни добавить, ни убавить. Это я вам как администратор АнтиРелигия говорю. P.S. Кстати, а как тогда будете интерпретировать "Не мир вам принёс, но меч" некого Изи из Назарета?Я много чего буду интерпретировать НЕ ТАК, КАК ВЫ ВСЕ. мне по всем писаниям сразу пробежацца))))? Сакральные истины не познаются в качестве внешней информации. Они познаются только в процессе практики исполнения и коррекции этой практики исполнения теми, кто уже имеет этот опыт. И фсе.
Исходное сообщение RostСовершенно верно. Но только это лишь часть понимания. Вторая часть - когда придет знание значения такого библейского термина, как "ухо"). Вот тогда будет полное понимание. Библия - это абсолютная терминологическая система, как и любая система сакральных смыслов.Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.То есть, если идти по такой логике, получается, что Пётр не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал... Правильно понял текст Священного Писания?
Исходное сообщение Rost [QUOTE]Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал... Правильно понял текст Священного Писания?А еще, как здесь правильно подмечено, нужно понимание терминологии ДЕЙСТВИЙ. В сакральных писаниях, как и в Библейских, НЕТ НИ ОДНОГО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО - ТОЛЬКО ГЛАГОЛЫ. А про обрезание Иисус все ясно сказал. Оно должно осуществляться не в теле, а в духе. То же самое и с "ухом").
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый. И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения. А вы мне говорите, что Петр отрубил не ухо, и не отрубил, и не оружием. Ага. И не Пётр. И не Иисус. Потому что их никогда не было. Вот Понтий Пилат был. Сам камень видел, где его имя написано. И всё таки, какой сакральный смысл в отрубании уха, превращение воды в вино, нанотехнологической еде (а как ещё накормить столько людей 7-ю хлебами? ;) ) и в воскрешении мёртвых?
Исходное сообщение Rost____ ТЕКСТ КАКОГО СООБЩЕНИЯ Я НАЗЫВАЮ СВЯЩЕННЫМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? ________Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый. И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл цитату из ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения.
А вы мне говорите, что Петр отрубил не ухо, и не отрубил, и не оружием. Ага. И не Пётр. И не Иисус. Потому что их никогда не было. Вот Понтий Пилат был. Сам камень видел, где его имя написано._______ БЫЛИ ВСЕ. ______
И всё таки, какой сакральный смысл в отрубании уха, превращение воды в вино, нанотехнологической еде (а как ещё накормить столько людей 7-ю хлебами? ;) ) и в воскрешении мёртвых?____ В ТОМ, ЧТО ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ - АБСОЛЮТНО НИКАКОГО. ПОТОМУ ЧТО ВЫ СОЕДИНИЛИ НЕСОЕДИНИМОЕ, А ЭТО (СОЕДИНЕНИЕ РАЗНОРОДНЫХ СРЕД) НАЗЫВАЕЦЦА В ПИСАНИЯХ БЛУДОМ)). В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА. А В ДУХОВНОМ ОБРЕЗАНИИ НЕВЕРНОГО ПРОЦЕССА СЛЫШАНИЯ, ИМЕНУЕМОМ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ "ОТРУБАНИЕ УХА" - ЕСТЬ ОООЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СМЫСЛ.
Исходное сообщение Rost Кстати, возвращаясь к теме Иерусалима. А зачем тогда Б-г евреев из Египта увёл, если (как вы пишите) им всего-то надо было бы вернуться во "внутренний" Иерусалим?И Египет - не Египет. и Моисей - не Моисей, и евреи - не евреи, и Иерусалим - не Иерусалим))))). Точно так же увел из "внутреннего Египта", а не из внешнего.
Исходное сообщение Rost "В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА" Ой, а кто тут у нас только что писал, что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл? Или про Петра и ухо не в Новом Завете, а потом, злые языки? ;)Что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл - да, я говорю. Но я спрашиваю, не о том, что пишу я. Я в этом как-то не сомневаюсь). Я спрашиваю совсем о другом. Тогда уточню вопрос (в конце): _____ Исходное сообщение Rost Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый. И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие? Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл цитату из ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения. ____ ТЕКСТ КАКОГО ИЗ СООБЩЕНИЙ Я НАЗЫВАЮ СВЯЩЕННЫМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? ________________________________ ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕЦЦА. иН.8,1-8,6 Тут книжники и фарисеи ........ сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. )))))))
Исходное сообщение Rost С удовольствием послушал бы ваше толкование "Песни песней". Можно - с картинками.Это не проблема. Проблема в том, что для понимания КАЖДОГО СЛОВА моего перевода с русского на русский КАЖДОГО СЛОВА ПЕСНИ ПЕСНЕЙ вам потребуецца предварительная практика примерно лет в 20-40 (в зависимости от способностей))).