Приятно почитать, особенно после того как был облаян сворой, обитающей на местном заводе "Нефтемашремонт", мимо которого пролегает мой путь на работу.

zextheredeye, А своре, значит, прежде, чем она облаивать начала, не сделали тыщи подлостей? Почему вы все не видите дальше собственного носа? Только то, что под ним? Собака никогда просто так облаивать никого не будет. Любой хороший дрессировщик от Бога скажет, что любая дворняжка только и мечтает о внимании к ней человека - так же, как и беспризорные дети. Мечтает об общении, контактах, чтобы ею занимались - только надо вернуть ей доверие, социализовать, а это уже серьезный труд, требующий терпения и сердца. А есть ли у вас у кого-то сердце? Только чувство потребления осталось в вашем социуме современном, требование комфорта, что все вам должны - даже дворняжки - не лаять в квартирах, не облаивать на улицах, звука не подавать, не шевелиться...А какое право имеет государство ради собственного фальшивого комфорта другое живое существо ущемлять и уничтожать? Легко устроились... Не понимая, что так можно только примитивно загнивать. а не существовать или развиваться... А вы какое право имеете ни одного усилия не сделать, чтобы понять другое живое существо? Не понять, как себя с ним вести? Как не доводить до агрессии? Собака - не хищник. У нее высокий интеллект и она социальное контактное существо. Ощущающее, что надо спасать живое, как собственных детей. Как их НЕ понимаете - так же и самих себя НЕ понимаете, собственных детей НЕ понимаете, никого НЕ понимаете... Очевидного не понимаете уже. Извини.

У животным стоит поучиться любви и благородству некоторым людям!

Пардон- животных

zextheredeye, Кстати, и еще - давно пора прекратить эту заезженную ограниченную совковую песню, что животные действуют только исходя из инстинктов. Из каких инстинктов исходил кобель Мишек, который никогда не вскармливал щенков, согревая ребенка чужого биологического вида своим телом? Проблема только в том, что животные могут быть людьми, совершающими поступки, выходящими за рамки инстинктов, а люди остаются животными, по сей день не выходящими за рамки инстинктов одного собственного самосохранения и дарвиновской системы существования "сильный за счет бессильного". Животные лучше подавляющего большинства людей энергетическую информацию считывают - как же можно утверждать, что они ТОЛЬКО ИЗ ИНСТИНКТОВ исходят в своих действиях?

Мишек, значит, живёт в доброте и холе. И дома у него есть маленькие дети, хозяйские, конечно. Мне трудно представить эту сцену, но представляю. Читала, что животные часто творят такое, что порой затруднительно объяснить. А дворняжки зачастую умнее породистых и элитных собак.

БРАВИССИМО!!! СЛАВА ПЁСЕ - СПАСАТЕЛЮ!!! LI 7.05.22 beta

pank-natalya, Это вам затруднительно объяснить. А нам - нет. Дело не в жизни в холе, а В СЛЫШАНИИ. Он УСЛЫШАЛ НУЖДАЮЩЕГОСЯ. И ему никто НЕ МЕШАЛ услышать. И ему не навредили во время его воспитания - не лишили возможности слышания, не вырубили этот канал (условно говоря "канал"), не отрезали от живого, не покалечили эту СВЯЗЬ. Случайно не покалечили. Как калечат всех наших людей в нашем хваленом социуме, делая из них глухих и слепых. А СВЯЗЬ - это великое дело. Но СВЯЗЬ разная бывает. Есть СВЯЗЬ - в смерти, зависимая. А есть СВЯЗЬ - в бессмертии, независимая. ВОТ ЭТО надо обществу объяснять, а не то, как получить как можно больше социальных льгот и покомфортнее проскочить к белым тапочкам.

В дни моей юнности ,мы жили в глухом таежном поселке,у нас имел место аналогичный случай,зимой в лес ушел мальчик лет 10 (с синдромом дауна) его искали в поселке,никто не догодался что он может уйти через речку.К счастью с ним ушла соседская беспородная собачка,с которой этот мальчик делился всем,что кушал сам.А утром следующего дня эта собачка прибежала к хозяину вся покрытая сосульками и начала лаять и бежать в сторону реки и когда за ней пошли она привела р ребенку.Но это были другие времена.

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС # Не понимаю. Очевидного. Я этих дворняжек не трогаю, и вообще впервые конкретно эту стаю вижу. Не я их кидаюсь облаивать, и не норовлю тяпнуть за лапу. Я их не доводил до агрессии, в прочем им это тоже не удалось. Причём здесь есть ли у меня сердце или нет?

Проблема только в том, что животные могут быть людьми, совершающими поступки, выходящими за рамки инстинктов, а люди остаются животными, по сей день не выходящими за рамки инстинктов одного собственного самосохранения и дарвиновской системы существования "сильный за счет бессильного".

Я ведь с этим не спорю. Дарвиновскую систему по-моему уже признавали не состоятельной. Хотя свора, гавкающая на всё, что движется исходит прежде всего из позиции силы (количества). Кстати, я в тот момент пожалел не об отсутствии кирпича, а об отсутствии косточки.

Ответ на комментарий zextheredeye #

Исходное сообщение zextheredeye Не понимаю. Очевидного. Я этих дворняжек не трогаю, и вообще впервые конкретно эту стаю вижу. Не я их кидаюсь облаивать, и не норовлю тяпнуть за лапу. Я их не доводил до агрессии, в прочем им это тоже не удалось. Причём здесь есть ли у меня сердце или нет?

Да вот при том, что я таких слов не напишу и претензий к ним предъявлять в такой форме не буду. Хотя с детства боюсь собак и меня кусали два раза огромные овчарки, даже три - и каждый раз огромные овчарки))) - лет в 5, в 14 и 15 (оба последних раза уже при осознанном занятии дрессировкой и с наличием тоже огромной овчарки, но которая никогда в моих руках никого не укусила, хотя и была серьезно обучена и огромных размеров). А эта логика вообще вне всяких сравнений - "Я этих дворняжек не трогаю, и вообще впервые конкретно эту стаю вижу. Не я их кидаюсь облаивать, и не норовлю тяпнуть за лапу. Я их не доводил до агрессии". Логика типа "сижу спокойно, никого не троггаю", а они... Да ты молодец! В этом мире ты, как и все остальные, вообще ни при чем! Мы просто все убиваем животных, чтобы существовать и их жрать, хотя сказано "не убий". Мы просто нагло крадем в природе все, что в ней есть, на свою собственную корысть, ею и руководствуясь, хотя все это положено не для нас и сказано "не укради". А когда наворуем золота и богатств, то не себя обвиняем, что другие крадут это золото, а других - удобно устроились, перепутав причины со следствиями. Мы просто проходим мимо нуждающихся миллионов, хотя сказано "возлюби ближнего как самого себя"... Мы просто вообще отрицаем Бога, хотя прекрасно все понимают, что не нашими силами этот мир существует, и хотя сказано "возлюби Бога превыше всего" - мы применяем техногенные методы, полагая, что они нам помогут, а не силы Божии... И многое, многое другое, в чем мы - всего лишь шли мимо, никого не трогалИ, и никогда не пожелали понять, что СМЕРТИ В ПРИРОДЕ НЕТ - ЕЕ СОЗДАЛИ ЛЮДИ. И никогда ничего не сделали, чтобы это изменить, НО ВСЕ РАВНО МЫ СВЯТЫЕ!!!!! ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЕСТЬ У НАС СЕРДЦЕ ИЛИ НЕТ!!!!!!!!!! Очень долго тебе объяснять, при чем здесь сердце. Потому что все, что мы сегодня творим, ВКЛЮЧАЯ СМЕРТЬ - ЭТО В НАШЕМ СЕРДЦЕ. А кто из вас решил пойти по другому пути?

А овчарок я все равно люблю больше всего, хоть они меня и кусали)))). У овчаристов есть только две породы - овчарки и НЕовчарки. И Мишек молодец - на овчарку похож. Не такой уж он и беспородный)). Но дворняжки все равно умнее всех - у них генов много намешано. А овчарки - какая же это порода? Они же тот самый оригинал неизвестного происхождения, которые уже 15 тыщ лет с нами))). Вот сейчас с волками экпресс-селекцию провели вместог 15 тыщ лет - теперь они в армии служить будут. Освежили. как говорится, кровь))). Хвалят.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, Я вообще-то не выставляю претензий, а констатирую факт. Не более того. Увидев статью на вашем блоге, порадовался тому, что собака спасла человека. Они мне оба далёкие вследствие этого равнозначные существа. Логика в моих сообщениях есть, а вы, похоже, гордитесь её отсутствием у вас. Вы заявляете что "мы нагло крадём у природы...", но что-то я сомневаюсь, что вы вещаете из пещеры/с горы/из поля, питаясь и греясь собственной святостью, подключаясь к сети силой мысли. Наверняка ситуация как раз обратная - комп, удобное кресло, отапливаемый дом. Исходя из вашей же теории, вы всё это украли у природы, и продолжаете красть каждый день, потому, что заботитесь о собственном комфорте, а так же о пропитании. Я понимаю, что вам хочется примерить робу мессии (" В этом мире ты, как и все остальные, вообще ни при чем...", "кто из вас решил пойти по другому пути?"), но для этого мессией надо быть. Мало того вы напрочь игнорируете те части моих комментариев, которые неудобны для ваших проповедей. Не в первый раз я заостряю на этом Ваше внимание. На счёт "сил Божих", я могу сказать только одно, куда большим подкреплением Ваших убеждений будет Ваше же им следование, т.е. "не убей, не укради" в вашей интерпретации. От того, что Вы мне в 15 раз скажете, что всё в руках божьих, ничего не поменяется. И, кстати, не стоит на меня проецировать собственную "святость". Я себя святым не считаю. А на счёт серца, если вы не можете этого объяснить - так и скажите. "долго рассказывать/объяснять" - это называется отговоркой. Сделайте это в личку, или отдельным постом. Авось у Вас что-нибудь и получится.

Ответ на комментарий zextheredeye #

Исходное сообщение zextheredeye СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, Я вообще-то не выставляю претензий, а констатирую факт. Не более того. Увидев статью на вашем блоге, порадовался тому, что собака спасла человека. Они мне оба далёкие вследствие этого равнозначные существа.

В том-то и вопрос, что ЭТА констатация факта на самом деле является по форме и по сути претензией. Только в нашем социуме этого давно никто не понимает - это превратилось в нечто в порядке вещей и в привычку.

Они мне оба далёкие вследствие этого равнозначные существа.

Вот и я о том же, о таком мышлении и такой логике - для нашей системы жизни в порядке вещей считать, что "далекие существа" - это "ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО равнозначные существа" (!!!!!!!!!!!). А в мире, во-первых, все совершенно не так. А во-вторых, прикрывать собственное равнодушие можно очень разными аргументами. Но равнодушие все равно останется равнодушием.

Логика в моих сообщениях есть, а вы, похоже, гордитесь её отсутствием у вас. Вы заявляете что "мы нагло крадём у природы...", но что-то я сомневаюсь, что вы вещаете из пещеры/с горы/из поля, питаясь и греясь собственной святостью, подключаясь к сети силой мысли. Наверняка ситуация как раз обратная - комп, удобное кресло, отапливаемый дом. Исходя из вашей же теории, вы всё это украли у природы, и продолжаете красть каждый день, потому, что заботитесь о собственном комфорте, а так же о пропитании.

Всех не надо мерить по своей гребенке, ок?

понимаю, что вам хочется примерить робу мессии (" В этом мире ты, как и все остальные, вообще ни при чем...", "кто из вас решил пойти по другому пути?"), но для этого мессией надо быть.

Ага. Мы уже имели пример одного мессии 2 тыщи лет назад, которому предъявили ту же самую претензию. Конец той истории нам известен).

Мало того вы напрочь игнорируете те части моих комментариев, которые неудобны для ваших проповедей. Не в первый раз я заостряю на этом Ваше внимание.

Заострять мое внимание не надо))). Оно и так острое. И отвечаю я на самы основные моменты. А если буду отвечать на каждое слово - никаких дисеров не хватит, а мне за дисеры тут не платят))).

На счёт "сил Божих", я могу сказать только одно, куда большим подкреплением Ваших убеждений будет Ваше же им следование, т.е. "не убей, не укради" в вашей интерпретации. От того, что Вы мне в 15 раз скажете, что всё в руках божьих, ничего не поменяется.

Поменяется, поменяется... ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПОМЕНЯЕТСЯ!!!!!!! Только методика несколько другая, в отличие от здесь описанной про 15 раз)).

И, кстати, не стоит на меня проецировать собственную "святость". Я себя святым не считаю. А на счёт серца, если вы не можете этого объяснить - так и скажите. "долго рассказывать/объяснять" - это называется отговоркой. Сделайте это в личку, или отдельным постом. Авось у Вас что-нибудь и получится.

Да, увы! Проецировать при всем желании СОБСТВЕННУЮ святость ни на кого невозможно)))). А начет "объяснять" здесь же по-русски сказано, что "слишком долго", а не "я не могу этого объяснить". Не устаю удивляться, разве я по-китайски разговариваю, что никто меня не понимает? Такие вещи не объясняют и из книжек не узнают - только из практики.

Констатация факта есть ни что иное, кроме констатации факта. "Всех не надо мерить по своей гребенке, ок?"(с)Вашими же устами было сказано.

А в мире, во-первых, все совершенно не так. А во-вторых, прикрывать собственное равнодушие можно очень разными аргументами.

давайте не путать личное восприятие с мироустройством. На счёт того, как устроен мир, я бы рад подискутировать. Но в отдельной теме, а не по обрывочным высказываниям отдельный людей. Если бы я был равнодушен, я бы не стал тратить время на дискуссию с Вами, начиная с того, что не писал бы комментарий к Вашему посту. По моей гребёнке - повторюсь, Вы выкладываете посты сидя за компом, а это значит, что вы пользуетесь как минимум электричеством. То, что вы ещё живы говорит о том, что вы как минимум едите раз в месяц, и пьёте воду раз в неделю. Или вы собираетесь отрицать это?

ы уже имели пример одного мессии 2 тыщи лет назад

не он был первым, не он был последним. Однако у Вас с ним очевидная разница в том, что он следовал своим убеждениям, отказывая себе во благах, и он не бегал от вопросов.

Поменяется, поменяется... ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПОМЕНЯЕТСЯ!!!!!!! Только методика несколько другая, в отличие от здесь описанной про 15 раз)).

Блажен, кто верует...(с)

А начет "объяснять" здесь же по-русски сказано, что "слишком долго", а не "я не могу этого объяснить".

Я предложил сделать это отдельным постом, чтоб у вас было время в спокойной обстановке всё расписать так, как считаете нужным. Однако вага реакция очень сильно напоминает попытку уйти от ответа. Например так:

Такие вещи не объясняют и из книжек не узнают - только из практики.

Не устаю удивляться, разве я по-китайски разговариваю, что никто меня не понимает?

Быть понятным многим, дано далеко не каждому, быть понятным всем не дано никому.

Ответ на комментарий zextheredeye #

Исходное сообщение zextheredeye СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, Логика в моих сообщениях есть, а вы, похоже, гордитесь её отсутствием у вас. Вы заявляете что "мы нагло крадём у природы...", но что-то я сомневаюсь, что вы вещаете из пещеры/с горы/из поля, питаясь и греясь собственной святостью, подключаясь к сети силой мысли. Наверняка ситуация как раз обратная - комп, удобное кресло, отапливаемый дом. Исходя из вашей же теории, вы всё это украли у природы, и продолжаете красть каждый день, потому, что заботитесь о собственном комфорте, а так же о пропитаниии.

Хорошо. Не имею права на это не ответить. Сказано еще 2 тыщи лет назад: «Говорю вам, если бы у вас была вера хоть с горчичное зерно, и если бы вы сказали этой горе: «Передвинься оттуда сюда», она бы передвинулась» Но если вы все САМИ не хотите перенести гору, о том еще и другое сказано "Но Он сказал: и вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них." Мф. 11, 46. Дотроньтесь до этой горы, которую вы так красочно описали, хоть одним перстом. Начинайте с горчичного зерна переносить гору. С самого маленького. По песчинке. Постепенно, а не целиком. Всего 12 правил. http://sobakidendy-news.ru/post163050574/ "Будешь делать - получишь, а получишь - поверишь. тогда и понятие придет". Никто никого не заставляет. Каждый решает сам, куда ему идти и как далеко. И отвечает за это тоже сам.

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС # СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, С учением Иванова я знаком с детства. Но сопоставить Ваши комментарии с ним мне и в голову не пришло. Теперь мне Ваша точка зрения куда яснее.

Ответ на комментарий zextheredeye #

Исходное сообщение zextheredeye Констатация факта есть ни что иное, кроме констатации факта. "Всех не надо мерить по своей гребенке, ок?"(с)Вашими же устами было сказано.

Поменяется, поменяется... ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПОМЕНЯЕТСЯ!!!!!!! Только методика несколько другая, в отличие от здесь описанной про 15 раз)).

Блажен, кто верует...(с)

Я не верую. Я ЗНАЮ, ЧТО ЭТО ТАК. ))))

напоминает попытку уйти от ответа. Например так: [quote] Такие вещи не объясняют и из книжек не узнают - только из практики.

Нет, не напоминает попытку уйти от ответа. Когда был опубликован ваш предыдущий коммент, мой предыдущий с ответом в это время писался. потому что я, как и Мишек, СЛЫШУ ЗАПРОС. )))) А такие вещи действительно из книжек не узнают. Все равно понять будет невозможно. Человек может измениться только совершая реальные посмтупки на реальной практике, а не читая книжки на диване. Такова методика, а не отговорка. Вы этого даже не поинмаете, для вас это только "отговорка". А в этом - вся суть. Новая практика - новые понятия. Это всегда так было. Это неизбежная закономерность нынешнего мира. Никто не научится восходить на гору, прослушав теоретический курс о восхождении.

Ответ на комментарий zextheredeye #

Исходное сообщение zextheredeye СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, ...... я знаком с детства.

Вот что и требовалось доказать. "Быть знакомым" с ЗАДАЧЕЙ ПЕРЕНЕСТИ ГОРУ и - дотронуться перстом, чтобы НАЧАТЬ ПЕРЕНОСИТЬ ГОРУ - это две большие разницы. Все равно что стоять рядом и смотреть со стороны, как другие носят мешки. Не стыдно? О том-то и речь, что никому не стыдно. Я говорю о пути, который знаю. Еслм вы знаете другой путь для этого - идите по другому. Но я знаю, что другого пути нет. Остальное дело личного выбора. За который каждый будет отвечать. Сам.

Очень интересно! Слушайте мое радио http://www.101.ru/?an=personal&userid=456622

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС # Каждому хочется верить, что именно его путь единственно верный. Есть те, кто отрицает иные пути, есть те, кто не отрицает. Вы же не стыдитесь того, что не следуете моим путём, так почему я должен стыдиться того, что не следую Вашим? Кстати, имея теоретическую подготовку, на гору взойти гораздо проще, чем лезть без знаний (снаряжения, инструктора). И шансов сорваться при восхождении намного меньше.

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС # СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, Вы вообще о чём? Кто и кого возлюбить должен? Я что-то не заметила, чтобы меня возлюбило "родное", а, точнее сказать, ИНОрОдное правительство, которое крадёт у нас каждый день и каждый час всё, что может. Если правительство у нас такое "человеколюбивое" и "человечное", то где условия для человеческой жизни. Приютов для животных мало, почти нет, денег на содержание животных и их лечение не выделяют. Всё держится на голом энтузиазме. По силе возможности все помогают животным. А чиновники воруют и это.

Ответ на комментарий zextheredeye #

Исходное сообщение zextheredeye Каждому хочется верить, что именно его путь единственно верный. Есть те, кто отрицает иные пути, есть те, кто не отрицает. Вы же не стыдитесь того, что не следуете моим путём, так почему я должен стыдиться того, что не следую Вашим? Кстати, имея теоретическую подготовку, на гору взойти гораздо проще, чем лезть без знаний (снаряжения, инструктора). И шансов сорваться при восхождении намного меньше.

М-да... В огороде бузина, а в Киеве дядька. Что касается "стыдно" - там не сказано про "стыдно не следовать ЭТИМ путем". там сказано, что стыдно смотреть со стороны, как другие делают самую черную работу, устраняя смерть в природе, которую создали люди. А так - что ж, ниче, кто ж кому запрещает идти по пути смерти)))))))))))))))). Если только это вы и называете "вашим путем" И даже имея теоретическую подготовку, вы не взойдете на Эверест. Это не будет "намного проще")). А насчет "каждый верит, что его путь единстенно верный" - ну, пусть верят)). Только вот куда придут - это их личное дело. А наше дело идти куда надо.

Ответ на комментарий pank-natalya #

Исходное сообщение pank-natalya СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, Вы вообще о чём? Кто и кого возлюбить должен? Я что-то не заметила, чтобы меня возлюбило "родное", а, точнее сказать, ИНОрОдное правительство, которое крадёт у нас каждый день и каждый час всё, что может. Если правительство у нас такое "человеколюбивое" и "человечное", то где условия для человеческой жизни. Приютов для животных мало, почти нет, денег на содержание животных и их лечение не выделяют. Всё держится на голом энтузиазме. По силе возможности все помогают животным. А чиновники воруют и это.

Наташ, так об том и речь, что с СЕБЯ надо начинать каждому. А не с правительства))).

zextheredeye, А давай мы проведем теоретическую прлднрирвку, и ты полетишь в космос!!! или, на худой конец, на реактивном самолете. Это тогда будет намного проще))))))))).

zextheredeye, А давай мы проведем теоретическую подготовку, и ты полетишь в космос!!! Или давай, на худой конец, на реактивном самолете! Это тогда будет намного проще))))))))).

zextheredeye, Вы все думаете, что у вас есть Дух. Веками. Ничтоже сумняшеся). Думаете, что войти в Дух - легче, чем слетать в космос или на реактивном самолете. А войти в Дух - не только не легче, а вообще высший пилотаж только для самых высочайших виртуозов Пути ЗА РАМКАМИ МИРА СЕГО - их по пальцам посчитать, всего 144 000 девственных душ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ТВОРЕНИЯ МИРА, как написано в Апокалипсисе. КОТОРЫЕ БУДУТ СТОЯТЬ НА ГОРЕ И ПЕТЬ НОВУЮ ПЕСНЮ НОВОЙ ЖИЗНИ - НЕЗАВИСИМОЙ И БЕЗСМЕРТНОЙ!!!!!!! Дух - это, как сказано, НАДО РОДИТЬСЯ ЗАНОВО. С "теоретической подготовкой" хотите ЭТО СДЕЛАТЬ - то, чтот вы даже УСЛЫШАТЬ НЕ СПОСОБНЫ, КОГДА ВАМ ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ КРИКОМ КРИЧАТ - еще учиться СЛЫШАТЬ ВАМ НУЖНО ПРИРОДУ, ИСТИНУ, БОГА - с теоретической подготовкой хотите получить то, что ДЛЯ ВАС ЕЩЕ НЕВИДИМО И НЕСЛЫШИМО, НЕОЩУЩАЕМО И НЕМЫСЛИМО?????????????? БЛИН. Молодца!!!!!!!!!! давай. Готовься теоретически))))))). А я на тебя посмотрю. Как ты туда пойдешь. Вы даже не понимаете, что и о чем вы говорите. А туда же - о духовности рассуждать!!!!!!!!!!! Сколько объяснять, что невозможно объяснить, каков на вкус кокосовый орех, тому, кто его в жизни не пробовал. Смешные вы. Как вы ТЕОРЕТИЧЕСКИ можете дух возлюбить, когда тыщи лет назад сказано простое, что "Если мы говорим, что имеем общение с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине; Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, КОТОРОГО НЕ ВИДИТ... (2 Кор. 6, 14.) Это именно о вашей методике "теоретических подготовок"))))))))))). НОВОЕ, КОТОРОЕ ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А СОЗДАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННО С НОВЫМ ПОНЯТИЕМ БЕЗ АНАЛОГОВ В ПРОШЛОМ - ВЫ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ НУ-НУ. ГОТОВЬТЕСЬ. КТО ВАМ ЗАПРЕЩАЕТ)). КТО ВАМ ОТКАЗЫВАЕТ)). НИКТО.

А наше дело идти куда надо... А насчет "каждый верит, что его путь единстенно верный" - ну, пусть верят)). Только вот куда придут - это их личное дело.

Комментарий тут по-моему не уместен. Вы сами себе за меня отвечаете. Я бы посмотрел, как вы сядете в самолёт без теоретической подготовки. И что у вас получится с управлением. На эверест я конечно не взбирался, но в горы ходил не раз. Без теории было бы туго. Судя по Вашим словам, для Вас теория и практика вещи взаимоисключающие. Я всегда считал Вас человеком постарше себя, однако ж юношеский максимализм у Вас зашкаливает. Вы понятия не имеете, ни о моих методиках, ни о практике. Но берётесь судить и высмеивать, причём на основе собственных фантазий, которые даже выводами назвать трудно. Ибо вывод требует аналитической работы, которую Вы (для себя) подменяете "знанием единственно-верного пути". А в некоторых местах несёте откровенную околесицу, выдавая её за мои мысли/предложения/методики. Тому яркий пример:

Смешные вы. Как вы ТЕОРЕТИЧЕСКИ можете дух возлюбить, ...

Ерунда, которую Вы сами себе придумали, однако используете "Вы" и "именно о вашей методике", о которой не имеете представления.

Ответ на комментарий zextheredeye #

Исходное сообщение zextheredeye

А наше дело идти куда надо... А насчет "каждый верит, что его путь единстенно верный" - ну, пусть верят)). Только вот куда придут - это их личное дело.

Комментарий тут по-моему не уместен. Вы сами себе за меня отвечаете.

Я - вам - за себя не отвечаю. Тьфу, себе - ЗА ВАС))))). Вы понимаете совсем не то, что я говорю. У вас еще тех органов чувств нет, чтобы понять, О ЧЕМ Я ГОВОРЮ. Вы еще кокосового ореха в глаза никогда не видели, чтобы понять мои рассуждения о его вкусе.

Я бы посмотрел, как вы сядете в самолёт без теоретической подготовки. И что у вас получится с управлением. На эверест я конечно не взбирался, но в горы ходил не раз. Без теории было бы туго. Судя по Вашим словам, для Вас теория и практика вещи взаимоисключающие.

??? Опять ария из оперы "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Я совсем о другом говорю. Это только В ВАШЕЙ системе (умираемой) СНАЧАЛА - теория, а потом - практика. В ЭТОЙ СИСТЕМЕ - МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ (не будем углубляться и расширять здесь термины). А в НАШЕЙ - совсем по-другому. СНАЧАЛА - практика. СНАЧАЛА - пробуем кокосовый орех, а потом рассуждаем о его вкусе)))))))))). Применяйте соответствующие методы (уж коль так методики цените))) к соответствующим процессам.

Я всегда считал Вас человеком постарше себя, однако ж юношеский максимализм у Вас зашкаливает.

А почему вы считаете, что максимализм бывает только юношеский))))))???????? Ваще самый большой максималист - это Бог. С ВАШЕЙ точки зрения, если уж на то пошло. Только для Него это - норма))). Перманентно. Независимо от возраста. Да и возраст существует только в ВАШЕЙ системе))). А в НАШЕЙ - времени нет))).

Вы понятия не имеете, ни о моих методиках, ни о практике. Но берётесь судить и высмеивать, причём на основе собственных фантазий, которые даже выводами назвать трудно. Ибо вывод требует аналитической работы, которую Вы (для себя) подменяете "знанием единственно-верного пути". А в некоторых местах несёте откровенную околесицу, выдавая её за мои мысли/предложения/методики. Тому яркий пример:

Смешные вы. Как вы ТЕОРЕТИЧЕСКИ можете дух возлюбить, ...

Ерунда, которую Вы сами себе придумали, однако используете "Вы" и "именно о вашей методике", о которой не имеете представления.

На это см. ответ тут же выше). Уже отвечено. Вы никак только не поймете, что это только для вас слово "знание" имеет только теоретический смысл. А для нас - практический. А практика - это и анализ, и синтез)). И дедукция, и индукция)). И фффсе остальное. "Я не лекарь, не знахарь и не врач, я практик в природе" (Учитель Порфирий Иванов). Знание - это когда вы умеете СДЕЛАТЬ. А не умствовать лукаво путем анализов, теорий и книжек. Только не надо, умоляю)))))), приводить в пример физику и химию - технические науки вашей системы. основанные на теории. Я имею в виду совсем другое СДЕЛАТЬ - без технических приспособлений. По методике СЛОВА БОЖИЕГО)))))))))))). Когда Я говорю "я знаю" - я имею в виду, что я могу свидетельствовать о ФАКТЕ. Причем, о ФАКТЕ СОБСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ.))))

zextheredeye, А методики у вас никакой нет. И быть не может.