Глупый ты Денди, хоть и добрый. Контроллеры событийного потока не всегда понимают, что происходит. А внедорожник ничего. А тебе что, не понравился?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Глупый ты Денди, хоть и добрый. Контроллеры событийного потока не всегда понимают, что происходит. А внедорожник ничего. А тебе что, не понравился?

Иисуса в детстве тоже учить хотели. Наверное, глупым считали. Пока не поняли, что бесполезно его выпрямлять. "Кто исправит этого великого?Кто выпрямит его?" "Контроллеры событийного потока" - я пользуюсь другой техникой))). Другого класса. Более высокого. Мне не нужны контроллеры событийного потока - я с изнанки материи наблюдаю)))))))))). А внедорожник - ничего. Но лично мне не понравился. Игрушечный. Мне нравятся настоящие внедорожники - это про которые "чем дальше уедет хороший внедорожник - тем дольше его тащить обратно"))))) Рейндж Ровер - настоящий, но вот про трехдверное купе утверждать не могу. Может, они его уже в паркетник превратили). Терпеть не могу паркетники. И всякое позерство игрушечное.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, тебя выпрямлять никто не собирается. Этим занимаешься ты, кстати. И контроллеры тебе конечно не нужны. Ты в последнее время стал одними из них. А если не понравился, и даже терпеть не можешь, чего запостил?) Твои читатели все равно не купят). Ох, Денди, Денди... Щенок ты с виртуальной головой.)

Аноним, Чего запостил - того мне и понятно. Тебе, кажется, неизвестно, что это не личный блог? Многие много чего не купят, однако, интересуются новостями и международной ситуацией. И мнение редакции не обязано совпадать с мнением автора. Где это я занимаюсь тем, что выпрямляю? Я никого не выпрямляю. Выпрямляет тот, кого никто не выпрямит. Я всего лишь проводник, которому есть глава. Сопромат разумеем?))))))))) Не разумеем? Так что, в моем случае контроллер - вовсе не я. А... Тот, Кто во мне. )))))))))))))))))))))))

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, а тот кто в тебе.. Проводник тем лучше, чем сопромат ниже. Что мы видим. А ты откуда про сопромат разуметь можешь?) Как гуманитарий?)

Аноним, Я про все разумею,- работа такая). Проводник есть проводник - он все проводит: даже сопромат)). Только еще и непростой проводник,эксклюзивный - избирательный)). Тема "Я Тот, Кто во мне" (а при ней и тема проводника, и сопромата, и разумения)) - очень серьезная и обширная. Скажем, фундаментальная во Вселенной. Типа корневой папки сайта). Самый низкий сопромат (никакой) у Духа Света, я часто этот отрывок привожу: ________ 21Познал я все, и сокровенное и явное, ибо научила меня Премудрость, художница всего. 22Она есть дух разумный, святый, единородный, многочастный, тонкий, удобоподвижный, светлый, чистый, ясный, невредительный, благолюбивый, скорый, неудержимый, 23благодетельный, человеколюбивый, твердый, непоколебимый, спокойный, беспечальный, всевидящий и проникающий все умные, чистые, тончайшие духи. 24Ибо премудрость подвижнее всякого движения, и по чистоте своей сквозь все проходит и проникает. 25Она есть дыхание силы Божией и чистое излияние славы Вседержителя: посему ничто оскверненное не войдет в нее. 26Она есть отблеск вечного света и чистое зеркало действия Божия и образ благости Его. 27Она - одна, но может все, и, пребывая в самой себе, все обновляет, и, переходя из рода в род в святые души, приготовляет друзей Божиих и пророков; 28ибо Бог никого не любит, кроме живущего с премудростью. 29Она прекраснее солнца и превосходнее сонма звезд; в сравнении со светом она выше; 30ибо свет сменяется ночью, а премудрости не превозмогает злоба. КНИГА ПРЕМУДРОСТИ СОЛОМОНА _________ Не зря в писаниях сказано, что духовный судит обо всем, а душевный только о душевном. В этом контексте, как видишь, совершенно неважно, гуманитарий или технократ. Чем ниже сопромат, тем проводник лучше)). Но, увы, чем ниже сопромат - тем уязвимее перед проводник цивилизацией, где высшим критерием ценностей является достижение максимально высокого сопромата. Векторы пути эволюции у проводника с высоким сопроматом и проводника с низким сопроматом разные и разнонаправленные, и дают совершенно разные итоги и результаты - плоды разных деревьев. На конце одного вектора смерть (чем выше сопромат), на конце другого - ее отсутствие (чем ниже сопромат). Вот такой парадокс. Но это выглядит парадоксальным только в контексте высокосопроматной цивилизации.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, а тот кто в тебе..

Тут у тебя буковка одна написана неправильно. Всего одна буковка меняется - с маленькой на большую - а смысл сразу переносится из плоскости видимых физических пространств в плоскость невидимых метафизических пространств. Надо писать "я Тот, Кто во мне". И тогда все сразу становится на свои места. Человек - всего лишь проводник. Нет никакого "Я" - и быть не может. Сегодня человек всего лишь поле действия сил, властей и начальств, тьмы тем воинств - ТЬМЫ И СВЕТА. Нет никакого "Я" - это глубокое заблуждение материалистов и материалистичной цивилизации. Человек сегодня всего лишь бессознательный ПРОВОДНИК - никакого "его самого" сегодня еще не существует. Он лишь то, что ему выдают за него самого))). Вот что надо бы учиться разуметь, а не то, как от "Я" избавиться, которого еще не существует внутри человека)). Энергий охотников за душами сегодня очень много - служителей себе только и завлекают. А Хозяин один - Господь Бог. Надо стать сознательным проводником Хозяина.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, а редакция знает, как ты при этом машину "изгадил"?))))))))))))) Кому ее теперь захочется покупать?) Еще до даты поступления в продажу.) Охламон Денди сделал рекламу автомобилю... Ознакомил с последними новостями...))) Очень хороший отрывок от Соломона. Но это известное. И мы не уточняли сопромат в отношении чего). Нужно одновременное присутствие двух обратно пропорциональных сопроматов - один стремится к нулю, другой к бесконечности. А так, ага... Тоже все правильно. Надо стать.) Согласна.)

Аноним, АНОНИМУ ВСЕЛЕННОЙ!!!))))) Если кто и "изгадил" машину - так это афффтар. А не я. ТЫ РАЗВЕ НЕ В КУРСЕ, ЧТО ПРОИЗВОДИТЕЛИ НАЧИНАЮТ РЕКЛАМУ ЕЩЕ ДО ДАТЫ ПОСТУПЛЕНИЯ В ПРОДАЖУ? Хорошо, что согласна, что надо стать.))) Вот и стань.))) Для тебя отрывок из Соломона - "это известное". А для меня - практическое. Почувствуй разницу). Это у вас нужно одновременное присутствие двух сопроматов. А у нас - не обязательно. У нас - все могут стремиться к бесконечности)))). Каждый. Ты сама подумай. правда, женская логика - понятие относительное.)) Но сама подумай. Чем ниже сопромат - тем лучше проводник. То есть!!!!! "Чем ниже сопромат" - что означает? Что если он вообще отсутствует - то проводник совершенен. Ты мыслишь физическими величинами. В отсутствии человека. Но когда у нас проводник - человек, то отсутствие сопротивления материала означает отсутствие борьбы. Отсутствие закона Дарвина. Отсутствие неверного понятия о том, что природу и окружающий мир надо покорять, бороться с ним. А надо наоборот - не покорять, а покориться. Тогда в природе для человека начинаются другие процессы. См. мой коммент выше: "...чем ниже сопромат (сознательный выбор отсутствия сопротивления, борьбы с природой) - тем уязвимее проводник перед цивилизацией, где высшим критерием ценностей является достижение максимально высокого сопромата (сопротивления, борьбы, желания покорить). Векторы пути эволюции у проводника с высоким сопроматом и проводника с низким сопроматом разные и разнонаправленные, и дают совершенно разные итоги и результаты - плоды разных деревьев. На конце одного вектора смерть (чем выше сопромат), на конце другого - ее отсутствие (чем ниже сопромат). Вот такой парадокс. Но это выглядит парадоксальным только в контексте высокосопроматной цивилизации."

Аноним, Но только "отсутствие борьбы" не означает "недеяния". Наоборот - "свое ставь". Но при этом - другому не мешай.

Хорошо, что не аццкому...) Денди, у тебя есть удивительная способность слышать не то, что было сказано. Я знаю, что автор не ты и что производители, естественно, начинают рекламу до выпуска в продажу. Я не об этом. Чей ты проводник - не заручайся. В твоем, вернее, в этом "общественном" блоге полно всякой мути, которая оставляет в удивлении по поводу публикации именно здесь, у верного делателя Божия, поскольку далеко не лишь только "чувства добрые" пробуждает. Конечно, отражает настроение и дух времени, я понимаю. Удивительно то, что цайтгейст все время в исключительно правильном, сообразном общественности регистре. А об усиленном контроле - не стоит им все же заниматься. Здесь контроллеров без тебя хватает. От них все это слышать уже давно привычно. Привычным было еще и "до того как", еще в то время, когда они занимали другую "должность". По совместительству. Ты же втянешься - станет привычкой. Дело неблагодарное, подлое отчасти, в целом - глупейшее. Поскольку узколобости контроллеров хватает лишь на то, чтобы увидеть очертания событий. В принципе, им даже и это не нужно. Очертания их волнуют также мало, как и сами события. Всего лишь нужен сам повод, чтобы лишний раз рыгнуть застоявшейся желчью. Им это жизненно необходимо, чтобы камни не образовывались. Хотя зачем блевать отрыжкой именно на людей, понять трудно. Просто видимо приятно видеть кого-то обгаженным лично. Поэтому, правильно, разница здесь между практическим и известным чувствуется ощутимо. Говорить о мудрости здесь, вслед за действиями, которые этому говорению предшествовали, также уместно, как уместно говорить о приличии женщине, которая по пьяни или из-за денег изменила тому, кто ее любит. Нет мужской и женской логики, есть мужское и женское непонимание - оно же одно - человеческое. Сопромат, стремящийся к нулю, автоматически порождает сопромат, уходящий в бесконечность. Причем они нераздельно взаимосвязаны и без друг друга не существуют. Вся библия об этом.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Хорошо, что не аццкому...) Денди, у тебя есть удивительная способность слышать не то, что было сказано. ЭТО ЗАКОНОМЕРНО. ТОТ, КТО ИДЕТ ПО ПУТИ - СЛЫШИТ ТОЛЬКО ЭТОТ ПУТЬ. О ТОМ И СКАЗАНО В ПРОРОЧЕСТВАХ О СЫНЕ, ЧТО ПРИДЕТ ТОТ, КТО НЕ БУДЕТ СЛЫШАТЬ НИЧЕГО ИНОГО - ТОЛЬКО СВОЙ ПУТЬ. _______ Я знаю, что автор не ты и что производители, естественно, начинают рекламу до выпуска в продажу. Я не об этом. ДА ПОНИМАЮ, ЧТО НЕ ОБ ЭТОМ. ТОЛЬКО ЛУЧШЕ БЫ СНАЧАЛА ДУМАТЬ, А ПОТОМ ДЕЛАТЬ. ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, КАК "ИЗГАДИТЬ"- ВООБЩЕ НЕ КО МНЕ. ИБО Я ДАЖЕ ТАКОГО ПРОЦЕССА НЕ ЗНАЮ И НЕ ИСПОЛЬЗУЮ НИКОГДА - У МЕНЯ ОСНОВЫ ДРУГИЕ И ПОТЕНЦИАЛ, И ВЕКТОР ДЕЙСТВИЯ. _______ Чей ты проводник - не заручайся. НЕ ТВОЕ ДЕЛО УКАЗЫВАТЬ МНЕ, В ЧЕМ ЗАРУЧАТЬСЯ, А В ЧЕМ НЕТ. А ЗА ИСТОЧНИК СВОЙ - Я РУЧАЮСЬ. ТОЧНО ЗНАЮ СВОЙ ИСТОЧНИК. И УДОСТОВЕРЕННОСТЬ В ЭТОМ ДАВНО ПРОПИСАНА В БИБЛЕЙСКИХ И ИНЫХ ТАИНСТВАХ, А ТЕМ БОЛЕЕ В ПРАКТИКЕ ПУТИ ОНА ИМЕЕТ СВОИ КОНКРЕТНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД ИИСУСА ЗА ТО ЖЕ И УБИЛИ. ПОДУМАЙ, НЕ ТАКИЕ ЖЕ ЛИ, КАК ТЫ, КОТОРЫЕ КРИЧАЛИ ИМЕННО ТО ЖЕ САМОЕ - "НЕ ЗАРУЧАЙСЯ, ЧТО У ТЕБЯ ОТЕЦ НЕБЕСНЫЙ!!!" ИБО ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ОЗНАЧАЛО ТОЛЬКО ТО, ЧТО ОН САМ - БОГ. ЗА ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ЕГО И УБИЛИ С КРИКАМИ "НЕ ЗАРУЧАЙСЯ!!!" НЕ ПОМОГЛИ НИ СВИДЕТЕЛЬСТВА СИЛ И НАЧАЛЬСТВ, НИ ЗНАМЕНИЯ, НИ СВЕРШЕНИЯ, НИ ОСТАЛЬНОЕ. СЛЕПОТА - ОНА И ЕСТЬ СЛЕПОТА. ЕЙ НИКАКИЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ. ГЛАВНОЕ, ЧТО ОН САМ ОБ ЭТОМ ЗНАЛ - ПЛАКАЛ НЕ РАЗ КРОВАВЫМИ СЛЕЗАМИ, А ОТ ПУТИ НЕ ОТРЕКСЯ. ИЗВИНИ. НО СУТЬ ТАКОВА. ______ В твоем, вернее, в этом "общественном" блоге полно всякой мути, которая оставляет в удивлении по поводу публикации именно здесь, у верного делателя Божия, поскольку далеко не лишь только "чувства добрые" пробуждает. Конечно, отражает настроение и дух времени, я понимаю. Удивительно то, что цайтгейст все время в исключительно правильном, сообразном общественности регистре. Я ПРОФЕССИОНАЛ. ЦАЙТГЕЙСТ (Я ДАЖЕ СЛОВО ТАКОЕ СЛЫШУ ВПЕРВЫЕ))) У МЕНЯ ОБЯЗАН БЫТЬ ВЕРНЫМ - ИНАЧЕ НЕ НАДО ИГРАТЬ В ЭТИ ИГРЫ, ЕСЛИ НЕ ИГРАТЬ ПО ИХ ПРАВИЛАМ. ЭТО МОЯ РАБОТА. ОНА ДОБРОСОВЕСТНА И ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ С РЕДКИМ НЕСВЕТСКИМ ПОНЯТИЕМ - "С УСЕРДИЕМ". ПОНЯТИЕ СЛОВА РАБОТА НЕ ИСТОЛКОВЫВАТЬ?) СУП ОТДЕЛЬНО - МУХИ ОТДЕЛЬНО. ПУТЬ ОТДЕЛЬНО - РАБОТА ОТДЕЛЬНО. БОГУ - БОГОВО, КЕСАРЮ - КЕСАРЕВО. И К ТВОЕМУ СВЕДЕНИЮ, ПУТЬ В МИРУ (ЕСТЬ ТАКОЙ САН И ТАКАЯ ФОРМА, НЕСПРАВЕДЛИВО ЗАБЫТАЯ ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО СЛОЖНЕЕ) КУДА СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ПУТЬ В МОНАСТЫРЕ. А РЕПУТАЦИЯ ТАКИХ ЛЮДЕЙ И ИХ ЗНАЧИМОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СУЩЕСТВЕННО ВЫШЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ЛЮБЫМ ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ. ЭТО ОСОБЫЙ ПУТЬ. ВЫ СЕЙЧАС НИКТО ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТЕ. ДАЖЕ СМЫСЛА ТОМУ "НЕ ИМЕТЕ". ДЛЯ ВАС ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ И НИЧЕГО ЗА ЭТИМ СЕРЬЕЗНЕЙШИМ ЯВЛЕНИЕМ НЕ СТОИТ. СМЫСЛ ТОМУ ДАВНО УТРАЧЕН И ИЗ СОЦИУМА ВЫПАЛ. _______ А об усиленном контроле - не стоит им все же заниматься. Здесь контроллеров без тебя хватает. От них все это слышать уже давно привычно. Привычным было еще и "до того как", еще в то время, когда они занимали другую "должность". По совместительству. Ты же втянешься - станет привычкой. КУДА Я ВТЯНУСЬ - НЕ ТВОЕ ДЕЛО О ТОМ СУДИТЬ. ТЕБЕ ЕЩЕ ТАМ НОЧЕВАТЬ ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ДОВОДИЛОСЬ, КУДА Я МОГУ ВТЯНУТЬСЯ))))))) ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕХ ТВОИХ ПОНЯТИЙ. ОПЯТЬ ИЗВИНИ. НО ЭТО ТАК. КАК СКАЗАТЬ ОБ ЭТОМ КОРРЕКТНЕЕ И ЧТОБЫ НЕ МЕНЕЕ ТОЧНО?))) _________ Дело неблагодарное, подлое отчасти, в целом - глупейшее. Поскольку узколобости контроллеров хватает лишь на то, чтобы увидеть очертания событий. В принципе, им даже и это не нужно. Очертания их волнуют также мало, как и сами события. Всего лишь нужен сам повод, чтобы лишний раз рыгнуть застоявшейся желчью. Им это жизненно необходимо, чтобы камни не образовывались. Хотя зачем блевать отрыжкой именно на людей, понять трудно. Просто видимо приятно видеть кого-то обгаженным лично. ИЗВИНИ ЕЩЕ РАЗ. УЖ. НО Я НЕ ПОНИМАЮ, О ЧЕМ ТЫ И ЧТО ТЫ ИМЕЕШЬ В ВИДУ. НЕ ДУМАЮ, ЧТО ТВОЕ ПОНЯТИЕ "КОНТРОЛЛЕРА" СОВПАДАЕТ С МОИМ, КАК И СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ ЭТИХ ПОЛНОМОЧИЙ. И ГДЕ ИХ ТАМ ХВАТАЕТ - КОНТРОЛЛЕРОВ - Я ДАЖЕ НЕ РАЗБИРАЮСЬ. ТОЛЬКО ТЫ МЕНЯ ЯВНО С КЕМ-ТО ПУТАЕШЬ. ПОТОМУ ЧТО МЕНЯ ТАМ, ГДЕ "ХВАТАЕТ КОНТРОЛЛЕРОВ", ЯВНО НЕТ)))). ______ Поэтому, правильно, разница здесь между практическим и известным чувствуется ощутимо. Говорить о мудрости здесь, вслед за действиями, которые этому говорению предшествовали, также уместно, как уместно говорить о приличии женщине, которая по пьяни или из-за денег изменила тому, кто ее любит. ОПЯТЬ НЕ МОГУ ВОССТАНОВИТЬ НИТЬ, О КАКОЙ МУДРОСТИ ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ НЕ ГОВОРИТЬ ВСЛЕД ЗА КАКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ? КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ЗДЕСЬ ПРЕДШЕСТВОВАЛИ? КАКИЕ - ТАКИЕ - ДЕЙСТВИЯ? ТЫ НЕ ПРОДОЛЖАЕШЬ МЕНЯ С КЕМ-ТО ПУТАТЬ?))))))))))))) ______________ Нет мужской и женской логики, есть мужское и женское непонимание - оно же одно - человеческое. ЕСТЬ МУЖСКАЯ И ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА. НЕТ В ПРИРОДЕ ПОЛА, А МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ СОЗДАНО САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ ОШИБОЧНО. ЭТО ПОНЯТИЕ БИОСОЦИАЛЬНОЕ (НОВЫЙ ТЕРМИН - ПРОДАЮ))))). НЕПОНИМАНИЕ САМО ПО СЕБЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ОНО ТОЖЕ ЧЕМ-ТО БЫВАЕТ ПОДКРЕПЛЕНО. ЧТОБЫ БЫЛО "МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ НЕПОНИМАНИЕ", СНАЧАЛА ЕМУ ДОЛЖНО ПРЕДШЕСТВОВАТЬ "МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ ПОНИМАНИЕ"))). _______ Сопромат, стремящийся к нулю, автоматически порождает сопромат, уходящий в бесконечность. Причем они нераздельно взаимосвязаны и без друг друга не существуют. Вся библия об этом. ПРОСТИ, НО "ВСЯ БИБЛИЯ" - НЕ ОБ ЭТОМ. ТЫ, КАК И НОВОМОДНЫЕ ТЕЧЕНИЯ ТИПА НЬЮ-ЭЙДЖА, СЛИШКОМ МЕХАНИЗИРУЕШЬ И АВТОМАТИЗИРУЕШЬ ПРОЦЕССЫ. ОНИ ТОЖЕ СЧИТАЮТ, ЧТО НОВОЕ УПАДЕТ ВСЕМ НА ГОЛОВУ АВТОМАТИЧЕСКИ, КАК ТОЛЬКО СМЕНИТСЯ ВОЛНОВОЙ РЕГИСТР (ИЛИ ЧТО ТАМ СМЕНИТСЯ)). А "ВСЯ БИБЛИЯ" - О ТОМ, ЧТО ВСЕ РЕШАЕТ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ПОСТУПОК И ВОЛЯ БОЖИЯ, А НЕ "АВТОМАТИЧЕСКИ ПОРОЖДЕННЫЙ СОПРОМАТ, УХОДЯЩИЙ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ". ТАК ЧТО АВТОМАТИЧЕСКИ НИЧЕГО НИКОМУ НА ГОЛОВУ НЕ УПАДЕТ. КАК УЖЕ НЕ УПАЛО В ПЕРИОДЫ ПРИХОДЫ ВЕЛИЧАЙШИХ ПОСЛАННИКОВ БОЖИИХ, ТРУБЯЩИХ В ТРУБУ О СМЕНЕ РЕГИСТРА. НО... УВЫ. АВТОМАТИЧЕСКИ НЕ УПАЛО. ПОЧУВСТВУЙ РАЗНИЦУ)))). ЭТО ВАЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ ДО КОНЦА. КАЖДОМУ.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение В твоем, вернее, в этом "общественном" блоге

Это не "мой личный" и не "общественный" блог. Это блог журнала - зарегистрированного издания в Комитете по надзору за печатью с одноименным названием блога. На авике все написано. Но здесь, в этом блоге, очень демократичная атмосфера , поскольку это блог на бесплатном блогосервисе, блог, в котором нет рекламы и который не используется в коммерческих целях. Только для знакомства, общения и поддержания связи и контактов журнала с аудиторией. Наверное надо это процитировать в разделе профиля "О себе", чтобы избежать дальнейших разногласий и вопросов). Но обычно издания или различные сайты без такого специального объявления просто заводят блоги на различных блогохостингах. Это давно уже общепринятая традиция. В основном, это Твиттер, Фейсбук (у иностранных изданий туда кросспостинг), иногда у наших еще и ЖЖ. У нас туда отсюда, с Ли.ру, везде кросспостинг. И не только туда. Просто так получилось, что на Ли.ру блог у нас был открыт первым - и так и остается пока основным по причине бОльших по сравнению с другими сервисами возможностей управления и оформления, предоставляемых сервисом По-моему, это уже всем давно известно..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Просто видимо приятно видеть кого-то обгаженным лично.

ИЗВИНИ, КОНЕЧНО, ЗА ВОПРОС: ТЕБЯ КТО-ТО ОБГАДИЛ ЛИЧНО? КАК ПРАВИЛО, ОБЕСПОКОЕНЫ ЭТИМ ВОПРОСОМ БЫВАЮТ ИМЕННО ТЕ, КТО ОБГАЖИВАЕТ ДРУГИХ. ЛИЧНО МНЕ НЕПРИЯТЕН ДАЖЕ САМ ТЕРМИН, ВИДИМО, ДЛЯ ТЕБЯ ПРИВЫЧНЫЙ - "ОБГАДИТЬ". ЕГО, И ПОДОБНЫХ ЕМУ, ДАЖЕ В МОЕМ ЛЕКСИКОНЕ НЕТ. Я ЗНАЮ ЦЕНУ СЛОВУ.

Аноним, Не хочешь разобраться в личке или в личной почте? Тебя беспокоит этот вопрос. Нередко бывает так, что при выяснении оказывается совсем не то, что предполагалось вначале. Ты же знаешь.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, ну ты опять написал...) Нью эйдж какой-то приплел...) "Те, кто других"... А "те кого" и вообще окружающие просто слепы и этого не видят?..) Или им на это глубоко наплевать... Как раз те, кто этим занимается, никогда в жизни этого не признают. Это же всё будет называться "говорить правду" или "резать" - ее же. Я ни про агентов каких-нибудь))). Все прозаичнее - про конкретных людей отсюда. Этим занимаются те, кому хочется за что-то отмстить, благо есть блоги. Дневники вот например. Даже если мстить не за что. Ничего в дневник сейчас не пишу - только поэтому. Времени тоже мало. Но другая причина - нежелание провоцировать желчные излияния. И цели как будто бы никакой у такого человека нет - просто увидеть другого в том же, в чем находится сам. Цель грязи - свести все к однородной среде. Поэтому они исключительно посвященно наблюдают за каждым словом, сказанным "выбранным объектом", разбирая сказанное с исключительно злой язвительностью и бесцеремонностью, и посвящая этому целые посты, с наслаждением ожидая "болевого шока" у адресата. Сказать в глаза не могут в силу исключительной опять же трусливости. А про сопромат ты все же не понял. Нулевая резистентность в этом мире всегда сопровождается максимально возможной в другом аспекте.

Аноним, Да понятно мне про сопромат. В этом мире да - сопровождается всегда. Это тебе непонятно, что метафизические законы работают по другим законам.)) Нелинейным. Независимым. За пределами закономерностей. И мне известно это из практики, а не из теории. В природе все истинно великое делается другими силами - по слову. А не по сопромату, да еще тому, который в рамках процессов материи. Этот сопромат - лишь искаженная копия с точностью до "наоборот" от настоящего сопромата. Как и весь этот мир - лишь искаженная копия с точностью до наоборот от настоящего мира. Все, что здесь ощущается как "хорошее", в настоящем мире вообще не существует и является "плохим". И наоборот.) В этом и ИЛЛЮЗИЯ, что вы ЭТОТ мир принимаете за настоящий. ТОЛЬКО В ЭТОМ ИЛЛЮЗИЯ. А не в чем-либо другом. Потому что вы не хотите познать настоящего - вас устраивает ЭТОТ. Вот эта тупая враждебная нам материя, о враждебности которой вы даже не подозреваете, потому что в ней рождаясь, начинаете думать о ней как о единственно материнской, родной, натуральной в единственно возможной системе вселенной- так и назвали ее именно по этим причинам "материя", "мать". А истинная мать-то - другая. Только чтобы к ней, другой придти - нужно изменение всего в человеке с точностью до наоборот, ПОКАЯНИЕ - ИЗМЕНЕНИЕ (перевод), перестройка сознания, а это очень тяжело. Короче, не буду углубляться. Ну, и к чему ты мне описываешь с такими подробностями, кто и как занимается местью в блогах? Мне не нужны эти намеки. Я в курсе. Ко мне лично какие-то претензии есть? Если нет - то меня эта тема не интересует. Термин "обгадить" ко мне отношения не имеет. Что у кого и как будет называться - мне неинтересно. Мне все известно заранее, что у кого и как может называться. Меня даже темы не интересуют те, которые интересуют вас. Со мной в этом ничего невозможно делить. А здесь всего лишь моя работа - кесарю кесарево. Главное, что лично я точно знаю, что и как называю, и что это - тому соответствует. А кто что об этом думает - это вопрос десятый. Что еще неясно? А... Еще. Если есть претензии ко мне - в личку или в личную почту. Конкретно.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, серьезно ты?) про нелинейность)? Вообще-то она - результат очень стабильной, ненарушаемой закономерности. Я, конечно, понимаю, что ты хорошо в ней разбираешься... Так, на всякий случай.) И про сопромат совсем не про физический было. Но уже не будем про это. И про другую метафизику, которая превращается в лабуду). Материя, кстати едина и не делима на "физическую" и "духовную". Глаз просто видит ее в единственно доступном ему спектре. Поэтому она не тупая и не враждебная. Это человеческий ум слабый, потерял управление. А что, Создатель ее, выходит, тупой и враждебный? Описываю, потому что мне показалось, что ты начал потихоньку втягиваться в это дело. Причем дело не во мне. Есть тот, кто этого совершенно этого не заслуживает. И зря ты о нем. Но я рада, что мне показалось, и ты ничего не имел ввиду. А их не так много, кто просто ради "болевого шока", без всякой другой цели. За все время один вот только. Не все говорящие неприятные вещи, делают это из-за подлости, правда? Это вообще нормально - говорить неприятные нелицеприятные вещи. Человек даже имеет право ошибаться, говоря их. И это не повод сердиться на него. Есть много людей, которые говорили мне неприятные вещи, совершенно неважно, ошибались они при этом или нет, у меня к ним по-прежнему дружелюбные чувства. Но если что-то делается или говорится просто ради зла или унижения - это другое. И ладно бы стояла за этим какая-то идея. Тогда понятно - за идею человек сражается)). И такое тоже было, и обиды абсолютно никакой. Про какие ты претензии?) Смешно даже говорить об этом. Хорошей работы тебе в воздаянии кесарю). Не обижайся Денди. А машина классная все-таки.)

Аноним, Я требую ответа. Кто есть, кто "этого совершенно не заслуживает", чего не заслуживает, и вообще ты о чем. И повторяю. У тебя еще нос не дорос судить, куда я могу "втягиваться", а куда нет. ТО, куда я могу "втягиваться", находится вообще за пределами всех твоих понятий и досягаемости твоей мысли. И это не шутка, не образ и не красное словцо - абсолютная реальность. Все, о чем ты здесь говоришь - для меня вообще не существует. так как же я могу в это "втягиваться"? Смешно. Не тебе меня судить. Ты даже не способна понять, в чем СУТЬ приписываемых тобой мне действий (то ли за идею, то ли за невесть что)..., а уже какие-то меры принимаешь и чему-то противодействуешь вместо того, чтобы просто все выяснить и тем самым освободиться от своей мнительности, домыслов и убийственных фантазий, ведущих к клевете, оговорам честных людей, неверному пониманию действительности и непонятным убийственным "освободительным войнам" по совершенно ложным мотивам.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, Материя, кстати едина и не делима на "физическую" и "духовную". Глаз просто видит ее в единственно доступном ему спектре. Поэтому она не тупая и не враждебная. Это человеческий ум слабый, потерял управление. А что, Создатель ее, выходит, тупой и враждебный?

Вот в этом вся ваша основная ошибка, из которой выросли все заблуждения хода вашей мысли, и на которой вы построили ВСЁ. Объясняю. Вы считаете, что этот мир создан Создателем. И потому вам не стало куда деваться, как только эту материю пришерстить и признать ее не тупой и не враждебной, а хорошей, очень хорошей, и даже еще лучше, вот только человек, мол, слаб, он чего-то в материи не понял, и почему-то видит ее только в одном спектре, а она его мать родная - вот разовьем силы свои, начнем видеть материю во всех спектрах, и сразу до Духа Святого доберемся, который в ней, материи, сокрыт. А куда еще деваться, как все это не признать, считая, что материя - она самим Создателем создана. И как мы можем материю отвергнуть, не отвергнув хороших попечений Создателя о нас, создавшего для нас материю? Создатель абсолютен, тоись и материя абсолютна. Объясняю дальше. Материя создана НЕ Создателем. А его противоположником. Историю надо знать. Это незнание ведет вас в заблуждение. Это все (кем создана материя) зафиксировано во всех историях таинств. Служа материи, ты служишь не Создателю, а его противоположнику. Признавая, что в материи есть дух (да, он там... тут))... есть, но вовсе не дух Создателя), ты признаешь Богом не Создателя, а его противоположника. Уж куда дальше! Вот откуда и ваше непонимание, почему Библия призывает не любить плоти, ни того, ЧТО В НЕЙ. И многого другого непонимание - мнимых библейских "противоречий", которых вы не можете в виду этого заблуждения о происхождении материи утрясти и привести в единство понятий. Я понимаю. Тебе трудно будет мне поверить. Тем не менее, это так.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, "честных оговоренных" не вижу. Списки по возможности.) Если их нет, то этим занимаешься ты?) Все остальное насчет создателей, духов, материй и прочей лабуды мог бы не писать. Разве можно просветить идиота, правда? Ну и чего было время на меня тратить.) Возвышенность и тонкость субстанции астрологических советов куда более подходящий объект для размышления.

Аноним, А я не для тебя пишу))). А ради слышащего. Того одного, за которым отец пастухов посылает все обыскать в опасностях среди пропастей. И что за "честных оговоренных"? Это ап чем? Из предыдущего контексту разе? Списки предоставить мне в руки. И не по возможности, а категорически.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, вот я и спрашиваю, где имена мною "честных оговоренных"? Ты же написал об этом? Так есть или нет? Если нет, то зачем насочинял такое? ) Так кто говорит ложь тогда?) Ради потерянной овцы, говоришь, значит...)) Чтобы эту потерянную совсем в безвылазную чащу увлечь? Чтоб уже и не вышла никогда... Первая потерянная овца - это ты, Денди. Щенок точнее заблудший. Твое "учение", которое ты выдаешь за истину в последней инстанции, ничем не отличается от разглагольствований преподобных мунов, виссарионов, белых братств, и прочей эзотерической ахинеи, которой на каждом шагу пруд пруди. Эклектическая галиматья, которой ты начитался и наслушался из разных источников и "посвященных", бессмысленная и внутренне противоречивая, не могущая отстоять даже саму себя.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, вот я и спрашиваю, где имена мною "честных оговоренных"? Ты же написал об этом? Так есть или нет? Если нет, то зачем насочинял такое? ) Так кто говорит ложь тогда?) Ради потерянной овцы, говоришь, значит...)) Чтобы эту потерянную совсем в безвылазную чащу увлечь? Чтоб уже и не вышла никогда...

Не люблю разговаривать с людьми, которые внезапно перестают понимать русский язык (или иные средства связи и обмена информацией). Тем более, нарушая принципы открытости и скрывая свое лицо, как скрывают те, кто делает что-то плохое. Про имена "честно оговоренных". Кажется, ты не понимаешь, что это я у тебя требую списки по теме оговоренных, так как эта тема начата тобой и претензии исходят от тебя. См. мой текст здесь же ранее: "Я требую ответа. Кто есть, кто "этого совершенно не заслуживает", чего не заслуживает, и вообще ты о чем. " Это же ты говоришь о ком-то "оговоренном, кто этого совершенно не заслуживает". Вот и назови его - предоставь "списки". Что касается овцы - не терплю гаданий на кофейной гуще. Чтобы она "не вышла" или "чтобы ее в чащу увлечь" - это твои домыслы. Извини, довольно примитивные приемчики передергивания. Если тебе хочется передергивать пророческие библейские тексты - занимайся этим без меня. Если тебе что-то в них не ясно - постарайся постигнуть, а не критиковать то, чего ты не понимаешь. Если сказано, что Отец посылает за одной овцой, чтобы всех спасти и никого не потерять - значит, мне лично ясно, о чем сказано. А тебе - нет? Остальные твои гениальные умозаключения о том, кто я - оставь при себе. И изучай правила публичного комментирования. Не переходя допустимые границы приличий. Если ты все валишь в одну кучу и путаешь белое с черным или зеленое с коричневым, как дальтоник, то это клинический вариант. Истина в спорах не рождается. Тем более, в таких, единственной целью которых является стремление повампирить и поизвращаться, а не достигнуть истины. Да и отстаивать перед тобой эти вещи я не собираюсь. Это считаешь, что спор ради спора - это хорошо. А я - нет. И мне ни к чему их отстаивать. Слышащий разумеет. Имеешь что-то сказать против?

Аноним, Кстати. "Эклектическая галиматья... из разных источников и "посвященных", бессмысленная и внутренне противоречивая, не могущая отстоять даже саму себя" - МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. А УЖ "ПОСВЯЩЕННЫЕ" - ТЕМ ПАЧЕ. И ТОГО ПУЩЕ. НЕВОЗМОЖНО НАЧИТАТЬСЯ И НАСЛУШАТЬСЯ ТОГО, ЧТО НЕ ЧИТАЕШЬ И НЕ СЛУШАЕШЬ. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС , "Не люблю разговаривать с людьми, которые внезапно перестают понимать русский язык (или иные средства связи и обмена информацией). Тем более, нарушая принципы открытости и скрывая свое лицо, как скрывают те, кто делает что-то плохое." А зачем разговариваешь тогда?) Если не любишь?.. Никто же не заставляет.) И что скрывают эти нехорошие люди?) Разве имя "Аноним" в данном контексте тебе кажется более безликим, чем СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС?)) Мне - нет. Ты же знаешь, кто я. В чем анонимность? Если бы я была твоим ПЧ, читала бы все коменты с намерением вести дискуссии с их авторами, я бы авторизировалась. Но у меня такого намерения нет. Популяризировать что-нибудь - тоже. Так в чем же анонимность? Мне твое имя также говорит не больше, чем Ваня Иванов или Фома Аквинский. Собаки Денди Ньюс для меня также "анонимен", как Аноним для тебя. Русский язык говоришь начинают плохо понимать?) А ты его хорошо понял? Во-первых "оговоренные" придумал ты. Я тебе ничего такого не говорила. Сказала только о неуместном контроле. Что-то там у тебя об игрушечном позерстве было...) Оказывается, мне ПОКЗАЛОСЬ.) И я сказала, что очень рада, что ошиблась, и ты ничего такого не имел ввиду. И что претензий нет (впрочем как и не было). Ты это прочитал? Или русский язык внезапно перестал понимать?) Так что ты от меня еще ждешь? И где же списки "честных оговоренных" мной, все-таки?) Претензия, кстати, - это жалоба с требованием чего-то. У меня их вообще не было. Ни жалоб, ни требований. И обвинений тоже не было - ни в вампиризме, ни в клинике, ни в извращениях, ни в передергивании. (Хотя по поводу клиники есть все основания)). Если бы написала хотя бы одно, то обязательно указала бы, где и когда, с моей точки зрения, это было. Если нет фактов, то все это празднословная болтовня и отчаянное желание выглядеть умным на чьем-то фоне - не больше. У тебя не выработан мужской стиль разговора. Это базарная баба может говорить "ты дура (дальтоник, больная, ну и что там ей еще в голову приходит), просто потому что Я так говорю. Все. Железная логика. Вот это твой стиль. Еще раз - не для сейчас - вообще. Если ты используешь хотя бы одно оскорбительное или обвинительное слово, постарайся привести факт, который позволил тебе его использовать. Если его нет, то о чем речь? Иначе, ты становишься подобен той самой тетке на базаре или дурной бабке на лавке. Сила глупости - в ее бесконечности. И наглости. И невидении этой наглости. Тебе может быть приходилось много выслушать в детстве такого. Может быть так с тобой разговаривали взрослые. И тебе приходилось отчаянно спорить. И спорил ты именно так - без всяких разумных доводов, ответными обидными словами. Например что можно разумного сказать в ответ на фразу "у тебя нос еще не дорос"? Ничего. Она бессмысленна. Просто игра на чьем-то чувстве достоинства. Детском особенно. Уподобление неумным людям не приносит в жизнь ничего хорошего. А дальтонизм, кстати, чисто мужская болезнь.

Аноним, ИЗВИНИ ЗА ПРОМАШКУ С ДАЛЬТОНИЗМОМ. Я В КУРСЕ, ЧТО ТОЛЬКО У МУЖЧИН, И СМЫСЛ БЫЛ НЕСКОЛЬКО ИНОЙ. ТАМ ПРОВОДИЛАСЬ ЛИШЬ АНАЛОГИЯ С ДАЛЬТОНИЗМОМ, СУТЬ КОТОРОЙ - В ПОДОБНОМ ИСКАЖЕНИИ РЕАЛЬНОЙ КАРТИНЫ, КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ У ДАЛЬТОНИКОВ. ТЫ ПОЧЕМУ-ТО ВСЕ ПРИНИМАЕШЬ НЕ СИМВОЛИЧЕСКИ, А РЕАЛЬНО НА СВОЙ СЧЕТ. НЕУЖЕЛИ ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО Я ДОПУЩУ ТАКОЕ В ТВОЙ ИЛИ ЧЕЙ-ЛИБО АДРЕС, ЧТОБЫ В РЕАЛЬНОМ ДАЛЬТОНИЗМЕ ОБВИНЯТЬ? Я НЕ ВЫ - В ФИЗИЧЕСКИХ НЕДОСТАТКАХ НИКОГО НИКОГДА НЕ ОБВИНЯЮ. ПРЕДЕЛЬНО КОРРЕКТНО В ТАКИХ СЛУЧАЯХ РЕАГИРУЮ НА СИТУАЦИЮ. А ВОТ ЭТИ ФРАЗЫ МНОЙ, ЧТО ЛИ, НАПИСАНЫ? ВОТ ЭТОТ ПРЕДЕЛ МЕЧТАНИЙ И ВЕРХ СОВЕРШЕНСТВА? а редакция знает, как ты при этом машину "изгадил"?))))))))))))) Кому ее теперь захочется покупать?) Еще до даты поступления в продажу.) Охламон Денди сделал рекламу автомобилю... Ознакомил с последними новостями...))) Первая потерянная овца - это ты, Денди. Щенок точнее заблудший. Твое "учение", которое ты выдаешь за истину в последней инстанции, ничем не отличается от "........ И ТД. ЭТО ТЫ СЧИТАЕШЬ ЛАСКОВЫМИ СЛОВАМИ, ЧТО ЛИ, А НЕ ОГОВОРАМИ? КТО МАШИНУ ЗДЕСЬ "ИЗГАДИЛ" И ЧЕМ, ИЗВИНИ? ЩЕНОК, ДА ЕЩЕ ЗАБЛУДШИЙ - ЭТО ТЕБЕ КТО В ПРИРОДЕ ПОЗВОЛИЛ СУДИТЬ О ЖИЗНИ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, ДА ЕЩЕ СТОЯЩЕГО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕХ ТВОИХ ПОНЯТИЙ, ЖИЗНИ ТЕБЕ НИСКОЛЬКО НЕИЗВЕСТНОЙ, ВОТ ТАК, ОДНИМ МАХОМ? СУДИТЬ ВАМ НИКОМУ НЕ ДОЗВОЛЕНО!!!!!!!!!!!!!! И ЧТО СЛЕДУЕТ И ЧТО дОлжно, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ПРАВО СУДИТЬ - ТЫ И ЗНАТЬ НЕ ЗНАЕШЬ, И ЭКЗАМЕНОВ ТАКИХ НИКОГДА НЕ СДАВАЛА В ПРИРОДЕ НА ТАКОЕ ПРАВО ГОСПОДУ БОГУ. О ЧЕМ ЖЕ РЕЧЬ, ЕСЛИ ДЛЯ ТАКОВЫХ, КАК ВЫ, СКАЗАНО "НЕ СУДИТЕ И НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ?" ТЕБЕ УЖЕ РАЗ БЫЛО СКАЗАНО - "НЕ ТЕБЕ МЕНЯ СУДИТЬ". ТЫ ЧТО, С ПЕРВОГО РАЗА ТОЖЕ, КАК И ВСЕ, НЕ ПОНИМАЕШЬ? ПЕЧАЛЬНО. Я ПОНИМАЮ С ПЕРВОГО, А ЕСЛИ НЕ ПОНИМАЮ - СПРАШИВАЮ, ПОТОМУ И ХОЧЕТСЯ ОТ ДРУГИХ ТОГО ЖЕ ОЖИДАТЬ. УВЫ. ТАК ЧТО Ж? ТЕБЯ ТУТ КТО-ТО ОСКОРБЛЯЛ? КТО ТЕБЕ ПРАВО ДАВАЛ ВЕШАТЬ НА МЕНЯ КАКИЕ-ТО ЯРЛЫКИ И ФОРМУЛИРОВКИ ЕЩЕ ДО ТОГО, КАК ТЫ ДОКАЗАЛА ИХ? ИЛИ ТЫ ПОЛАГАЕШЬ, ЧТО НЕ ПЕРЕШЛА НИКАКИХ ДОПУСТИМЫХ ГРАНИЦ? ЧТО ТЫ ВООБЩЕ ОБО МНЕ ЗНАЕШЬ, И ЧТО ТЫ ВООБЩЕ ЗНАЕШЬ, ЧТОБЫ УМЕТЬ РАЗЛИЧАТЬ, КТО ТУТ ЗАБЛУДШИЙ, И ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ ЗАБЛУДШИЙ? ТЕБЕ ЕЩЕ ТОЛЬКО ЧТО-ТО "КАЖЕТСЯ", А ТЫ УЖЕ ОБО МНЕ ПОНАПИСАЛА СТОПРОЦЕНТНЫХ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЛОЖНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ С ТРИ КОРОБА, ТИПА: А об усиленном контроле - не стоит им все же заниматься. (КАК БУДТО УЖЕ КТО-ТО -ЗАНИМАЛСЯ, ЧТО ТЫ ЗАРАНЕЕ ПРЕДВЗЯТО ПИШЕШЬ "НЕ СТОИТ" - p.s.) Здесь контроллеров без тебя хватает. От них все это слышать уже давно привычно. Привычным было еще и "до того как", еще в то время, когда они занимали другую "должность". По совместительству. Ты же втянешься - станет привычкой. В твоем, вернее, в этом "общественном" блоге полно всякой мути (ДА ЕСЛИ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ, НИКТО НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ НИКАКИЕ ИЗДАНИЯ ЧИТАТЬ, У КАЖДОГО СВОЯ АУДИТОРИЯ И СВОЯ ПОЛИТИКА ВНУТРЕННЕЙ КУХНИ, О КОТОРОЙ ТЫ ОПЯТЬ ЖЕ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ - НИ О ПРИЧИНАХ ЕЕ, НИ О СЛЕДСТВИЯХ! - P.S.), которая оставляет в удивлении по поводу публикации именно здесь, у верного делателя Божия (А ЭТО ТЕБЯ-ТО КАКИМ БОКОМ КАСАЕТСЯ, ЧТО ТЫ ЗА ВЕРНОГО ДЕЛАТЕЛЯ БОЖИЯ РЕШАТЬ ХОЧЕШЬ? ЧТО ВЫ ВСЕ ЗА ВСЕХ РЕШАТЬ ВСЁ ХОТИТЕ? А КТО ВАМ ДАВАЛ ТАКОЕ ПРАВО В ПРИРОДЕ КОМАНДОВАТЬ? ВЕРНЫЙ ДЕЛАТЕЛЬ БОЖИЙ И БЕЗ ТЕБЯ РАЗБЕРЕТСЯ В ЭТОМ И САМ ПЕРЕД ГОСПОДОМ БОГОМ ОТВЕТИТ ЗА ЭТО - P.S.), поскольку далеко не лишь только "чувства добрые" пробуждает. )А ТЫ "ДОБРЕНЬКИХ" СРЕДИ ДЕЛАТЕЛЕЙ НЕ НАЙДЕШЬ!!! ДЕЛАТЕЛЬ ВСЕГДА ВАМ СИСТЕМ РАСШАТАЕТ, КОТОРАЯ У ВАС ОПЯТЬ БУДЕТ СТРЕМИТЬСЯ К СТАБИЛЬНОСТИ ПРОЧЬ ОТ НОВОГО!!!) А об усиленном контроле - не стоит им все же заниматься. Здесь контроллеров без тебя хватает. (???????????????) Ты же втянешься - станет привычкой (ДА ТЫ КТО ТАКАЯ, ЧТОБЫ В ПРИВЫЧКАХ МЕНЯ ОБВИНЯТЬ? ЭТО ВАША ТУТ ВСЯ ЖИЗНЬ ПРИВЫЧКОЙ ЯВЛЯЕТСЯ, А МЕНЯ С 14 ЛЕТ ТОЛЬКО СОЗНАНИЕ ИНТЕРЕСОВАЛО С ПОЛНЫМ ПОНИМАНИЕМ, ЧТО ВАША ПРИВЫЧКА АВТОМАТИЧЕСКАЯ, ПОД КОТОРОЙ ВЫ ВСЕ ХОДИТЕ, ВЕРНАЯ СМЕРТЬ И ВСЕ ВОКРУГ МЕРТВОЕ, КАК И ПОДТВЕРЖДАЛИ ПИСАНИЯ, ЧТО ПОТОМ И ОКАЗАЛОСЬ - P.S.). Дело неблагодарное, подлое отчасти, в целом - глупейшее. Поскольку узколобости контроллеров хватает лишь на то, чтобы увидеть очертания событий (АГА! СПАСИБО ЗА КОМПЛИМЕНТ! И ЗА ТО, ЧТО ОПЯТЬ ЗА МЕНЯ ВСЕ РЕШИЛА И В ОДНУ КУЧУ ЗАПИХНУЛА!!!). Описываю, потому что мне показалось, что ты начал потихоньку втягиваться в это дело (ХР... ОПЯТЬ "ВТЯГИВАТЬСЯ"! ТЫ ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ГОВОРИШЬ!!!!! ЭТО ВЫ ВТЯНУТЫ УЖЕ ВО ВСЕ, ВО ЧТО ТОЛЬКО МОЖНО И НЕЛЬЗЯ, И ДАЖЕ НЕ ОСОЗНАЕТЕ ЭТОГО!!! - P.S.). Причем дело не во мне. Есть тот, кто этого совершенно этого не заслуживает. И зря ты о нем. Но я рада, что мне показалось, и ты ничего не имел ввиду. _________________ И ТАК ДАЛЕЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ. ЭТО ТЫ СЧИТАЕШЬ БЕЗОБИДНЫМ МОНОЛОГОМ СО СВОЕЙ СТОРОНЫ? ВОТ ЭТО, НАПРИМЕР: А об усиленном контроле - не стоит им все же заниматься. Здесь контроллеров без тебя хватает. От них все это слышать уже давно привычно. Привычным было еще и "до того как", еще в то время, когда они занимали другую "должность". По совместительству. Ты же втянешься - станет привычкой (ОК!!! РЕШИЛА ЗА МЕНЯ ВСЕ ОПЯТЬ КЛАССНО! ЧТО ТУТ ДЛЯ МЕНЯ СТАНЕТ ПРИВЫЧКОЙ И КУДА Я ТАМ ВТЯНУСЬ!!! А-ХАХАХАХАХА... УЖЖЖАСНО СМЕШНО). ДА ТЕБЕ КТО ПОЗВОЛИЛ ПРИПИСЫВАТЬ МНЕ ТО, ЧЕГО ТЫ И В ПОМИНЕ ЗНАТЬ НЕ ЗНАЕШЬ? ЧТО ТЫ ВЫДУМЫВАЕШЬ И ФАНТАЗИРУЕШЬ, КАК И КОГДА МНЕ ПРИХОДИЛОСЬ С КЕМ РАЗГОВАРИВАТЬ? ЧТО ТЫ НАКРУЧИВАЕШЬ - ТО, ЧЕГО В ПРИРОДЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО? ЗОМБИРУЕШЬ, НАВЯЗЫВАЕШЬ СВОЕ МНЕНИЕ, КОТОРОГО ТЫ НЕ ПОДТВЕРДИЛА НИКАКИМИ ФАКТАМИ, КРОМЕ ЕДИНСТВЕННОГО - ЧТО ТЕБЕ ТАК "КААААТСЯ", ЙОЛКИ. ТЫ ЖЕ ПРЕДВЗЯТА ДО МОЗГА КОСТЕЙ!!! ЭТО SOS! - ОТ ЭТОГО ИЗБАВЛЯТЬСЯ СРОЧНО НАДО, А ТЫ КУЛЬТИВИРУЕШЬ!!! ИЛИ ТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЧИТАЕШЬ, ЧТО ТЫ ТАК ПРОНИЦАТЕЛЬНА, ЧТО МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ ТАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ДАЖЕ БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ, ТОЛЬКО НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ТЕБЕ В ГОЛОВУ ЧТО-ТО ВЗБРЕЛО? ДА! ИМЕННО!!! ТЫ ХУЖЕ АНОНИМ, ЧЕМ СОБАКИ ДЕНДИ НЬЮС. ПОТОМУ ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ - АДРЕСНО, ИМЕЕТ МЕСТО В ПРОСТРАНСТВЕ, БЛОГ ЭТОТ УЖ КАК МИНИМУМ, ИНДЕКСАЦИЮ В ПОИСКОВИКАХ, ПОЧТИ 11 ТЫС. ЧИТАТЕЛЕЙ, ЯВЛЯЕТСЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ТОВАРНЫМ БРЕНДОМ ПОД СВОИ НОМЕРОМ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ДОМЕНОМ И ТАКЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫМ ИЗДАНИЕМ В КОМИТЕТЕ ПО НАДЗОРУ ЗА ПЕЧАТЬЮ РФ. И НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИ. А ТЫ - АНОНИМ ВСЕЯ ВСЕЛЕННОЙ - НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НИ ЗА ЧТО НЕ НЕСЕШЬ. ДАЖЕ ЗА УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ТЫ ЗДЕСЬ НЕ АВТОРИЗОВАНА. И ТЫ, БЕЗУСЛОВНО, ВОВСЕ НЕ ТАК ЖЕ АНОНИМНА ДЛЯ СОБАКИ ДЕНДИ НЬЮС, КАК СОБАКИ ДЕНДИ НЬЮС ДЛЯ ТЕБЯ. А КУДА ХУЖЕ. НАШЛА ЧТО С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ!!! НЕ ТВОИ ЛИ ЭТО СЛОВА? - "Если ты используешь хотя бы одно оскорбительное или обвинительное слово, постарайся привести факт, который позволил тебе его использовать. Если его нет, то о чем речь? Иначе, ты становишься подобен той самой тетке на базаре или дурной бабке на лавке. Сила глупости - в ее бесконечности. И наглости. И невидении этой наглости. " И НЕ ЖЕЛАЕШЬ ЛИ ТЫ ИХ ОТНЕСТИ К СЕБЕ И СОБСТВЕННЫМ ПОСТУПКАМ ПОСЛЕ ТОГО, КАК УПОТРЕБИЛА В МОЙ АДРЕС МАССУ ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ И ОБВИНИТЕЛЬНЫХ СЛОВ, НЕ ПРИВЕДЯ НИ ОДНОГО ФАКТА, ЧТО ТЫ САМА И ПОДТВЕРДИЛА, ЧТО НИ ОДНОГО ФАКТА, СДЕЛАВ ЭТО, НЕ ПРИВЕЛА? ЭТО У ТЕБЯ НЕТ МУЖСКОЙ ЛОГИКИ. ВОТ ЭТО УЖ ТОЧНО. ИБО - НАСЧЕТ "ОГОВОРЕННЫХ". ЭТО И НЕ МОЕ ВОВСЕ СЛОВО, А ТВОЕ. ЭТО ТЫ САМА И ОГОВОРИЛА МЕНЯ В ТОМ, ЧТО Я ОГОВАРИВАЮ 9ЧТО АНАЛОГИЧНО СЛОВУ "КОНТРОЛИРОВАТЬ" И НИЧУТЬ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ПО СУТИ) КОГО-ТО, КТО ЭТОГО СОВЕРШЕННО НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ: "Описываю, потому что мне показалось, что ты начал потихоньку втягиваться в это дело. Причем дело не во мне. Есть тот, кто этого совершенно этого не заслуживает. И зря ты о нем. " РАЗВЕ НЕТ? НЕ ТВОИ ЭТО СЛОВА? ИМЕННО ПОСЛЕ ЭТОГО ПОСЛЕДОВАЛО МОЕ КАТЕГОРИЧЕСКОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАЗВАТЬ ЭТОГО "ОГОВОРЕННОГО МНОЙ" ЯКОБЫ, МНОЙ "КОНТРОЛИРУЕМОГО" - КАТЕГОРИЧЕСКИ НАЗВАТЬ. НО ТЫ ТАК И НЕ НАЗВАЛА. А ВМЕСТО ЭТОГО (И ПО КАКОЙ ЖЕ ЛОГИКЕ ЖЕЛЕЗНОЙ?) ПОТРЕБОВАЛА СПИСКИ ОГОВОРЕННЫХ ОТ МЕНЯ. ВОТ ЗДОРОВО. ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА - ЭТО НАПАДЕНИЕ? ЗА КАКИЕ КОВРИЖКИ СПИСКИ - ОТ МЕНЯ ТРЕБОВАТЬ? ТЫ МЕНЯ ОБВИНИЛА В ТОМ, ЧТО Я КОГО-ТО КОНТРОЛИРУЮ, ТЫ И СПИСКИ ПРЕДОСТАВЬ - КОГО ЖЕ? А ТО УЖЕ СПАТЬ НОЧЬЮ НЕ БУДУ. ПРИЧЕМ, ТЫ СКАЗАЛА, ЧТО ОЧЕНЬ РАДА, ЧТО ОШИБЛАСЬ. ОДНАКО, ПРОДОЛЖАЛА, КАК НИ В ЧЕМ НЕ БЫВАЛО, ОСКОРБЛЯТЬ МЕНЯ УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО. ВОТ ЭТА МОЯ ФРАЗА ПРО, КАК ТЫ ВЫРАЖАЕШЬСЯ, "ЧЕСТНО ОГОВОРЕННЫХ". ПРОЧИТАЙ ЕЕ ЕЩЕ РАЗ ВНИМАТЕЛЬНО, У ТЕБЯ ИМЕННО НА НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ НЕРЕДКИ ПРОКОЛЫ, КАК УЖЕ НЕ РАЗ ПОДТВЕРЖДАЛОСЬ: "Ты даже не способна понять, в чем СУТЬ приписываемых тобой мне действий (то ли за идею, то ли за невесть что)..., а уже какие-то меры принимаешь и чему-то противодействуешь вместо того, чтобы просто все выяснить и тем самым освободиться от своей мнительности, домыслов и убийственных фантазий, ведущих к клевете, оговорам честных людей, неверному пониманию действительности и непонятным убийственным "освободительным войнам" по совершенно ложным мотивам". ДА ЭТО ТЫ - МЕНЯ - ЗДЕСЬ ОГОВАРИВАЕШЬ, И К ЭТОМУ-ТО ТВОИ ДОМЫСЛЫ И ВЕДУТ. ТЫ ТАК И НЕ ПОНЯЛА, ЧТО Я ИМЕЮ В ВИДУ? МНЕ НЕ НУЖНО ВЫРАБАТЫВАТЬ МУЖСКОЙ СТИЛЬ РАЗГОВОРА. ОН У МЕНЯ И БЕЗ ТОГО ВЫШЕ КРЫШИ НИКУДА НЕ ДЕНЕТСЯ. ЕСЛИ ТЫ ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛА,КАК ЖЕНЩИНА, НЕ ИМЕЮЩАЯ ЛОГИКИ, ТО УЖ ТЕ, КТО СЧИТАЮТ СЕБЯ ИМЕЮЩИМИ ЛОГИКУ, УБЕЖДАЛИСЬ ЛИШЬ В ОДНОМ, ЧТО ЛОГИКОЙ-ТО Я ЛЮБОГО НОГАМИ ЗАБЬЮ - ДАЖЕ И НЕ ЛЕЖАЧЕГО. МНЕ ПРИМЕРОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ХВАТАЕТ. Я ТЕБЕ ДОКАЗЫВАТЬ НИЧЕГО НЕ СОБИРАЮСЬ. И СЛОВО "ПРЕТЕНЗИЯ" ИМЕЕТ УКАЗАННОЕ ТОБОЙ ЗНАЧЕНИЕ ЛИШЬ В СОВРЕМЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ КОММЕРЧЕСКОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА. А ВОВСЕ НЕ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. БОГАТОМ, ВЕЛИКОМ И МОГУЧЕМ, КСТАТИ, ЧТОБЫ СУЖАТЬ ЕГО, КАК ТЫ ДЕЛАЕШЬ ТУТ, ДО РАМОК ВШИВОЙ КОММЕРЦИИ. А ФРАЗА "У ТЕБЯ ЕЩЕ НОС НЕ ДОРОС" В РУССКОМ ЯЗЫКЕ ВОВСЕ НЕ БЕССМЫСЛЕННА)). ЭТО ИДИОМА ИЛИ ФРАЗЕОЛОГИЗМ, ЧТО, В ПРИНЦИПЕ, НЕ ОСОБО ВАЖНО. И, МЕЖДУ ПРОЧИМ, УПОТРЕБЛЯЮЩИЙСЯ В ШУТЛИВОЙ ФОРМЕ. ХОТЯ Я УПОТРЕБЛЯЮ НЕ В ШУТЛИВОЙ. ЭТО ВОВСЕ НЕ ИГРА НА ЧЬЕМ-ТО ЧУВСТВЕ ДОСТОИНСТВА, А ПРЯМАЯ КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА. В ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ, РАЗУМЕЕТСЯ, А ТО ОПЯТЬ НАЧНЕШЬ ЦЕПЛЯТЬСЯ К СЛОВАМ И ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО НОС У ТЕБЯ СТАНДАРТНЫЙ. НЕ СТОИТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ. Я ПОНИМАЮ, ЧТО ФИЗИЧЕСКИ У ТЕБЯ НОС СТАНДАРТНЫЙ, ДОРОСШИЙ)). А ВОТ ПОНЯТИЯ У ТЕБЯ НЕ ДОРОСЛИ. ЕСЛИ ТЕБЯ ЭТА ФРАЗА НАПРЯГАЕТ, ТО УБИРАЕМ СЛОВО "НОС" - ОТ ЭТОГО СМЫСЛ НЕ МЕНЯЕТСЯ)). НОС ЛИ НЕ ДОРОС, ТЫ САМА ЛИ НЕ ДОРОСЛА ИЛИ ТВОИ ПОНЯТИЯ НЕ ДОРОСЛИ - ВСЕ ОДНО. И ЕЩЕ. ТВОИ СЛОВА: - "если нет фактов, то все это празднословная болтовня и отчаянное желание выглядеть умным на чьем-то фоне - не больше. У тебя не выработан мужской стиль разговора. " К ТВОЕМУ СВЕДЕНИЮ, ЭТО ИМЕННО МУЖСКОЙ СТИЛЬ РАЗГОВОРА - НЕ УСТРАИВАТЬ ВЫЯСНЕНИЙ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ, ТО ЕСТЬ В БЛОГЕ НА ВИДУ У ВСЕХ С ПОДРОБНОСТЯМИ. ИЛИ ТЫ НОВИЧОК В ТАКИХ ВОПРОСАХ? ИЛИ СПЕЦИАЛЬНО ТЫ ЗДЕСЬ ЭТОТ РАЗГОВОР ПРОДОЛЖАЕШЬ? КОГДА ТЕБЕ БЫЛО С САМОГО НАЧАЛА ПРЕДЛОЖЕНО ПЕРЕЙТИ В ЛИЧКУ ИЛИ В ЛИЧНУЮ ПОЧТУ? И САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. ТВОЯ ФРАЗА: Ты же знаешь, кто я. В чем анонимность? ЕСЛИ Я ЗНАЮ, КТО ТЫ, ТАК ВОТ ИМЕННО - В ЧЕМ АНОНИМНОСТЬ? ПОЧЕМУ ТЫ САМА НЕ СКАЖЕШЬ, КТО ТЫ, ЕСЛИ ДАЖЕ Я, КАК ТЫ ВЫРАЖАЕШЬСЯ, ЗНАЮ, КТО ТЫ? СКАЖИ ЖЕ ЭТО САМА. РАЗ ТЕБЯ НЕ НАПРЯГАЕТ, КОГДА ТЫ ГОВОРИШЬ, ЧТО Я ЗНАЮ, КТО ТЫ, ЗНАЧИТ, ТЫ ЗНАЕШЬ И АДРЕС МОЕЙ ПОЧТЫ. ВОТ И НАПИШИ МНЕ, КТО ТЫ, ЧТОБЫ МНЕ НЕ СОМНЕВАТЬСЯ В ТОМ, ЧТО ТЫ - ЭТО ТЫ, А НЕ КТО-ЛИБО, "ПОХОЖИЙ НА ТЕБЯ", КТО СЕБЯ ВЫДАЕТ ЗА ТЕБЯ).

Аноним, "ИЗВИНИ ЗА ПРОМАШКУ С ДАЛЬТОНИКАМИ" - В СМЫСЛЕ, ТАМ ОПЯТЬ НЕ ДОПИСАНО, ЧТО ЗНАЮ, НО ИНОГДА ВЫСКАКИВАЕТ ИЗ ГОЛОВЫ)) - ЭТО ПЕРВОЕ. А ВТОРОЕ, ЧТО СМЫСЛ БЫЛ НЕСКОЛЬКО В ИНОМ (СМ. ВЫШЕ).

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, а чем тебе не нравится щенок? Ты же сам назвал себя Собаки. Ну ладно, собаки тогда... А овца откуда взялась? Вот и щенок оттуда же. Ты всегда так делаешь? Берешь что-то из середины, не видя, в ответ на что это было сказано? Заводишь зачем-то беседы о тотальной неспособности к пониманию, темноте, невежестве, тут же кричишь, какой ты мудрый, просвещаешь истиной, которая такой может и не быть. Безаппеляционные суждения о мире вокруг вполне возможны. Их делают многие. Дети, например, которые выходят на середину комнаты и начинают громко рассуждать или рассказывать, как что устроено. И они понять не могут, что это выглядит смешно. А обидчивый ребенок может стукнуть, если ему сказать об этом. Потому что уверен, что его мнение не может быть неправильным или пустым. Поэтому можно конечно сказать, что что-то именно так, а не иначе. Отчего же нет? Но всегда найдется кто-то, кто скажет, что думает наоборот, и что "это ты дурак", а он - носитель истины. И ведь не поспоришь с этим - он убежден в этом так же, как и ты в своей правоте. Только зачем все же обрушивать на голову "непонимающему" весь этот информационный шквал? У истины есть какое-то основание, очень прочное. Именно поэтому за нее нельзя выдать просто свое мнение или фантазию. Спорить не хочется, и возражать тоже. О глупости и примитивности моей ты много раз говорил. Думай чего хочешь. Только от этого ничего не меняется. А так... Молодец, здорово написал. Хлестко так. А сколько читателей в твоем дневнике, где он зарегистрирован, и кто его читает, мне, правда, все равно.

Аноним, Хватит этот бред и передергивания. Даже в твоей последней фразе (не говоря об остальных). Речь шла не о том, что все равно тебе или не все равно, сколько читателей в дневнике и где он зарегистрирован (дневник, кстати, нигде не зарегистрирован - одно из твоих передергиваний). А о том, что анонимность анонима не равна анонимности СОБАКИ ДЕНДИ НЬЮС - учитывая все перечисленные данные об этом нике. Также одно из твоих передергиваний - "Ты же сам назвал себя Собаки." Ты в своем уме? Или читать не умеешь? Предлагаю второй раз прочитать, что написано на авике. И не сомневаюсь, что ты прекрасно знаешь это. Или ты название журнала не отличаешь от имени человека? Тогда пора полечиться. Чайку попить с малинкой. Как минимум. Да, у истины ЕСТЬ основание. Именно поэтому то, чем я оперирую, подтверждено практикой. Или ты предложишь другой критерий истины? Но даже если не предложишь))), то мои истины подтверждены не одной практикой, о чем тебе тем более невдомек. А еще и практикой, которая предначерчена в планах природы тысячелетия назад, задолго до сегодняшнего периода истории =- и сегодня осуществлена))). Уж тут тебе моя истина может нравится, может не нравится, но не признавать ее, учитывая такое соответствие по таким параметрам))) - до градуса микрона - невозможно. Так что, какие там "носители истины" в чем убеждены - меня глубоко НЕ интересует и не касается. Главное, что я в курсе истинности своих истин.)) Я все прекрасно вижу, в ответ на что и что было сказано. А твоя методика передергиваний - именно примитивна. Только ты не могла слышать от меня О ТВОЕЙ примитивности и глупости. Я на личности никогда не перехожу. ты могла слышать от меня только о примитивности или глупости твоих методик, приемов и проч. Но не о твоей. Мне твой сахарок за хорошую работу типа "молодец, здорово написал" - не нужен. Я и без него сделаю то, что требуется. Это только для тебя истина может быть "истиной, которая такой может и не быть" (твои слова). А для меня истина - не может не быть истиной. Потому что я отличаю истину от неистины. В отличие от тебя))). Я все прекрасно вижу, в ответ на что и что было сказано. И овца взялась оттуда. Но на самом деле она вовсе и не должна ниоткуда "браться")). Потому что это универсальный символ. существовавший от начала. Еще от момента, когда Каин убил Авеля из ревности к Господу, если ты в теме). И че ты мне про детей обидчивых рассказываешь? Ну, есть такие. И что? Мне-то они к чему? Тебя кто-то стукнул?)))) Или ты кого-то стукнула?))) Больше похоже на последнее))). Только ты не с того начинаешь. Не слышу ответа на вот этот абзац: И САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. ТВОЯ ФРАЗА: Ты же знаешь, кто я. В чем анонимность? ЕСЛИ Я ЗНАЮ, КТО ТЫ, ТАК ВОТ ИМЕННО - В ЧЕМ АНОНИМНОСТЬ? ПОЧЕМУ ТЫ САМА НЕ СКАЖЕШЬ, КТО ТЫ, ЕСЛИ ДАЖЕ Я, КАК ТЫ ВЫРАЖАЕШЬСЯ, ЗНАЮ, КТО ТЫ? СКАЖИ ЖЕ ЭТО САМА. РАЗ ТЕБЯ НЕ НАПРЯГАЕТ, КОГДА ТЫ ГОВОРИШЬ, ЧТО Я ЗНАЮ, КТО ТЫ, ЗНАЧИТ, ТЫ ЗНАЕШЬ И АДРЕС МОЕЙ ПОЧТЫ. ВОТ И НАПИШИ МНЕ, КТО ТЫ, ЧТОБЫ МНЕ НЕ СОМНЕВАТЬСЯ В ТОМ, ЧТО ТЫ - ЭТО ТЫ, А НЕ КТО-ЛИБО, "ПОХОЖИЙ НА ТЕБЯ", КТО СЕБЯ ВЫДАЕТ ЗА ТЕБЯ). На остальное можешь не отвечать)). Мне твои передергивания давно надоели - переливать из пустого в порожнее, Неужели такое большое удовольствие? Если у тебя проблемы с удовольствиями - обратись за советом ко мне. Что-нибудь придумаем.