Трагедия в Перми - анализ ситуации
09-12-2009 21:18
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Я по-прежнему считаю, что данная трагедия имеет заказной характер.
Судите сами:
1) В самом начале все говорили о взрыве. Но в итоговом докладе МЧС президенту о взрыве вообще ни слова. Зато говорят о том, что люди травмировались в давке. Несостыковка.
2) Голикова сообщила, что до 80% людей, которые выжили - с глобальными ожогами. Но ведь если посчитать, то получается, что без ожогов только 10-20 человек. И как такое может быть, чтобы в результате пожара, который хоть быстро, но все же постепенно разгарался, без глобальных ожогов могли остаться только 10-20 человек.
3) В продемонстрированном видео по телеканалу ВЕСТИ, где очевидец записывал видео в момент, когда пожар только начинался, люди двигались к выходу постепенно. Никакой "нереальной скученности" не было.
4) Вначале говорили о взрыве. Потом говорили о том, что возникла большая давка и в основном люди погибли и пострадали в давке. Потом стали говорить, что 80% обгорело, но давка тоже имела место.
Мне одному кажется, что хотят что-то "замазать" и скрыть?
Факторы:
1. Если судить объективно, то это был центральный клуб в Перми.
2. Причем город Пермь воспринимается основной частью людей как "среднероссийский город".
3. Приближается новый год, тусовки в клубах, вечеринки.
Идеальный объект для теракта. Причем, согласитесь, подсунуть "правильную" пиротехнику - не составит труда. А потом, когда пожар уже начнется, устроить запланированное другое шоу.
Понятно желание властей, чтобы это не выглядело как теракт.
Поэтому такая версия более реальна, чем чудесные совпадения. Внутренне я отказываюсь верить в то, что это была случайность.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote