Один из, и возможно самый страшный из них, вопросов, встающих перед любым человеком с камерой – это вопрос «сделать этот кадр или нет». Да, безусловно, стандартное правило «лучше извиниться после, чем спросить разрешение до» – стало руководством для целого поколения фотографов. И да, все мы слышали про огромные кучки денег, зарабатываемые на скандальных фотографиях.

Казалось бы – какая разница? Мы привыкаем снимать веселые фотографии на дружеских попойках, смешные ситуации между друзьями, салат на бровях, расстегнутые случайно брюки и тп.

Однако, когда фотограф прогрессирует от стадии «ребята смотрите как мы вчера весело погуляли», в сторону более серьезного отношения, когда интернет становится средством, с помощью которого кадры видят сотни. И когда многие могут позволить себе зеркальную камеру, и начать охотиться за девушками, снимая широкоугольным кадром подьюбочные кадры или телевиком – распахи блузок, а потом продавать это все пытаться… Именно в это время начинает особо остро вставать вопрос этики. Да – Маша и Вася могут посмеяться над кадром, где Вася уткнулся ей в блузку случайно, во время дружеской вечеринки в клубе. Но является ли этичным со стороны фотографа публикация и продажа подобного кадра третьей стороне? У нас есть клубные сайты, где ради своеобразной рекламы появляются крайне сомнительные фото, и я , будучи знаком с кое кем из изображенных людей (ибо понятное дело, что фотографы пытаются снимать народ покрасивее, а я с моделями в итоге пересекаюсь так или иначе) не раз и не два слышал жалобы о итоговых проблемах в личных отношениях, возникающих после того как молодые люди девушек просматривают эти кадры, и видят нарочито «моменты». Которые могут быть невинны сами по себе, но объяснять это потом – не всегда бывает просто.

Задумайтесь – любой кадр, в котором человек показан «смешно» может оказаться вовсе не смешным для этого человека. Фактически – кадр может разрушить отношения, семью и репутацию.

Хотите ли вы этого? Стоит ли подобный риск денег?

Да, есть папарацци, и да – это презрительное слово, потому что эти люди живут не ради фотографии, и , как правило, один скандальный кадр изданный – означает для любого фотожурналиста профессионального – конец карьеры и существование именно как папарацци, потому что никто такого человека уже никогда не наймет на реальную работу.
(исключением, возможно, является желтая пресса России, впрочем, хотя и тут уверенности нет).

Подумайте сами – кто захочет пустить к себе на фотографирование даже интервью, фотографа, который в прошлый раз опубликовал где-то кадр министра, ковыряющегося в носу? Это было весело, это принесло немного денег, да. Было ли это этично? Нет.

То же самое относится, кстати, к различным бэкстейджам. Фотографы зачастую могут бывать в местах, где обычный зритель не попадается. Мы можем, порой, наблюдать прекрасных женщин в смешном макияже перед выступлениями, с огурцами на глазах, артистов «без штанов» и тп. Мы даже можем это сфотографировать – для них, если они нас знают и подобный кадр просто попросят на память. Но продавать и публиковать подобные кадры? Это этика.

Если не следовать элементарным правилам и отвергать этику, в один прекрасный день – фотограф может обнаружить себя не только изгоем в смысле найма, но и изгоем среди людей своей профессии. И примеров тому – не так уж мало, увы. Деньги и скандальная слава – далеко не всё.