Зашла тут в компании речь о психологических тестах.
И я вот чего подумал: угнетают они меня...

Вот как ответить на вопрос с вариантами ответов, если нужного тупо - нет.
например:
Вопрос. Пьешь ли ты алкогольные напитки?
ответ 1: Совсем не пью
ответ 2: Могу выпить пива
ответ 3: Довольно часто[/i]

А если я пью редко, но водку?.. Мне что отвечать?..

Вот еще чудный вариант:
скажи первое что придет тебе в голову
когда я такое слышу, мне сразу приходит в голову:
а) А если мне придет в голову не одна мысль?..
и одновременно b) Вы издеваетесь? Чтобы что-то пришло в голову, надо тему задать
и с) Чего человек по моему ответу собирается выяснить?..
и d) че б сказать-то, чтоб не обидеть?..

я не знаю - может это, конечно, профессиональное, но от теста Люшера у меня вообще шарики за ролики заходят. Я
просто не понимаю, как это - отдавать большее предпочтение тому или иному цвету?
В смысле, какой цвет носить больше нравится, что ли?.. Ну так, что чище - то и носим... Или на какой цвет нравится
смотреть? Тупизм это - смотреть на цвет.
- Вы часто смотрите на цвет?..
- Да-а.. по нескольку раз в день!
А я не курю траву.

С выбором животных вообще фигня получается... У авторов тестов крысы, например, почему-то ассоциируются с чем-то вредным и
злокозненным... А я вот крыс люблю - они умные, домовитые и забавные.
Нет я понимаю, что встретить в глухом закоулке канализации стаю голодных пасюков - это очень плохая примета. Но
я-то по канализациям не шароёблюсь. Я не идиот.
Еще смешнее вопрос "С каким животным вы себя ассоциируете?". Я себя с животными не ассоциирую. Иногда с растениями -
с деревом, в основном.

Короче, конфигурация моего мозга с логикой тестов не совмещается... Я, наверное, киборг. Или инопланетянин.