в Алми интереснее - они там занавешивают полки с алкоголями занавесками для ванной. С уточками. Каждый вертится как может. Немного только не понял причем тут конституция. Там по моему ничего нет про право фотографирования частной собственности без разрешения владельца.

Ответ на комментарий deez # частной?! статья 29 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Ответ на комментарий feldsparta4 # X5 Retail Group же принадлежит не государству, значит он частный. В частности статья 35: Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Кроме того по ст. 209 Гражданского кодекса РФ существует право частной собственности, включающее правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению его имуществом. Из этого следует что если тебя попросили прекратить съемку то владельцы правы в любом случае. Знаешь это тоже самое если я приду к тебе домой без спросу, и останусь у тебя навсегда жить прикрываясь 27 и 40 статьями Конституции.

Ответ на комментарий deez # при все моем к ним уважении, X5 ну ни разу не физическое лицо. и поэтому никакой частной собственности у них нет и быть не может.

Ответ на комментарий feldsparta4 # ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество, включая средства производства

Ответ на комментарий deez # в любом случае, твое сравнение некорректно и на мой взгляд, право владеть, пользоваться и распоряжаться ну нихуя не противоречит моему праву снимать то, чем они там владеют

Ответ на комментарий feldsparta4 # Конечно, с твоей точки зрения не корректно, потому что тебе такое положение дел не нравиться, и потому что ты не знал что оказывается частная собственность может принадлежать и юридическому лицу. Но право владение и распоряжения своей собственностью может им дать право после этого поста тебя вообще больше никогда ни в один московский перекресток и пятерочку не пускать. И они будут правы, потому что их права закреплены в конституции и законах. А ты будешь не прав, потому что фактически посягал на чужую собственность))) Советую искать новые места обмена денег на еду)))))

Ответ на комментарий deez # я нифига с тобой не согласен и ты впервые не смог мне ответить по сути) ой, да больно надо, у меня ашан недалеко. перекресток ближе, потому и хожу туда. пошлют - пойдут нахуй. не говоря уж о том, КАК они говорили об этом запрете, я с таким хамством давно не сталкивался. а тетка обещала камеру разбить, я намекнул ей на ее стоимость и она быстренько заткнулась=)

deez, <- А он прав)))

Ответ на комментарий MadMatt # deez? он неправ

Ответ на комментарий feldsparta4 # В чем это я тебе не смог ответить по сути? Я расписал все очень подробно, даже мой 15 летний племянник, поклонник Сталина и Жириновского понял бы))) А суть на самом деле в том что бы используя свои права не нарушал права других людей, иначе это уже правонарушение)) В таком случае ни конституция, ни права, ни свободы уже не имеют никакого смысла. А вообще спорят два человека далеких от юриспруденции. Может пригласим в спор юриста? Пусть он нас рассудит.

Ответ на комментарий feldsparta4 # я про непротиворечие распоряжения и фотосъемки мне вообще пох, я абсолютно счастлив из-за футбола

Ответ на комментарий feldsparta4 # а сегодня был какой то футбол?

Ответ на комментарий feldsparta4 # ещё какой http://www.sports.ru/stat/football/match/stat/236640.html

Ответ на комментарий feldsparta4 # Конечно, с точки зрения feldsparta4 deez не прав, потому что у feldsparta4 иное мнение))))) И я, естественно, уважаю право feldsparta4 иметь свое мнение))

Ответ на комментарий deez # зришь в корень)))

Ответ на комментарий feldsparta4 # Ну надо же. Спартак и в групповом этапе ЛЧ выигрывает. Не ожидал, прям как в старые добрые времена. Был на футболе всего один раз в жизни, году вроде в 98м. Спартак-Реал, наши выиграли. Было круто, но не мое.

Ответ на комментарий feldsparta4 # мое. поэтому я абсолютно счастлив.=)

Ответ на комментарий feldsparta4 # в 2006ом тоже выигрывали

Ответ на комментарий feldsparta4 # в гостях у Спортинга

Ответ на комментарий feldsparta4 # Да и хрен с ними. Не люблю шоу-бизнес если в нем нет трубы, тромбона, гитары, баса и немного марихуаны.

Ответ на комментарий feldsparta4 # эдак тебе только на Ленинград ходить остается из наших)

feldsparta4, именно что прав, работаю в рознице уже 3 года)))

Ответ на комментарий MadMatt # как это связано с юридической стороной вопроса?

Статья 27 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. ----Это Конституция тебе выделила право на свободное передвижение! Статья 35 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. -а это Конституция РФ ему дала право на собственность! а теперь посмотрим чуть ниже Конституции РФ и заметим что Конституция-это как крыша над всеми законами РФ и все законы и правовые и административные акты,так-же как судебные решения не должны ей противоречить! Если ты зашел в Перекресток,ты уже не находишься на улице,а на территории и в здании хозяина/ев этого заведения. Если это ООО,да даже если Ltd.-оно является юридическим лицом.Так вот если Конституция была крышей,то теперь мы спускаемся этажом ниже и попадаем в Гражданский кодекс РФ, где в ст.48 описываются юридические лица, а в ст.17 физические-не будешь же ты все эти понятия в Конституцию писать..Так вот работники магаза которые нахамили,они являются подчиненными или заместителями этого ООО и могут исполнять его право на отбор,вообще пускать тебя в маркет или нет.А ты решил посягнуть на их "авторское" право на метод по- паучьи заградить так любимое всеми бухло,да и не ты первый наверно-такое я бы тоже захотел сфотать и в Европе показать.Вот и подумай причем здесь Конституция и твое право на фотку.Я вот в Питере в музее был и мне там фотать запретили-мол плати.Я говорю я в Риме даже не платил. -куда нам до Рима....сказала бабушенция

Ответ на комментарий PetroK # я все ещё не вижу связи между "распоряжаться собственностью" и "не разрешать фотографировать собственность" - ибо фотографируя я распоряжаюсь своей камерой. это если буквоедствовать если не буквоедствовать - то запрет на съемку в музеях я понять могу, отечественное быдло в массе своей неспособно отключать вспышку, например. в отличие от фотографирования в магазинах вот тут отлично все расписано про мои права как фотографа и права кого бы то ни было запрещать мне съемку в магазине: http://antirao.ru/faq/nophoto

Ответ на комментарий feldsparta4 # переборол лень, нашел текст, который давно читал вот http://antirao.ru/faq/nophoto

Ответ на комментарий feldsparta4 # кстати там и про музеи интересно написано а что ты сразу эту статью не подогнал а про Конституцию вспомнил?

Ответ на комментарий PetroK # кому не подогнал? тут? или им? я статью пару месяцев назад читал. общий смысл помнил, то, что все пляшет от Конституции и ничего нет, что противоречило бы 29ой статье, тоже помнил, а конкретные пункты - уже нет, у меня вообще так мозг устроен, я тезисно запоминаю( а пока тут был срач - и искал долго, и не сразу начал=)

Ответ на комментарий feldsparta4 # Ляписы тоже подойдут)