Создано: 19.12.2008 20:43:43
Перейти
Народ России - хаотичное нагромождение наций и верований, политического хулиганства, юридической безграмотности, экономического пофигизма, этико-эстетической невоспитанности, повального пьянства и наплевательства на собственное здоровье. «Хотели как лучше, а получилось как всегда» - потому что толком не знали, чего хотели, надеялись на «авось» и просчитывали последствия, основываясь не на ЗАКОНАХ, а на черт знает кем выдуманных прямо по ходу подсчетов правилах, высосанных из пальца наблюдениях и взятых с потолка цифрах. Дело не в том, что в России нет и никогда не было порядка - дело в том, что в России не знают, что такое ПОРЯДОК, зачем нужен, каким должен быть и должен ли быть вообще. Дело не в том, что Россия слишком большая и неповоротливая и даже не в том, что в ней намешано слишком много слишком всякого - это все было бы хорошо и даже прекрасно, если бы в России был НАРОД - демос, электорат, источник власти и хозяин своей собственной судьбы.
W66
2. В мире едва ли найдется народ, который был бы более антинародным, чем русский. Практически каждый русский - враг своего народа либо по глупости, либо по приговору,либо от общего патологического разочарования. Никто не хочет быть русским - практически каждый не прочь бы заделаться американцем, европейцем или хотя бы израильтянином.
Еще бы! В Америке - там осуществилась НАЦИОНАЛЬНАЯ мечта; в Европе царят незыблимые ТРАДИЦИИ; Израиль отвоевал свое ПРАВО на рай земной; цыгане - и те народ, потому что объединены единым шизофреническим стремлением к абсолютной свободе. Россияне становятся народом только против общего врага, потому что у них никогда не было ПРАВА на свою, исконно русскую НАЦИОНАЛЬНУЮ ТРАДИЦИЮ. Христианство - и то было навязано, и кошмар насильственного крещения аукнулся через 900 лет диким ужасом сталинизации, яростно выплеснулся в антифашизме и обесиленно угас в похмельной дреме последних пятидесяти лет. Отупляющий дурман быдлячей покорности столетиями висит, как проклятие вероотступничества, над Россией и ее сателлитами.
3. Тысячелетняя судьба России - жесточайший античеловеческий эксперимент; всю свою историю она - между Сцилой и Харибдой, молотом и наковальней, Европой и Азией, вечной мерзлотой и выжженной пустыней, между врагами внутренними и врагами внешними. Веками и векамии она жила именно там и ТАК, где и как ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, и все свои усилия направляла на то, чтобы создать себе еще более невыносимые условия, загнать себя из экстремальной в совсем уже КРАЙНЮЮ ситуацию,освоить совсем уже ни на что непригодные для биологической жизни земли или испоганить (заразить, отравить, опустынить, выжечь) некогда самодостаточные площади. С вечнотерпением павловской собаки Россия лижет руку очередному хозяину, виляет хвостом, преданно заглядывает в глаза и - покорно демонстрирует всему миру именно сослагательность истории: «что было бы, если бы»:
прошла дальше на запад монгольская орда;
прошла дальше на восток орда наполеоновская;
не отказалась от феодальных замашек, скажем,
английская корона;
победила Парижская коммуна;
восторжествовала фашистская или коммунистическая
идеология;
70 лет подряд страной правили дети сапожника или кухарки...
Россия - обладательница УНИКАЛЬНЕЙШЕГО «ноу-хау»: меняй минус на плюс - и получай ответ на вопрос»КАК ЖИТЬ НУЖНО», ЧТОБЫ
не бедствовать, сидя на золоте;
не считать свой народ сбродом алкоголиков и придурков, имея са
мый могучий в мире творческий и научный потенциал;
не терпеть у руля дряхлых и параноидальных маразматиков;
и не попасть из их рук в лапы воров в законе и совсем уже
конченных отморозков...
6. Главная и мощнейшая сила, которая объединяет Россию, - Его Величество Русский Язык, могучий и прекрасный. И это единственное, что у России осталось великого и истинного - все остальное размазано, как каша по блюдцу, по гигантской территории и втоптано в непролазную грязь этого неохватного пространства. Полагаю, что россияне так и не приняли своей «загадочной» душой ни христианство, ни коммунизм - вот почему здесь столько православных атеистов, беспартийных коммунистов, верующих нехристей, которые за царя - но без бояр, «за Советы - но без коммунистов», а теперь вот за демократию - но без капиталистов. Тысячелетняя ложь зависла над Россией, как облако дурмана, мы все только делаем вид, что согласны, единодушно одобряем и поддерживаем, болеем за чью-то там «Динаму» или считаем Сталина отцом всех народов на планете - ЧЕПУХА! Там, в глубине подсознания нам глубоко плевать и на Христа, и на Ленина, и на «Спартак» - нас просто ЗАГНАЛИ на стадион, в церковь, на партсобрание, опохмелочный митинг или комсомольскую стройку Санкт-Петербурга, Беломоро-Балтийского канала, БАМа, целины или Храма Христа, который никогда и не собирался и не мог никого спасать - даже себя самого.
Полтора миллиона зэков сидят и смеются над нами за колючей проволокой, потому что остальные 99 процентов населения освобождены УСЛОВНО-ДОСРОЧНО, и любой мент в любой же момент может нас перетусовать. Россия всегда чувствовала, что без царя ей не обойтись - и он у нее всегда был, но на троне, а не в голове; Россия всегда чувствовала, что без Бога нельзя - и Он у нее всегда был, но на иконе, а не в сердце; пришло время, накопилась критическая масса «ноу-хау», созрела духовно-революционная ситуация, когда Россия должна, может и НЕ МОЖЕТ НЕ сформулировать РОССИЙСКУЮ НАРОДНУЮ ИДЕЮ, в которой неотвратимо национален только язык, - новую всемирную РЕЛИГИЮ СВЯТОГО РАЗУМА.



Cообщений в теме: 132Тема: «Интернет Конференция ИС РУП 20.01.2009 года» в форуме: Общий форум
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 20.01.2009 16:19:25
Перейти
Прошу прощения, поскольку я – не член, в начальники давно уже не рвусь, а в оргвопросах вообще плаваю. Голосовать, стало быть, права не имею, предложения по кандидатурам – тоже? Ну, и слава богу, меньше ответственности – крепше сон.
А вот завсектором внутрипартийной информации в одном горкоме одной из приснопамятных партий – служил, признаюсь. Эдаким, знаете ди, серым кардиналом при первом секретаре… Давненько это было, но – было, грешен.
А потому – вопрос по ИДЕОЛОГИИ. Вопрос – к докладчику и к Ирине:
ЗВУЧАЛИ ЛИ НА ФОРУМЕ (и вне его) ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КОТРЫЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ ЗВАНИЯ КОСТРУКТИВНЫХ ИДЕЙ?


Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 20.01.2009 16:24:36
Перейти
неТ, НЕ ТОЛЬКО И НЕ НАМЕКАЮ ВОВСЕ - ИНТЕРЕСУЮСЬ. За оценку - спасибо, но, позвольте, как же так - она, что ЕДИНСТВЕННАЯ? Почему об идеологии в Вашем докладе - почти ничего?

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 20.01.2009 16:44:27
Перейти
Цитата
adviser пишет:
Ещё хочу выделить идею по созданию инструмента независимого от государственных органов обмена информацией внутри РУнета (идея АлексСевера)
Такой инструмент обмена информацией есть - это сам Рунет. Чего у нас нет - инструмента для донесения нашей позиции для большинства граждан, о нас не знают, а поэтому обмениваться информацией не могут, хотя инструмент и есть.
Не совсем так – мне кажется…
Идея АлСевера и Ирины о БАНКЕ (и даже нескольки резервных банках) информации обо ВСЕХ конструктивных предложениях по улучшению жизни страны – не просто конструктивна, это ОБЪЕКТИВНО-НЕИЗБЕЖНАЯ НУЖДА. Я потому и поставил ПЕРВЫМ среди выборных органов в своем пректе конституционной преамбулы – ВЫСШИЙ НАЦЧНО-КОНСТИТУЦИОННЫЙ СОВЕТ, а в его составе – Институт конституционного мониторинга, что с этого-то как раз и надо начинать. Очевидно прав (с моей т.зр.)
Партии без идеологии быть не может. Отсутствие идеологии это тоже идеология, но такая, которую в открытую нельза пропагандировать.
И про нужду в распространении идей – тоже писано-переписано (еще Лениным, к примеру, в 1893 г)
КАК – вот в чем гамлетовский вопрос, потому что без его решения БЫТЬ не получится, получится только НЕ БЫТЬ или пребывать в безвестности, что для партии равносильно смерти.

Создано: 20.01.2009 16:56:34
Перейти
ВлаЛен! Я не Ирина!
Все не могу понять, о ком Вы говорите? Пока про банки информации не прочитала...

Ирина осталась на политике.. И я не разделяю ее идеологию.

Да, Лариса, ИЗВИНИТЕ СТАРОГО подлеца, но я настолько стар, что мне уже все женщины на одно лицо
Нет-нет, "я Вас по-прежнему люблю хоть о любви Вас не молю" и в Вашем БАНКЕ ИНФОРМАЦИИ согласен работать младшим клерком...
Но, к примеру, какие ОТДЕЛЫ или тематические хранилища - ОСНОВНЫЕ - должны быть в таком Банке?
2009 17:04:18
Перейти
А ведь прав был наш председатель! Мы-таки устроили из конференции базар!
Калякаем между собой, в любви объясняемся, некоторые даже целоваться лезут у всех на виду…
Стыдно, товарищи!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ! Прояви власть! Объяви тему и объяви мораторий на все остальные – иначе


Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 20.01.2009 17:15:05
Перейти
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ! Прояви власть! Объяви тему и объяви мораторий на все остальные – иначе этот Черкизовский рынок завершится либо потасовкой, либо свальным грехом - не успел я закончить свое предостережение...
А народ-то разбегается с конференции... Извинились двое, а по-английски смылось сколько? Ларисы вот не видать что-то...
Да, товарищи, лично я еще раз убедился:
НИЧИНАТЬ НАДО С ИДЕОЛОГИИ, С ИДЕИ, С КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ И ГЛАВНОГО СЛОВА, каковым для эСДепов полтора века назад стало слово КОММУНИЗМ (призрак коммунизма)
У нас, я думаю, это все же _ ДЕМОКРАТИЯ или НАРОДОВЛАСТИЕ, что в общ-то одна и то же редька не слаще хрена.

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 20.01.2009 17:24:43
Перейти
17 из 83 - Вы считаете это успехом?
20% легитимности... Это даже не кворум - верно?
И явная недоработка ОРГотдела, учредителя и организатора партии.
Прошу прощенья за нечленскую критику, господин Председатель, но цифры - вещь еще более упрямая, чем факты.

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 20.01.2009 17:33:07
Перейти
Дорогой Влад Лен, дело в том, что в наше время произошла огромная девальвация слова. Уверяю Вас, что не только предложенные Вами, но и любые другие слова и лозунги (возможно еще более заманчивые) не создадут никакого эффекта. Словам и лозунгам уже не верят.
Поверят ДЕЛАМ!
Поэтому стоит обсуждать практическое участие в чем-то полезном, в соответствующием тому о чем слишком много говорим на словах

Да-да, тут я готов с Вами во многом солидаризоваться, но

Дорогой Влад Лен, дело в том, что в наше время произошла огромная девальвация слова.
Об этом и я говрю: пора вернуть словам исконный смысл – с этого и начал – с КОНСТИТУЦИОННОГО СЛОВАРЯ (см. ВЕТКУ «ТЕРМИНЫ»)

Уверяю Вас, что не только предложенные Вами, но и любые другие слова и лозунги (возможно еще более заманчивые) не создадут никакого эффекта. Словам и лозунгам уже не верят.
Это Ваше утверждение ничем не подкреплено, а стал-быть БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО. А это стыдно.

Поверят ДЕЛАМ!
КАКИМ? Что Вы считаете ДЕЛОМ? Извольте расшифровать хотя бы вкратце.
Как делать дело, не имея мал-мальски ясного проекта? «Что нам стоит дом построить – нарисуем будем жить»? Это ведь гимн дилетантов…


Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 20.01.2009 18:49:36
Перейти
Полностью согласен.
Однако позвольте уточнить, что если "идеологич" предполагает публичность целей и задач, лозунгов, символов и пр., то ТЕОРИЯ, НАУКА позволяет иметь саму базу, как сущность, на которой всё это и создаётся.
Поэтому нужно определиться с теорией.
До сих пор всё сравнительно неплохо, но вот дальше начинается сплошной туман и ничем не подкрепленная самореклама. Особенно «хорош» в этом смысле финал:

Это общество нового способа производства и воспроизводства нашей жизни, которое в корне отличается кризисного Капитализма и так и не понявшего себя самого Социализма. Оно ВЫШЕ ИХ на восходящей общественного развития и к нему "должно" стремиться! - "СДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО ЕЩЁ НЕ БЫЛО"!
Да что ТО-то? Что сделать? Сколько? В граммах! Почему оно выше, насколько? В километрах, пожалуйста…

Кто-то из наших великих физиков, кажется, говорил: «Если ты не можешь объяснить свою теорю простой уборщице за 5 минут – значит, ты сам ничего еще в ней не понял».Я б в уборщицы пошел – пусть меня научат!
Объясните мне свою теорию вкратце – иначе я не стану читать ваши книжки. Это говорю вам я – уборщица! И не я одна!
Гуманизм, коммунизм, социализм – все это ИЗМЫ, выдумки: детей не накормишь, «запорожец» не заправишь.
ЗАЧЕМ я стану отрываться от полезного занятия – мытия полов, стоит ли вся твоя пятитомная «логия» хотя бы одного взмаха моей грязной тряпки?
Докажи!
Не стану я откапывать в Инте ваши статьи и рассуждения о полезности расширения НАТО на восток – надоела мне болтовня на эти темы. Объясните, что я буду иметь, прочитав книгу, усвоив теорию или даже стамши одной из ее апологеток в должности уборщицы?
Что??? Конкретно!


Сообщения пользователя 1 - 10 из 52

Нас все больше
Влад Лен
[vlad08]






Главная
О нас
Идеология
Программа
Цели
Задачи
Организация
Новости
Контакты
Форум



ПОИСК


Влад Лен (все сообщения)

Форумы Публичные форумы
Общий форум
Идеи форумчан
Комментарии пользователей
Акция "Напиши Конституцию"
Политика
Новые темы Поиск Пользователи Правила Помощь

Профиль Персональные сообщения Изменение подписки Выйти


Все сообщения пользователя
Заголовок темы
Текст cooбщения
Показать все фильтры
Форум: Общий форумАкция "Напиши Конституцию"ПолитикаИдеи форумчан
Дата создания cooбщения: 0 дн.1 дн.2 дн.3 дн.4 дн.5 дн.6 дн.7 дн.8 дн.9 дн.10 дн.11 дн.12 дн.13 дн.14 дн.15 дн.16 дн.17 дн.18 дн.19 дн.20 дн.21 дн.22 дн.23 дн.24 дн.25 дн.26 дн.27 дн.28 дн.29 дн.30 дн.31 дн.32 дн.33 дн.34 дн.35 дн.36 дн.37 дн.38 дн.39 дн.40 дн.41 дн.42 дн.43 дн.44 дн.45 дн.46 дн.47 дн.48 дн.49 дн.50 дн.51 дн.52 дн.53 дн.54 дн.55 дн.56 дн.57 дн.58 дн.59 дн.60 дн.61 дн.62 дн.63 дн.64 дн.65 дн.66 дн.67 дн.68 дн.69 дн.70 дн.71 дн.72 дн.73 дн.74 дн.75 дн.76 дн.77 дн.78 дн.79 дн.80 дн.81 дн.82 дн.83 дн.84 дн.85 дн.86 дн.87 дн.88 дн.89 дн.90 дн. ...
Заголовок темы:
Текст cooбщения:




Cообщений в теме: 13Тема: «Описание Акции» в форуме: Акция "Напиши Конституцию"
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 11.01.2009 13:50:55
Перейти
Уважаемый Adviser!
ПРЕДЛАГАЮ ввести особую, немодерируемую страничку, на которой будут только определения, формулировки, словарные статьи форумчан - никакого обсуждения. Читать - пожалуйста, обсуждать - ни-ни, будьте любезны, на другие странички. А?
Только тогда уже - ВСЕ (и маразматические с нашей точки зрения) ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Это придется делать нам с Вами.
Предлагаемая форма:
АВТОР
ОПРЕДЕЛЯЕМОЕ СЛОВО (в алфавитном порядке)
СТАТЬЯ
По-моему, это конструктивно...

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 17.01.2009 23:28:21
Перейти
А почему бы Вам не нарезать конституционных определений и не опубликовать их здесь, на страничке терминов - об этом же и просим...

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 18.01.2009 14:30:45
Перейти
Опя-а-ать из нас полезли застарелые обиды!..
Ну, что ж, наверное, это естественно – все мы люди. У каждого из нас, похоже, именно душа болит за ситуацию, о которой наши дети и внуки станут говорить с презрением. Только бы эта ДУШЕВНАЯ боль не перешла в болезнь и хроническую патологию…
Не стану я Вам отвечать, Николай, на «выступление» от 18.01.2009 12:47:24 – Вы проорались? Легче стало? Давайте работать.
Если дойдет у нас дело до чеканных, ясных, исключающих какие бы то ни было толкования и пересуды формулировок – найдем место и способ опубликовать их здесь так, чтобы это было доступно, красиво и не утоплено в болтовне.
А пока – говорите, говорите все, что наболело!
Наверное, это нужно вам в первую очередь. Только бы не заглохло все на этом же.
Высылайте, высылайте свои тексты – я же давал Вам свой адрес. Могу и здесь продублировать;
vlad00-12@yandex.ru


Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 18.01.2009 21:05:44
Перейти
Думаю, нам нужен экспертный совет, для анализа поступающих формулировок и предложений.
НЕ ПРОСТО НУЖЕН - с самого начала было ясно, что без него не обойтись...
Вообще-то, общая задача акции - "Напиши Конституцию", несколько иная. Не учить кого-либо и не доказывать преимущество формулировок кого-либо конкретно, а сподвигнуть активных граждан на творческий процесс написания новой Конституции, изучение мнения людей, что же там должно быть прописано.
И опять абсолютно верно! Только...
Как мне кажется, первое, чего следует избегать и опасаться - это вкусовщина и групповщина. МКМ НАЧИНАЕТСЯ с такого экспертного совета, у меня в конституционных предложениях первым выборным органом потому и значится НАУЧНО-КОНСТИТУЦИОННЫЙ СОВЕТ...
И если хоть один из членов такого совета начнет всех пречесывать под себя, объявлять тупыми и малосведущими - дело опять скатится в болото...
Так мне кажется.
И ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП, о котором я мечтаю: УЧЕСТЬ ВСЕ - понимаете, все абсолютно - требования ВСЕХ россиян (а в масштабах партии и нашей акции - всех партийцев) по каждому абзацу Конституции. Нужен МОГУЧИЙ механизм и абсолютно беспристрастный экспертный совет, который ПРОИНТЕГРИРУЕТ огромный массив предложений граждан.
Гигантская, фантастически ответственная задача!
А Ларису переучивать... Пойдет ли она к нему в студентки? Сомневаюся я...


Cообщений в теме: 9Тема: «Терминология» в форуме: Акция "Напиши Конституцию"
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 10.01.2009 21:39:41
Перейти
Российская Федерация - суверенная страна, на единой и неделимой территории которой веками жил и будет жить многонациональный Российский Народ.
Российский Народ - открытое сообщество свободных людей, их детей и отдаленных потомков, постоянно проживающих на террритории Российской Федерации и сознательно определяющих её и свою собственную судьбу.
Российский Народ - наследник и правопреемник всех людей и народов, населявших нынешнюю территорию Российской Федерации, все дети и внуки автоматически становятся наследниками сегодня живущих на этой территории граждан Российской Федерации и получают все гражданские права с момента рождения, но могут от них отказаться с момента совершеннолетия.
Российский Народ - единственный владелец всех материальных и духовных ценностей, реальный хозяин земли, недр, окружающей среды и околоземного пространства, принадлежащих Российской Федерации в соответствии с международными договоренностями, и волен распоряжаться ими с учетом интересов своих потомков и мирового сообщества.
Российский Народ - многомиллионный автор настоящей Конституции, единственная власть на территории Российской Федерации, высшим органом которой является Всенародный Референдум, а все остальные виды и формы власти объявляются вспомогательными, исполнительными или экспериментальными.


Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 10.01.2009 21:49:11
Перейти
А я думаю:
Российское государство - система наемных и представительских органов Российской Федерации, полностью подконтрольная Российскому Народу и назначаемая им для эффективного, научно выверенного решения всех возникающих на подконтрольной территории вопросов
Вся государственная власть в Российской Федерации формируется на основе народного представительства; всеобщим тайным голосованием избираются:
Высший Научно-Конституционный Совет
Государственная Дума Российской Федерации
Конституционный Суд
Президент Российской Федерации
Высший Информационный Совет
По этой же схеме избираются органы местной власти и самоуправления. Вопросы национально-территориальных различий, интересов, своеобразия, а также самоопределения и отделения, и возникающие на этой почве конфликты решаются на двух референдумах - национальном и общероссийском.

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 18.01.2009 11:20:01
Перейти
Вот к чему приводит терминологическая путаница и несогласованность:ADVISER пишет:
Страна — географическая территория, имеющая определенные границы, пользующаяся государственным суверенитетом, населённая одним народом, или несколькими дружественными, зависящими друг от друга народами.
МОЯ ФОРМУЛА: Страна = население+территория+недра+околоземное пространство, т.е ВСЁ, чем реально владеет Народ (от Бога владеет, в соответствии с международными договоренностями или еще как – главное, чтобы он, Народ был РЕАЛЬНЫМ собственником, хозяином всего этого гигантского богатства – иначе он не народ, а всего лишь сброд наций и народностей)
И тогда автоматом вытекает, что
Народ – хозяин страны, реально владеющий всеми ее богатствами (ВСЕМИ и РЕАЛЬНО!), объединенный выработанными им правилами внутренней и внешней политики, добровольно принявший свои принципы на всенародном референдуме и добровольно-неукоснительно соблюдающий, уважающий и защищающий эти правила и принципы.А вовсе не как у ADVISERа:
Народ - сообщество людей, проживающих на географической территории с определёнными границами, называющейся страна.ADVISER, похоже, не видит разницы между страной и государством:
ГОСУДАРСТВО(Общество), есть добровольно-принудительное объединение людей для достижения общий целей…
И это сбивает с толку
DEDA, который пишет:
ВЛАСТЬ – система органов управления обеспечивающих жизнедеятельность ГОСУДАРСТВА.
ОТВЕЧАЮ: Ни в коем случае!!! (Ну, по-моему глупому мнению, разумеется)
ОБЕСПЕЧИВАТЬ надо жизнедеятельность страны – всего организма, а вовсе не его отдельно взятого органа. А государство прекрасно позаботится о себе само – чем всю историю человечества и занимается вполне успешно. Поскольку
Государство – малая часть населения, мизерная - управленцы, чиновники, взяточники и паразиты, которые ни хрена не производят, а жрут за обе щеки.
ЕСЛИ ФОРМУЛИРОВАТЬ:
Государство – система наемных и выборных органов, полностью (и жестко, жесточайше, если хотите «бороться» с коррупцией) подконтрольная Народу.

DEDA дальше пишет:
Власть действительно не наш господин, но воспринимать её как нанятых людей обязанных обеспечивать нам достойную жизнь, тоже не правильно.
А почему, DEDA? Ну, да, рулит в такси шофер, его руки лежат на баранке, но едет-то он – куда ему ПРИКАЖУТ, и тогда, когда его позовут, наймут, заплатить пообещают – разве не так?
Достойную жизнь каждый должен обеспечивать себе сам, развивая и используя свои способности.
Да, верно – на уровне семьи и личного одиночества. А у НАРОДА есть еще и общенародные интересы, которые от индивидуальных способностей Деда или Эдвайзера почти не зависят. Это – во-1х, а во-2х и в ГЛАВНЫХ: тут весь вопрос в СОБСТВЕННОСТИ на страну. Кто реальный хозяин – Народ или Государство?
До сих пор государство и компартия успешно узурпировали эту собственность. Результат – у каждого из нас на лице.
Каждый орган власти должен выполнять свои функции, не вмешиваясь в функции других органов власти.
Ладно, допустим.

Необходимо прекратить деление власти на вышестоящий и нижестоящий уровень.
А вот это – совершенно непонятно – как это? Президент у нас равен председателю сельсовета? Что значит «прекратить деление»?

Поскольку у нас с вами пока не получается БОЛЬШОЙ конституционный словарь, давайте же попробуем хотя бы несколько определений согласовать и утвердить – хотя бы как общепринятые для нашего форума?
ПРЕДЛАГАЮ:
Взять самые популярные среди форумчан термины, обгрызть их со всех сторон и утвердить всепартийным голосованием.


Cообщений в теме: 5Тема: «ТЕМНО, КАК У НЕГРА В..., Да, шампанским тут не поят» в форуме: Акция "Напиши Конституцию"
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 17.01.2009 11:48:14
Перейти
НАРОД! Отдохни немного! нелья быть все время насупленным - улыбнись!

ТЕМНО, КАК У НЕГРА В ЖОПЕ(*)
Из с е р и и
Б О Р О Д А Д Л Я
неприличного А Н Е К Д О Т А

Муха залетает в жопу,
видит — там другая муха:
— Ты чего?
— Живу я здеся!
— Дура, што ли? Тут же — смрад...
анти-же-санитария...
как тебя глисты не съели?!!
тут же — жуткие микробы!!!
экскременты, срамота!!!
Как ты можешь??? Ты же — птица!
В тесноте и темнотище...
даже не с кем пообщаться...
фу, какое тут амбре!

— Э-э-эх, "свое дерьмо не пахнет"...
Здесь не клиника, конечно,
ни сиренью тут не веет,
ни "шинелью номер пять"...
Но!
Не ваша же помойка!
Ни собак, ни химикатов,
ни ослов, ни демократов,
ни дождей, ни холодов.

Да, шампанским тут не поят,
но зато тепло и сытно
и никто не лезет в душу
и не гонит из страны
Я тут — словно мышка в сыре,
словно гость в чужом посольстве:
за забором — но в комфорте
а поговорить...
О чем?

Что ты — птица (но без клюва)?
что боишься паутины?
что жужжишь ты о свободе,
а мечтаешь о дерьме?
и шарахаясь от тени,
ты кусаешься, как цецка,
и не знаешь, где прихлопнут,
чем, за что и почему...

Кстати, а чего ТЫ здесь-то?
—Так... не знаю... любопытство...
просто... пролетала мимо...
— Жрать-то хочешь?
—Ой, хочу!!!


КВАСНОЙ ПАТРИОТИЗМ В НАВОЗНОЙ КУЧЕ
=====================================
("Рожденный ползать летать не может...")
————————————————————-

Кроха-сын (червяк навозный)
спрашивает червяка-папашу:
— Пап, а чо там так сияет?
— Солнце, сын. Не обожгись!
— Пап, а чо там голубеет?
— Небо, сын. Не провались!
— Пап, а чо это мелькает?
— Это птицы. Стой! Склюют!
— Пап, я чо не понимаю...
Им там разве не противно?
Почему я тут, в навозе?
— Это, сын,— ТВОЯ СТРАНА!

ЭТО ВОВСЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МОИМ УБЕЖДЕНИЯМ - ЭТО ПРОСТО СТАРЫЕ АНЕКДОТЫ В ПОЛУСТИХОТВОРНОЙ ФОРМЕ

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 17.01.2009 21:18:00
Перейти
Прекрасный образец демагогии, поздравляю! Вам великолепно удалось проиллюстрировать этот сложный прием, который в логике и стилистике называют "подмена понятий, игнорирование контекста, сопоставление несопоставимого..."
Благодарю Вас и - следуя Вашему же почину - применяю в своем ответе на Ваш ответ.
И лучше будь один, чем вместе с кем попало!"
Так Вы предлагаете мне оставиться в одиночестве? То есть - прогоняете с моей же страницы?
Да, ничего не скажешь, гостепиимство и приветливость Ваши выше всяческих похвал.
"Ты лучше голодай, чем что попало есть
Это, видать, потому, что голодать ни Вам лично, ни Омару-кутиле просто не приходилось? По-настоящему голодать...
Отсюда и сопоставление ЖЕЛАНИЯ (органической потребности) есть и УБЕЖДЕНИЙ - которые есть интеллектуальный продукт.
Тем же, кстати, грешит известнейшее изречение "Если ты такой умный - чего ж ты тогда такой бедный?", что равносильно, к примеру, вопросу: "Если ты такой громкий - чё тогда такой синий?"
"Что естественно - то НЕБЕЗОБРАЗНО" - всего лишь небезобразно, гласит народная мудрость. Ваши личная, извините за выражение, сентенция - очевидный перехлест. Лично мне импонирует "Всё гениально - просто; всё правильное - красиво; а всё Истинное - просто прекрасно"...
Как-то в этой строчке больше и правды, и красоты. На мой примитивный взгляд...
А если бы естественное нельзя было изменить В ПРИНЦИПЕ - не было бы, к примеру, понятия ИЗВРАЩЕНИЕ, никто не пытался бы обратить реки вспять или, упаси господи, демократию в России насаждать...
Но это уже несколько иная тема, верно?
Привет, Николай!

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 18.01.2009 10:02:57
Перейти
Привет, Николай!
Балтийский вокзал... Московский...
Эхе-хе, дружище!
Именно этим летом я отсидел 12 часов в наручниках (из них 4 ночных часа - в двух парах наручников, почти в распятом состоянии, пристегнутый к батарее - представляешь, какой сволочью должен быть дознаватель?) в одном из кабинетов эфэсбе в Выборге. А до того, при аресте, глянул в дуло АКМа и как-то мне стало маленько неуютно...
Представляешь, нет?
А газеты я не только продавал, но и делал - свои собственные, на чужие деньги... Всякое бывало.
ГОЛОДОВКА - демонстративная (добровольная или вынужденная) акция - согласен? А я говорил про жизнь впроголодь, про жизнь в состоянии вечного дефицита элементарных продуктов. Кроме того, что это вредно для здоровья, это еще и унизительно, понимаешь? Вот в чем, пожалуй разница...
И если мы с тобой не совсем понимаем друг дружку, когда пишем НЕЙТРАЛЬНЫЕ фразы - тем более трудно понять ЮМОР. Он у нас как бы в разных тональностяж: у меня ля-минор, у тебя - фа-мажор. Слух режет...
Я тебя маленько подколол-подкузьмил, а ты поспешил обидеться.
Не злюсь я на тебя - вот на тебя не злюсь, не презираю (не дай бог) и не испытываю к тебе НИ ОДНОЙ отрицательной эмоции. Появится - сообщу, но пока ты мне очень симпатичен, хотя я с тобой далеко не во всем согласен.
Это - искренне. С людьми, которые мне неприятны, я стараюсь вовсе не контактировать.
Про ОДИНОЧЕСТВО - ты совсем один? Может, об этом в личке расскажешь? Я очень неплохо знаю, каково это. Представь человека, который без паспорта, без единого документа и без копейки денег переходит границу и живет нелегалом. И выживает. А потом ему на хвост садятся гебешники...
Представил?
Так что, у нас с тобой гораздо больше общего, чем ты подумал - так давай налаживать взаимопонимание? Давай, черт побери, смайлики эти дурацкие почаще использовать: шучу, мол, злюсь или выпить зову


Сообщения пользователя 11 - 20 из 52

Нас все больше
Влад Лен
[vlad08]






Главная
О нас
Идеология
Программа
Цели
Задачи
Организация
Новости
Контакты
Форум



ПОИСК


Влад Лен (все сообщения)

Форумы Публичные форумы
Общий форум
Идеи форумчан
Комментарии пользователей
Акция "Напиши Конституцию"
Политика
Новые темы Поиск Пользователи Правила Помощь

Профиль Персональные сообщения Изменение подписки Выйти


Все сообщения пользователя
Заголовок темы
Текст cooбщения
Показать все фильтры
Форум: Общий форумАкция "Напиши Конституцию"ПолитикаИдеи форумчан
Дата создания cooбщения: 0 дн.1 дн.2 дн.3 дн.4 дн.5 дн.6 дн.7 дн.8 дн.9 дн.10 дн.11 дн.12 дн.13 дн.14 дн.15 дн.16 дн.17 дн.18 дн.19 дн.20 дн.21 дн.22 дн.23 дн.24 дн.25 дн.26 дн.27 дн.28 дн.29 дн.30 дн.31 дн.32 дн.33 дн.34 дн.35 дн.36 дн.37 дн.38 дн.39 дн.40 дн.41 дн.42 дн.43 дн.44 дн.45 дн.46 дн.47 дн.48 дн.49 дн.50 дн.51 дн.52 дн.53 дн.54 дн.55 дн.56 дн.57 дн.58 дн.59 дн.60 дн.61 дн.62 дн.63 дн.64 дн.65 дн.66 дн.67 дн.68 дн.69 дн.70 дн.71 дн.72 дн.73 дн.74 дн.75 дн.76 дн.77 дн.78 дн.79 дн.80 дн.81 дн.82 дн.83 дн.84 дн.85 дн.86 дн.87 дн.88 дн.89 дн.90 дн. ...
Заголовок темы:
Текст cooбщения:




Cообщений в теме: 26Тема: «АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ПРОГРАММА МЕДВЕДЕВА» в форуме: Политика
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 09.01.2009 14:43:47
Перейти
А по-моему обсуждать тут вообще нечего...
Помните, что такое "борьба нанайских мальчиков"? Это когда один циркач в костюме с двумя головами борется сам с собой.
Забавно. Толко обсуждать, кроме гибкости и ловкости автора абсолютно нечего.
Поаплодировать - и забыть.


Cообщений в теме: 15Тема: «Тюрьма политикам-коррупционерам!, Когда сажать начнем?» в форуме: Политика
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 18.01.2009 11:59:45
Перейти
А давайте попробуем посмотреть на это поглубже.
ПОЧЕМУ посетитель ДАЕТ чиновнику?
Потому что у чиновника ЕСТЬ то, что нужно посетителю, он этим «чем-то» ВЛАДЕЕТ и, несмотря на то, что ОБЯЗАН отдать – не отдает без мзды – так?
КАК ОТОБРАТЬ У ЧИНОВНИКА ЭТО «ЧТО-ТО»?
(Анекдот помните?
Приходит посетитель первый раз, ему говорят: «Дело ваше движется – надо ждать». Второй раз: «Надо ждать». Тетий… десятый: «Вам же говорят: надо Ж дать!»)
Так как же отобрать у бюрократа право распоряжаться судьбой, временем, деньгами, нервами посетителя?
Может быть, и правда, как-то обезличить чиновника, отделить его от нормальных людей?
КАК? Хоть укакайся…



Cообщений в теме: 4Тема: «Влад ЛЕН: О ГОСУДАРСТВЕ, Я, как обычно, предлагаю все поставить с головы на ноги » в форуме: Политика
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 19.12.2008 20:23:51
Перейти
Кто-то из наших политиков недавно сказал: «За последние десять лет мы приучили народ голосовать»- и это прекрасно. Теперь пора бы приучить народ делать свою ПОВСЕДНЕВНУЮ гражданскую работу. Это значит, во-первых, никогда не забывать, что СТРАНА - это население плюс территория, а ГОСУДАРСТВО - всего лишь люди, которым доверено управлять делами страны и которым же ничто человеческое никогда не было чуждо. Так вот, «УКРЕПЛЯТЬ» надо бы сначала страну, а уж потом все остальное - вот в чем суть иезуитской демагогии государства (и не только нашего).
Во-вторых, ГОСУДАРСТВА вообще следует подразделять на семь основных типов в зависимости от того, интересы какой части населения они реально защищают («кому выгодны»). Если очень коротко:
1) УЗУРПАТОРСКИЕ - менее 1% - самого узурпатора и его семьи; 2) ТОТАЛИТАРНЫЕ - 5-10% - 1)+ олигархия ( высшее офицерство, дворяне, бояре, мафиози и партийная верхушка); 3) НЕДОРАЗВИТАЯ ДЕМОКРАТИЯ - 10-20% - 1)+2)+ оборотистые бизнесмены, нувориши, коррумпированное чиновничество; 4) НОРМАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ - 20-40% - 2)+3)+ набирающий силу средний класс; 5) РАЗВИТАЯ ДЕМОКРАТИЯ - 40-60% - 4)+ ученые и творческая интеллигенция; 6) ИДЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ (но пока еще не утопия) - 60-80% - 5)+творчески и производственно активная часть населения; 7) ИДЕАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - царство равноправия и справедливости для 80-90% населения.
Первые два типа государства не дают даже принципиальной возможности верно себя оценить; третий - и мы убеждаемся в этом ежедневно - создает такую возможность, но яростно сопротивляется. Наша страна стоит одной ногой в тоталитарном, а другой - в недоразвитом демократическом государстве, при этом власти сознательно лгут, что возврат в диктатуру невозможен; НО ОН СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА НАРОД ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАНЕТ ДЕМОСОМ, ЭЛЕКТОРАТОМ И ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ СУДЬБЫ, а не каким-то там мифическим источником иллюзорной власти.
А это означает, в-третьих, что в Конституции должно быть четко и ясно - можно прямо в процентах от населения - прописано именно то, что очерчено в пункте «во-вторых». (Cм. “МЫ В СЕДЬМИЦЕ”)
Я не понимаю, почему должен оскорблять своих читателей разъяснением очевидного? Почему должен ссылаться на - пусть умнейшего и знаменитейшего - сатирика, которому повезло весьма удачно ввернуть в свои монологи это словосочетание: “Я не понимаю...” Что ж теперь, всю жизнь закавычивать распространенные обороты - РЕЧИ, МЫСЛИ, ФИЛОСОФИИ и тэ-дэ?
Я же заранее предупредил, что все мои рассуждения - ВСЕ, позвольте подчеркнуть,- не содержат ничего нового, все банальны и абсолютно бесполезны. Правда, там я “забыл” добавить: “для дураков”- но я и здесь тоже НЕ ХОТЕЛ никого “оскорблять разъяснением”. Извините, конечно...
И давайте попробуем разобраться.
1. КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Я же не объявляю себя автором этого - гениального!- вопроса; я просто предлагаю почаще его задавать. По поводу и без, на улице и в конференц-зале, себе самому и всем подряд, начиная с Генерального секретаря ООН и кончая с любовницей.
Этот вопрос НЕ СМЕЕТ задавать только быдло - И Я НЕ ПОНИМАЮ, почему я должен это кому-то разъяснять.
Этот вопрос - проверка вашей личной готовности к свободе, суверенитету, демократии... продолжайте этот ряд хоть до бесконечности, а мне позвольте свести его весь к одному слову: РАЗУМ; получается:
этот вопрос - проверка вашей (и вашей страны) готовности к
РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ.
И если у вас не хватает смелости даже ЗАДАВАТЬ этот вопрос – значит, вы и есть быдло, и все ваши разговоры - не более, чем мычание под ярмом, о чем бы вы ни говорили - о политике, об экономике, о свободе и прочей ЧЕПУХЕ: для быдла есть только одна тема - жратва, только эту тему быдло имеет право обсуждать со знанием дела, все остальные - не его, быдлячего, ума дело. Извините за каламбур, но в устах быдла ЛЮБАЯ тема становится чепухой и мычанием. ЕСЛИ же вы НЕ быдло - то согласитесь с этим рассуждением автоматически.
2. ПЛОХОЙ ИЛИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК? И этим вопросом человечество мучается со дня сотворения мира, не я его поставил, я - всего-то навсего - утверждаю, что ТАК его ставить НЕЛЬЗЯ. (Это - как “В чем смысл жизни?” получается; да в жизни - и всё: смысл жизни - в жизни, точка; вроде бы, просто до примитивности, а на самом деле...) Я говорю, что “ИЛИ” - диагностический признак ограниченности; второй тур (любого) голосования заранее обрекается на участие САМЫХ ТУПЫХ - И ИМЕННО ИМ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ВВЕРЯЕТСЯ ЧЬЯ-ТО СУДЬБА - государства, президента, академика, директора или бригадира комплексной бригады по вывозу навоза на поля и с полей.

ИСТИНА лежит не по краям и не посередке, ее место - вовсе не точка (точка не существует вообще), но весь диапазон между условными краями; просто на каком-то участке этого диапазона Истина проявляет себя ярче, резонирует с вашим восприятием, становится просто ЗАМЕТНЕЕ для вас же. И тогда вы говорите: “О! Вот это - хороший человек (с пузырем пришел), мы его уважаем.”
К примеру, спросите себя: “Плохой ИЛИ хороший человек наш президент?” Это очень полезно, между прочим,- задавать иногда такие вот смелые, прынцыпиальные, нелицеприятные и где-то даже возвышенные вопросы.
И тогда вдруг ни с того ни с сего получится, что президента вы избираете СПЕЦИАЛЬНО для того, чтобы КАЖДЫЙ ДЕНЬ СУДИТЬ ЕГО за малейшее пятнышко - на репутации страны или юбке бывшей секретарши.
Извините за настырность, но я вас опять спрашиваю: это же - очевидно? Очевидно!
Тогда я не понимаю, почему я должен доказывать вам очевидные вещи?
3. Точно то же самое соответствует понятиям СТРАНА и (не путать!) ГОСУДАРСТВО.
Первое, о чем надо спрашивать, рассуждая о государстве: КОМУ ОНО ВЫГОДНО, иначе говоря - ПЛОХОЕ ОНО ИЛИ ХОРОШЕЕ. (Это, конечно, не совсем одно и то же, но я же ПО ВАШЕЙ просьбе вынужден разъяснять очевидные вещи).
Так вот, прежде чем отвечать на эти не(лице)приятные вопросы, я предлагаю вам еще раз прочитать главу “МЫ В СЕДЬМИЦЕ”. И вот уж тогда, если вдруг - не дай бог, конечно,- окажется, что ЭТО ГОСУДАРСТВО ВЫГОДНО ТОЛЬКО ЭТОМУ ГОСУДАРСТВУ, вот тогда, я говорю, можно будет задаваться дурацкими вопросами, типа “Кто виноват?”, “Что делать?”, “С чего начать?” или “Как нам реорганизовать рабкрин?” (Обратите, пожалуйста, внимание: я опять не приписываю себе авторства, что вы! Где уж мне уж! Я просто говорю, что вопросы эти НАДО задавать ПОЧАЩЕ - только и всего.) Я утверждаю всего лишь, что уже следующее - и не далее как следующее - государство будет изо всех сил хаять нынешнее. Оно его будет изобличать, разоблачать, развенчивать и втаптывать в грязь; и что самое смешное - СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО!!! И ВСЕ ВЫ БУДЕТЕ С ЭТИМ СОГЛАСНЫ!!! ОПЯТЬ!!! В КОТОРЫЙ УЖЕ РАЗ...
Так, черт же побери меня совсем,- может прямо сейчас и начнем?!?!?! Соглашаться с самими собой-то - чего тянуть? Может, поставим, наконец, этот сакраментальный, элементарный, древний и никому не принадлежащий вопрос: ТАК КОМУ ЖЕ ОНО ВЫГОДНО - И ОТВЕТИМ НА НЕГО НЕ КАК ТОЛСТОЗАДЫЕ КУХАРКИ И ДАЖЕ НЕ КАК ДЕТИ САПОЖНИКА, А КАК РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ???
Я же вам предлагаю РАЗУМНУЮ методику ответа на этот (и многие другие) вопрос - а вы меня спрашиваете, мол, “какой в этом толк?” Могу ли я вам - которые спрашивают - что-нибудь на это ответить? Могу, конечно, только вы же драться полезете... (“И Я - НЕ ПОНИМАЮ!”)
W43
Благополучие страны измеряется как сложнейшее произведение индивидуально-каждого благополучия (и личного мнения об уровне этого благополучия) на количество населения с поправочным коэффициентом уровня разумности этого населения, и определяется приростом этих двух переменных.
Я, как обычно, предлагаю все поставить с головы на ноги и под благосостоянием страны понимать МНЕНИЕ народа о собственном благосостоянии (нечего и говорить, что мнение это должно основываться на железнейших фактах и непрошибаемых цифрах - это само собой. Только добывать эти факты и цифры должны бы НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не государственные статконторы и счет-шараш-монтаж-скуратовские счетные палаты - они считают свое и по-своему), а... Есть другая методика.
Кстати говоря, зарплата чиновникам должна назначаться не самими чиновниками (или там думцами) - а именно, только и никак не иначе - народом; и зависеть должна НАПРЯМУЮ, неумолимо и жестко ОТ УРОВНЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ - большинства населения; а выплачиваться должна В ПОСЛЕДНЮЮ, а не в первую очередь, только ПОСЛЕ того, как государство (из оных чиновников состоящее) ПОЛНОСТЬЮ выполнит свои обязательства перед ВСЕМ населением. Думаю, эта проблема будет наполовину решена с компьютеризацией России (не потому ли она сейчас тормозится?).
По степени благосостояния или достатка нас дОлжно делить на:
НИЩИХ (очень бедных) ПОЛУНИЩИХ (бедных) НЕДООБЕСПЕЧЕННЫХ, среднеобеспеченных, ЗАЖИТОЧНЫХ (хорошо обеспеченных), БОГАТЫХ и ОЧЕНЬ БОГАТЫХ
Отрезав крайности - 5 по 20% = 100, оценить уровень доходов и определить среднематематический, уже вполне вычисляемый уровень - принять его за точку отсчета и сравнивать.
И РЕГУЛЯРНО ПУБЛИКОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАМЕРОВ И СРАВНЕНИЙ.
БЛАГОСОСТОЯНИЕ - это опять семь показателей (еда, одежда, жилище, свобода передвижений, отдых, сложная техника, предметы роскоши и запредельных развлечений); каждый - тоже можно разбить на 7 показателей и вычислить почти абсолютно точно, во всяком случае, с уже научно-приемлемым допуском; это и будет НАУКА О БЛАГОПОЛУЧИИ НАРОДА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.
Для Человека Разумного в ХХ1-м веке должно быть унизительно даже заикаться о нехватке еды, энергии, одежды и прочей чепухи. НЕТ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ у человечества - есть головотяпство, наглое вранье про неплатежи и преступное наплевательство на тот самый народ, именем которого все это и творится. Плохая связь, буксующий транспорт - это либо преступный умысел, либо дикарский маразм в расчете на долготерпение быдла. Что в России, что в Африке.

W44
В политике, как и на эстраде, сначала народ приучили, что стихи в песне - не главное; потом начали хрять нечто совсем уже невразумительное (морозы-мимозы-грезы-навозы-слезы-паравозы) Дальше - больше: плюнули на музыку и авторские права, начали направо и налево царапать друг у дружки гармонии и целые музыкальные абзацы, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗВЕЗДАМИ СТАЛИ ОТКРОВЕННЫЕ БЕЗДАРИ; ЗАСРАНКИ И ЗАСРАНЦЫ ВАЛОМ ПОВАЛИЛИ В ТВОРЧЕСТВО - серость победила (Стругацкие: там, где царит серость, к власти неизбежно приходят черные) - все то же самое случилось и в нашей высшей власти: вчера еще у нас был серенький президент, очень похожий на дона Рэбу; а сегодня, похоже, у власти уже черные.
Предвижу вопли: “нас толкают обратно в социализьм! Нам не дают построить светлое будещее капитализьма!” Чепуха все это! Если кому интересно, мое убеждение состоит в том, что противопоставлять нельзя не только эти два, но и никакие ИЗМы вообще, потому что все это - одинаковые условности. Противопоставление происходит в НЕДОРАЗВИТЫХ мозгах, а в природе никакого ПРОТИВОстояния нет вообще.
Откровенно говоря, я лично, конечно же, посягаю и на существующий строй, и на систему власти, и на правительство, и на президента, и на конституцию РФ, которых (всех) я лично ни одной минуты не уважал и не уважаю. Так же, как и ты, как мне кажется (в среднем-то, а?) Но я посягаю не столько на них, сколько на систему власти вообще. В мире. Такой вот я нахал. Мне все эти ИЗМы дано уже кажутся всего лишь способами заморочить мне и тебе наши и без того замороченные головы. В ту же дуду, кстати, дуют и религии... Я посягаю на СТРОЙ ВООБЩЕ - общепринятый (якобы) человечеством; посягаю потому, что как раз человечеством-то он ОБЩЕпринят никогда не был. Навязан он был - историей, политиками, недомыслием нашим - неважно - важно, что ПРИНЯТ не был и потому ОБЩЕПРИНЯТЫМ быть не может. Почему бы и не посягнуть - логично?
Так вот, НОВЫЙ строй, основу которому заложит наша с тобой Конституция, будет называться, к примеру, НАУЧНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ, НАУЧНО-КОНСТИТУЦИОННЫМ, КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ - или еще как-то, но МОНАРХОМ в нем будет Её Величество Наука, именно она станет Помазанником Божьим (и не только в нашей стране), одним из первых своих НЕНАРУШАЕМЫХ декретов она исключит войны и мордобой, а одной из первейших милостей дарует - БЛАГОПОЛУЧИЕ ЧЕЛОВЕКА на том средне-мировом уровне, КОТОРЫЙ ВОЗМОЖЕН ПРИ НЫНЕШНЕМ РАЗВИТИИ самой науки и нашего с тобой народного самосознания, демократичности, образованности - ума, короче говоря.
Вот я о чем. А как это будет называться - не один ли хрен?
Почему парламентский строй утвердился на территории Европы? Потому что парламент создавался там как противовес самоджержавию и наглому “государство - это Я”, безграничному единовластию естественно противоставлялась сначала коллективно-аристократическая, затем партийная и наконец выборно-представительская ( в различных сочетаниях) власть.
Россия уже сломала и уже отбросила за ненадобностью все эти системы - и НИКОГДА УЖЕ НЕ ВЕРНЕТСЯ К НИМ; убедилась, что чисто представительской (якобы - подлинно демократической, т.е. советской) власти доверять тоже не стоит - нужна ЕЩЕ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННАЯ и соответствующая нынешнему уровню общественного сознания - Н О В А Я СИСТЕМА власти, для которой, еще нет устоявшегося термина. Предлагаю для начала назвать ее НАУЧНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ (монархия Науки, самоограниченная Народной Конституцией). Это абсолютно логичный шаг вперед: в представительские органы необходимо выбирать самых умных, честных, порядочных, непредвзятых, аналитичных и т.д - т.е. именно ученых - только бы не ПСЕВДО. Их сразу, немедленно надо защитить от горлопанов и горлохватов. Этот орган объявить ВЫСШИМ и подчинить только Всероссийскому Референдуму; сразу продумать автономно срабатывающую систему самозащиты от лоббирования, внешних и внутренних подмазывающих воздействий...



Cообщений в теме: 6Тема: «К ВОПРОСАМ О СВОБОДАХ И ДЕМОКРАТИЯХ, Ты хочешь Свободы и Демократии? А знаешь ли ты, чего хочешь? Помнишь л» в форуме: Политика
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 19.12.2008 20:32:32
Перейти
К ВОПРОСАМ О СВОБОДАХ И ДЕМОКРАТИЯХ
Аристо - лучший, знатнейший;
Демос - народ, в др. Гр.- только
СВОБОДНЫЕ граждане;
Кратия - сила, власть;
Свобода - осознанная
необходимость
Быдло - существо, которое содер-
жат для эксплуатации.
Ты хочешь Свободы и Демократии? А знаешь ли ты, чего хочешь? Помнишь ли? Если твое знание основано на Большой Советской Энциклопелии 50-х годов - тогда вполне понятно, ПОЧЕМУ У ТЕБЯ НЕТ НИ СВОБОДЫ, НИ ДЕМОКРАТИИ. ИХ У ТЕБЯ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ТОГДА!!!
Потому что там для затравки дается почти неадаптированное, почти научное, почти Истинное толкование слова, а сразу следом начинается марксистско-ленинский бред и маразм - НО ЭТО ИМЕННО ТОТ БРЕД И ТОТ МАРАЗМ, КОТОРЫЙ ТЕБЕ ВТЮХИВАЮТ СЕГОДНЯ ТВОИ (ЯКОБЫ) НОВЫЕ И ПРОГРЕССИВНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ! Тебя дурят в очередной раз - а ты веришь в очередной раз, И ЖИВЕШЬ ПО ЭТОЙ ВЕРЕ(***61), и удивляешься: а чего же это я живу так херово?
Так вот, любезный мой Народ, прежде чем ХОТЕТЬ - разберись сначала, чего же ты именно хочешь - а уж потом только начинай хотеть и домогаться.
Итак, СВОБОДА! “Это сладкое слово...”, этот жупел и красотулька, эта изначальная данность и никогда не достижимая мечта... По БСЭ это - “сознательный выбор человеком из ряда возможных направлений в его мыслях и поступках какого-либо одного направления.” Точка. Хочется сразу спросить: “и, что, это - всё?” Всё, дорогой мой, советскому человеку больше и не надо было. Советскому человеку в следующих статьях предъявляли такую сталинско-ленинскую интродукцию - мороз по коже, ажно хочется завопить сразу: “не надо! Не надо мне!! Забери обратно такую свободу!!!”
Причем, до Энгельса все сравнительно безобидно и убедительно (я давно подозреваю, что из этой классической троицы именно Энгельс и был самым умным, и уж во всяком случае, писал явно лучше всех): “Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей.” (Энгельс Ф.,“Анти-Дюринг”)
Лично я согласен с Ф. до слова “планомерно” - дальше, по-моему, как раз и начинается марксизм, чисто еврейское извращение понятий и подгонка под собственные теории. Если законы природы - это действительно Законы, то их невозможно ЗАСТАВИТЬ, во-первых, чего бы то ни было вообще; а во-вторых, невозможно “заставлять... действовать для определенных (человеком - имеется в виду) целей”, это ведь явно шизофреническая переоценка человеком собственной значимости и возможностей, которая, в свою очередь, проистекает из вечно бредового “и создал бог человека по образу и подобию своему”(***62)
ТОЛЬКО ЕСЛИ МЫ КОТОРЫЙ ВЕК ЖИВЕМ С ЭТИМ ВОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СВОБОДЫ - ТАК ЧЕГО ЖЕ МЫ ТОГДА ХОТИМ? Смешно...
Закруглить мысль Энгелься надо бы так: “...исполнять эти законы, следовать им - воизбежание перекосов, перестроек, революций и всяческих прочих варфаломеевских ночей.” Жить надо по законам природы, а не природу ломать и уродовать под себя сдуру! То есть, изменять-то ее приходится, эксплуатировать - тоже, без этого ПОКА никак,- но не по-идиотски же, не по-марксистско-ленински, не по-варварски (большевистски, например) и даже не по-капиталистически, поскольку все это - недоразвитые концепции прошлых веков. В третьем-то тысячелетии надо бы жить по Законам Разума - как элемента Природы, а не ее вечного врага, сокрушителя и покорителя. Вот я о чем!(***63)
Итак, стало быть, “Свобода - это осознаная необходимость.” Хорошо, коротко, емко, но “чего-то в этом супе не хватает... Хлеба, наверное.” И в БСЭшном определении вместо слов “какого-либо одного направления” надо бы написать: “того направления, которое наиболее соответствует Законам Природы”. Тогда, кстати, наша с вами свобода сразу же попадет в зависимость от нашего же с вами представления о Законах Природы - как оно и есть на самом деле; и заставит нас ПОЗНАВАТЬ ИМЕННО ИСТИННЫЕ ЗАКОНЫ, а не пользоваться высосанными из пальца. БСЭ такого написать не могла - она высасывала свои определения из вполне определенного пальца: сначала это был указующий перст В.И.Ленина, потом - железный кулак Сталина.
Какие ВИДЫ СВОБОДЫ интродуцирует БСЭ?
СВОБОДА ЛИЧНОСТИ
СВОБОДА ПЕЧАТИ
СВОБОДА СЛОВА
СОБРАНИЙ, МИТИНГОВ, УЛИЧНЫХ ШЕСТВИЙ И ДЕМОНСТРАЦИЙ
СОВЕСТИ
СОЮЗОВ (От печати до союзов - СВОБОДЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ, сюда же - неприкосновенность личности и жилища; то есть, по БСЭ получается, что свобод у советского человека должно быть всего две - одна личная и еще одна марксистско-ленинская.)
Всё. Нету больше никаких свобод по БСЭ. Здесь и сейчас мы не будем подробно останавливаться на всех этих видах (тем более, вполне может оказаться, что именно ЭТИХ свобод ты, мой дорогой Народ, не очень-то и хочешь. Или - не заслуживаешь пока. Отметим только, что по БСЭ все они в Советском Союзе не только БЫЛИ продекларированы, но и ОБЕСПЕЧЕНЫ (смех и грех), а при капитализьме, стало быть их не было и быть не могло (что тоже абсолютно верно, хотя и еще более смешно и грешно) - “за что боролись, на то и напоролись!”(***64)
А пойдем-ка мы дальше и разберемся с ДЕМОКРАТИЕЙ.
Итак, НАРОД И СИЛА, ЭЛЕКТОРАТ И ВЛАСТЬ - ВОТ ИСКОННЫЙ СМЫСЛ СЛОВА ДЕМОКРАТИЯ. Тут только ты можешь выбрать, что такое Народ - быдло или демос; что такое электорат - стадо или разумно голосующие индивидуумы; корень различий - опять Разум(***65). Дальше пойдет СИЛА - куда направлена (т.е. ЗА кого, “кому это выгодно?”) и против кого направлена, кого должна подавлять, чему ПРОТИВОдействовать; отсюда - ВЛАСТЬ - ради кого и чего, против кого и чего...
Вот когда ты САМ разберешься во всех этих (не таких уж и хитрых) сплетениях - тогда-то тебе и откроется суть понятия ДЕМОКРАТИЯ - та самая суть, которую ТЫ (и никто другой) ОБЯЗАН вложить в свой Основной Закон. А я попробую помочь (***66)
Все зависит именно от того, какое содержание ТЫ вложишь в термины СВОБОДА и ДЕМОКРАТИЯ в своей Новейшей Конституции. Какие вложишь - по таким и жить станешь, причем, не только ты сам, не только твои дети, но еще и внуки - подумай об этом крепко, дорогой мой Народ!
Для начала: ДЕМОС - возник в Древней Греции, как объединение СВОБОДНЫХ (чрезвычайно важно!) граждан В ПРОТИВОВЕС АРИСТОкратии. Странно, казалось бы: ведь АРИСТО - это ЛУЧШИЙ. Но и - ЗНАТНЕЙШИЙ; если бы только “знатнейший” - тогда было бы вполне понятно, но против лучших-то зачем же объединяться?) Народ ВСЕГДА недоволен своими правителями - в этом дело? Или - наоборот - народ недоволен своими правителями, потому что они ВСЕГДА приходят к власти с помощью народа, именем его и воимя него - а утвердившись на верхушке, ВСЕГДА же начинают действовать против (и наши нынешние власти - начиная с Ельцина и кончая не таким уж далеким Путиным - НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, ибо сие - Закон Природы). Так вот, дорогой мой народ, в Новейшей Конституции необходимо заложить принципы, которые: а)утвердят ТВОЕ понимание свободы и демократии и б) станут механизмом противодействия этому объективно неизбежному стремлению властей (к примеру, интересно: можно ли, чтобы “мухи были отдельно, а котлеты - отдельно”, чтобы в словечке “аристократия” сохранить смысл ЛУЧШИЙ и (а надо ли?) подавить ЗНАТНЕЙШИЙ).
Новейшая Конституция потому и должна бы стать ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, что такого механизма не могло быть ни у древних греков, ни даже у пацанов (по сравнению с ними) американцев. Не могло быть именно потому, что греки были слишком древними и дикими, а пацаны - слишком юными, борзыми и хулиганистыми. РОССИЯ ОБЪЕКТИВНО ГОТОВА И ОБЯЗАНА СФОРМУЛИРОВАТЬ НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, КОТОРЫЕ И СТАНУТ (надолго станут) ВЫСШИМ ДОСТИЖЕНИЕМ ДЕМОКРАТИИ И СВОБОДЫ. И именно ты, мой дорогой народ,- хочешь ты этого или боишься - и примешь эту Великую Конституцию, в этом и есть твоя историческая миссия, в этом и есть, кстати, суть мировой революции (или армагедона, страшнючего суда и конца СТАРОГО света(***67).
Ты хочешь, чтобы в ХХ веке остались все твои беды и дурь? Ну так оставь их там САМ - никто за тебя это делать не станет.


Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 20.01.2009 19:53:56
Перейти
С большим интересом наблюдаю за диалогом таких зубров, как Влад Лен и Николай Ломов. Даже некоторая эмоцианольность не мешает, а даже обостряет интерес. Разумно, обосновано, и главное, доступно в изложении для любого уровня.
Имеется несколько вопросов, но пока задам только два (наиболее важных)
СТОП!
А Вы не пробовали поискать ответы на эти вопросы в наших работах и предшествующих дискуссиях? Простите, я еще не вчитывался в сами Ваши вопросы, но что-то мне подсказывает, что они уже отвечены по меньшей мере наполовину.
Читаю:

1. Вы учитываете, что КРАЙНЕ ограничены во времени?
Да, представьте себе! Мы с Эдвайзером обговорили это чуть не в первую очередь. Наш ответ приблизительно соответствует Вашей развернутой формулировке: времени НЕ МНОГО.
НАПИСАТЬ И ПРИНЯТЬ новую Конституцию народ едва ли успеет…
А ВОТ ЗАТЕЯТЬ ПРОЦЕСС – так, чтобы он стал необратимым, ЗАРАЗИТЬ ОБЩЕСТВО этой бациллой, сделать эпидемию неискоренимой – это можно и успеть…

2. Возможность её внедрения минимальна.
Чьего внедрения – новой Конституции? Так если Вы не поняли, КАКУЮ Конституцию мы имеем в виду, КАК ее следует формулировать, принмать и утверждать, если Вы не обратили ровно никакого внимания на МЕХАНИЗМ конституционного МОНИТОРИНГА…
Дружище, Вы проявили к нам явное неуважение – согласны? Я имею все основания ответить Вам, что давно уже ответил на все Ваши вопросы – и про групповщину, и про доступ к обсуждениям, и про рождение, и про поддержку… Перечитайте предыдущие обсуждения – убедитесь. И поймете тогда, что
Не буду акцентировать внимание, что само Общество отсутстыует, как и возможность общения с ним (или внутри его).
Конституция будет предложена ЦЕЛЬНЫМ КУСКОМ. А это неудобоваримо для большинства и уязвимо.
ТУТ ВЫ ПРОСТО САМИ СЕЛИ В ЛУЖУ, а здесь
поддержка будет обеспечена тогда, когда огромные массы людей поймут написанное там и воспримут, как своё
ПРОДОЛЖАЕТЕ ПОГРУЖАТЬСЯ ЗАДОМ В ГРЯЗЬ…То есть, мысль-то сама по себе верная, но и мы про нее сто лет назад рассказали Вам во всех подробностях. А Вы - опять за рыбу гроши!
Короче: извините, уважаемый, но Вам давно уже даны ответы не на половину, а на все Ваши умные вопросы – повторяться нет смысла.
ЗАТО!!!
Позвольте искренне поблагодарить Вас за финальный абзац:

Стоит сфальсифицировать "объективную критику" и наводнить ею СМИ, то народ даже читать не будет. Написано везде много за это время, а лжи в этих горах предостаточно. Так что отношение будет такое же, как и к другим идеям, призывам, программам, Конституциям...ДА, ВОТ ОБ ЭТО МЫ ЕЩЕ НЕ ГОВОРИЛИ вслух. Это потому, что я не хотел бы ставить телегу поперед лошади. Шум поднять, скандальчики спровоцировать и прочие пиаровские приёмы применять (я так думаю) следует беззастенчиво и нагло – идея того стоит (опять же – по моему личному убеждению), и если бы Вы лично взяли на себя труд не только советы давать, но и сами же их исполнять – вот тогда Вам лично ЦЕНЫ бы НЕ БЫЛО!!!
А подводных камней и течений будет еще столько…
Так что – спасибо и давайте РАБОТАТЬ дальше.




Cообщений в теме: 1 Тема: ««МЕХАНИЗМ КОНСТИТУЦИОННОГО МОНИТОРИНГА», Методом всенародного творчества пишем первую во всемирной истории п» в форуме: Политика
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 07.01.2009 13:27:37
Перейти
МЕХАНИЗМ КОНСТИТУЦИОННОГО МОНИТОРИНГА
(краткое изложение)

1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

1.1. Нынешнюю конституцию страны систематически обзывают несовершенной, недоделанной и т.п. 95% населения не знакомы с ее текстом. Принимаемые на ее основе законы работают плохо. Страна не может справиться с преступностью и коррупцией. Население живет бедно и безмолвствует.
1.2. Население только тогда становится ДЕМОСОМ, когда знает, исполняет и защищает свою конституцию. Народы бывшего СССР 10-12 лет назад упустили прекрасную возможность сформулировать и принять хотя бы первые варианты своих воистину ВСЕНАРОДНЫХ конституций. Сегодня только у некоторых остался шанс осуществить тысячелетнюю мечту человечества о Демократии - ДАТЬ СЕБЕ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ЗАКОН.
1.3. Еще 15-20 лет назад об этом нельзя было даже помышлять. Сегодня общественно-политическое самоосознание и демократические навыки ПОЗВОЛЯЮТ, а компьютерная техника ОБЕСПЕЧИВАЕТ исполнимость этого грандиозного замысла. Реальные политические силы сначала станут препятствовать, а затем наперебой кинутся ВОЗГЛАВЛЯТЬ процесс, поскольку поймут, что рано или поздно он состоится - и чем раньше, тем больше у них шансов оказаться у государственного кормила.

2. АВТОР ПРОЕКТА - журналист с 30-летним опытом. Изучал проблему в течение всех этих лет, написал книжку Влад ЛЕН, АНТИДУРИНГ. Пророком себя не возомнил, мессианством и психическими отклонениями не страдает, но твердо убежден, что страна скорее рано, нежели поздно, напишет СВОЮ ВЕЛИКУЮ КОНСТИТУЦИЮ. Есть основания полагать, что подспудно - в умах и на кухнях - этот процесс уже начался. Остановить его невозможно - зато можно ускорить, технично направить в цивилизованное русло, избавить от революционного экстремизма и кровопролития.

3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

Чтобы Конституция получилась по-настоящему Всенародной, необходимо, чтобы в составлении ее текста приняло участие не менее половины электората. Следовательно, необходимо создать возможность: а) отправить и принять конституционные предложения граждан; б) обработать и сохранить на общедоступном сервере; в) составить и постепенно модифицировать текст будущей конституции, максимально соответствующий средневзвешенным предложениям; г) весь процесс вести прозрачно, регулярно публикуя на сайте и в других СМИ промежуточные версии; д) добиться репрезентативного результата. Однако прежде всего, на подготовительном этапе, Народу России предстоит доказать, что он СПОСОБЕН и ОБЯЗАН написать свою Конституцию САМ.
Все эти и другие тезисы подробно обосновываются в вышеупомянутой книге.

4. АПРОБАЦИЯ, МОНТАЖ И ИСПЫТАНИЯ
Первый этап работы – мозговой штурм, в котором должны принять участие все члены партии. Без пустопорожней говорильни, в течение месяца-двух они обязаны будут написать и принять ЧЕТЫРЕ документа:
А) КОНСТИТУЦИОННЫЙ СЛОВАРЬ;

Б) ЦЕЛЬ реализации проекта МКМ: ПЕРВАЯ ВСЕНАРОДНАЯ КОНСТИТУЦИЯ;

В) ЗАДАЧИ партии по реализации всего проекта;

Г) ПРЕАМБУЛА и КЛЮЧЕВЫЕ ГЛАВЫ будущей Конституции.

Полагаю, именно на этом этапе РУнетПартия станет партией.

5. ПРОЕКТНАЯ МОЩНОСТЬ. В течение второго периода собрать и обработать максимально возможное количество конституционных предложений россиян, которые политическое руководство страны не сможет игнорировать. На этой базе добиться не только общественной, но и властной поддержки процесса.

6. ЛОГИЧЕСКАЯ ВЕРШИНА ПРОЦЕССА
Инициировать легитимный процесс конституционного творчества, создать базу для конституционного референдума, виртуальный народный парламент - как механизм совершенствования текста Конституции и всенародного контроля за ее исполнением.



Cообщений в теме: 17Тема: «КОНСТИТУЦИОННЫЙ СЛОВАРЬ МКМ, Мы не поймем друг друга, пока не договоримся о терминах» в форуме: Политика
Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 07.01.2009 16:20:05
Перейти
УВАЖАЕМЫЕ ЧЛЕНЫ ИНТЕРНЕТ СООБЩЕСТВА РУНЕТ-ПАРТИЯ!
Прошу Вас приступить к КОНСТРУКТИВНОЙ работе. В этой ветке форума предлагается без болтовни и пикировки написать десять словарных статей:

ВЛАСТЬ,
ГОСУДАРСТВО,
ГРАЖДАНЕ,
ДЕМОКРАТИЯ,
ЗАКОН,
КОНСТИТУЦИЯ,
НАРОД,
СВОБОДА,
СОБСТВЕННОСТЬ,
СТРАНА.

Членов сообщества просят не рассказывать о том, как должна выглядеть статья – от каждого из них требуется написать эту статью – не более тысячи знаков на каждое слово. Не надо долго и нудно пояснять, что именно вы лично имели в виду – товарищи разберутся. Не надо никого критиковать - смысла в этом почти никакого, вы же видите?

ДАВАЙТЕ ДЕЛО ДЕЛАТЬ - ДАВНО ПОРА!!!



Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 08.01.2009 08:56:30
Перейти
Пользуясь правами модератора, буду безжалостно вырезать пустопорожнюю болтовню.
Предупреждаю для начала Asendi, других уважаемых форумчан благодарю, но Вы дали по одному определению - а надо все десять.
Работаем, мужики, работаем! ЕСЛИ не сможете ВЫ - ТО КТО ЖЕ?

Влад Лен

Модератор
Всего сообщений:52

Дата регистрации:
19.12.2008
Создано: 09.01.2009 14:37:35
Перейти
У нас тут один остряк путает прИамбулу с декларацией. Дабы прекратить этот изврат, перепечатываю определения из Википедии – между прочим, именно там статьи пишутся именно всенародным творчеством…

Преа́мбула (фр. préambule, от позднелат. praeambulus — идущий впереди, предшествующий, ср. лат. preambulo — предшествую) в праве — вводная или вступительная часть правового акта. К правовым актам, имеющим преабмулу, относятся декларации, международные договоры, законы, нормативные акты, договоры гражданско-правового характера. Обычно в преамбуле в кон