[698x313]

Часть I
НАРОД РОССИИ САМ ОБЯЗАН СДЕЛАТЬ СВОЮ СУДЬБУ

Сенсация в эпистолярном жанре:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
РОССИЙСКОГО НАРОДА
К САМОМУ СЕБЕ







Чего мы с тобой желаем друг дружке за столом? Здоровья и благополучия. Мирного неба и веселых детей. “Только бы не было войны!”- вот наш с тобой главный лозунг. Понять это можно - мало кто среди цивилизованных народов столько натерпелся за свою историю - СМИРИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!!!
ДОРОГОЙ ТЫ МОЙ НАРОД! ЭТО - ФИЛОСОФИЯ БЫДЛА! Именно тягловая скотина мечтает лишь о том, чтобы её поменьше били, почаще кормили и не мешали плодить детенышей. ТАК НЕУЖЕЛИ ЖЕ МЫ С ТОБОЙ - И ПРАВДА - ВСЕГО ЛИШЬ БЫДЛО?! ТЫ, ДОРОГОЙ МОЙ, СОГЛАСЕН С ЭТИМ ИЛИ НЕТ?
Ответь мне на этот вопрос - и тогда уже мы с тобой решим, а СТОИТ ЛИ РАЗГОВАРИВАТЬ ДАЛЬШЕ. (***1)
Многоуважаемый Российский Народ!
Я - никому не известный, никого и ничего особенного из себя не преставляющий твой представитель - прошу разрешения обратиться к тебе вот так вот запросто, “на ты”. Кто я и кто ты? Да почти без разницы. Поэтому давай не будем друг перед дружкой выпендриваться и поговорим без экивоков - хотя и без мордобоя.
Живешь ты в среднем плохо - я тоже. Почему? По присказке “Если ты такой умный - так чего же ты такой бедный?” То есть, если без экивоков, то получается, что именно в среднем мы с тобой оба - изрядные дураки. (Более подробно о том, какие мы с тобой глупые - читай гиперссылки***2)
Нет, дорогой мой Народ, не может это быть правдой - и вовсе не потому, что это было бы лично обидно, а потому, что существует миллион свидетельств, помноженных на те же тысячи лет истории, которые убедительнейше доказывают:
РУССКИЙ НАРОД - УМНЫЙ И ВЕЛИКИЙ НАРОД,
и это первое, что мне бы хотелось напомнить тебе. Напомнить без экивоков, без ложной скромности и без какого бы то ни было выпендрюжничества. (***3)
Так почему же тогда ты живешь плохо? Да потому, что У ТЕБЯ НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ ЖИТЬ ХОРОШО:
у тебя нет и никогда не было ОСНОВНОГО ЗАКОНА, с которым ты был бы хотя бы согласен;
у тебя нет и никогда не было КОНСТИТУЦИИ, которую бы ты хотя бы читал - не говоря уже о том, чтобы почитал;
у тебя нет и никогда не было КОДЕКСА, который бы ты чтил, а не только читал в камере;
у тебя нет и никогда не было ЗАПОВЕДЕЙ, которые бы ты не только знал наизусть, но и хотел заповедать детям;
у тебя нет и никогда не было ПРИНЦИПОВ, которые бы ты не только исповедовал, но и не позволял никому оскорблять;
ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ (КОТОРЫЕ ТЫ САМ ВСЕГДА ОБЗЫВАЛ “ФИЛЬКИНЫ ГРАМОТЫ”) ТЕБЕ НАВЯЗЫВАЛИ СВЕРХУ - ДАВАЛИ, ДАРОВАЛИ, СПУСКАЛИ, ВМЕНЯЛИ ИЛИ ВТЮХИВАЛИ;
ЕЩЕ НИ РАЗУ ЗА ВСЮ СВОЮ ТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ ИСТОРИЮ ТЫ НЕ ДАЛ СЕБЕ СВОЁ И САМ. Вот почему ты жил, живешь и будешь жить плохо.
Тебе и сейчас НАВЯЗЫВАЮТ нечто чужеродное, чего ты не только не хочешь знать и понимать, но и не можешь разуметь (***41).
Я пытаюсь с помощью безграничной и бесконтрольной информационной системы заставить тебя выполнить НЕИЗБЕЖНО-НЕОБХОДИМУЮ РАБОТУ - когда-нибудь тебе все равно придется ее сделать, так лучше раньше, чем бог знает когда. Это работа не одного дня, месяца или даже года, но делать ее все равно придется. И НЕИЗБЕЖНО-НЕОБХОДИМО, чтобы эту работу сделал ты сам - впервые за всю свою тысячелетнюю историю - иначе её опять проделают за тебя и это опять будет филькина проделка (***4).
Вот почему, кстати, не имеет ровно никакого значения КТО Я ЛИЧНО ТАКОЙ: я - это и есть ты, со всеми твоими достоинствами и недостатками - вплоть до лени, пьянства и хронического геморроя; а ты - это и есть я, только помноженный на сотни миллионов, вместе с этими же недостатками. (***5)
Я предлагаю тебе только болванку, схему нашей с тобой по-настоящему Новой Народной Конституции, честно признаюсь (***611): не знаю, что от нее останется - но останется именно то, на что ты годен и чего сегодня достоин и заслуживаешь(***6). Это и будет ТВОЕ НАРОДНОЕ ДОСТОИНСТВО И ДОСТОЯНИЕ - может быть, хоть его ты и станешь впредь соблюдать и защищать. НАКОНЕЦ-ТО! (1999 год)

Свобода, равноправие, сотрудничество
КОНСТИТУЦИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Черновой проект текста первых глав. Выдвигается на всенародное обсуждение, не претендует на свержение существующего строя и вполне может оказаться никому не нужным. Автор нижеследующего текста взял на себя смелость предложить его именно Народу России и вовсе не надеется на то, что в ее окончательном варианте останется хоть одна его фраза. Главное, во что хочется верить,- что Росиийский Народ САМ напишет и утвердит свою собственную Конституцию и не станет жить в новом веке по старым и явно порочным правилам.(***w61)

ПРЕАМБУЛА
Настоящая Конституция - первая за всю многовековую историю России подлинно Всенародная Конституция, автором ее текста действительно является Российский Народ, она точно отражает уровень самосознания и развития этого народа, практически защищает осмысленные им интересы, принята по-настоящему свободным голосованием абсолютного большинства граждан и не может быть изменена иначе.
Настоящая Конституция - документ прямого действия, она служит базой для всего текущего законодательства Российской Федерации, и любое ее нарушение объявляется самым тяжким (конституционным) преступлением.
Российская Федерация - свободная суверенная страна, на единой и неделимой территории которой веками жил и будет жить многонациональный Российский Народ.
Российский Народ - открытое сообщество свободных людей, их детей и отдаленных потомков, постоянно проживающих на террритории Российской Федерации и определяющих её и свою собственную судьбу.
Российский Народ - наследник и правопреемник всех людей и народов, населявших нынешнюю территорию Российской Федерации, все дети и внуки автоматически становятся наследниками сегодня живущих на этой территории граждан Российской Федерации и получают все гражданские права с момента рождения, но могут от них отказаться с момента совершеннолетия.
Российский Народ - единственный владелец всех материальных и духовных ценностей, хозяин земли, недр, окружающей среды и околоземного пространства, принадлежащих Российской Федерации в соответствии с международными договоренностями, и волен распоряжаться ими с учетом интересов своих потомков и мирового сообщества.
Российский Народ - единственная власть на территории Российской Федерации, высшим органом которой является Всенародный Референдум, а все остальные виды и формы власти объявляются вспомогательными, исполнительными или экспериментальными.
Российское государство - система наемных и представительских органов Российской Федерации, полностью подконтрольная Российскому Народу (***411) и назначаемая им для эффективного, научно выверенного решения всех возникающих на подконтрольной территории вопросов(***41).
Вся государственная власть (***42) в Российской Федерации формируется на основе народного представительства; всеобщим тайным голосованием избираются:
Высший Научно-Конституционный Совет
Государственная Дума Российской Федерации
Конституционный Суд
Президент Российской Федерации (***412)
Высший Информационный Совет
По этой же схеме избираются органы местной власти и самоуправления. Вопросы национально-территориальных различий, интересов, своеобразия, а также самоопределения и отделения, и возникающие на этой почве конфликты решаются на двух референдумах - национальном и общероссийском.
Правом Конституционной инициативы наделяется любой гражданин Российской Федерации.
Гражданином Российской Федерации может стать любой человек, проживший на ее территории не менее пяти лет, добровольно подтвердивший свое гражданство личной подписью под текстом настоящей Конституции в своем паспорте.
1. ПРИОРИТЕТЫ

В настоящей главе конституционно закрепляется перечень важнейших ценностей Российского Народа, охрана, совершенствование и приумножение которых объявляются первоочередным интересом самого Российского Народа и главной задачей Российского государства - вне зависимости от места, которое эти ценности занимают в нижеследующем перечне.
1.1. ЧЕЛОВЕК - его жизнь, здоровье, интересы(***W44) и благополучие(***W43);
1.2. СВОБОДА - которая включает в себя:
беспрепятственное перемещени граждан внутри страны любым способом, а за ее пределами - в соответствии с международными нормами и законами посещаемых стран под защитой Российской Федерации;
беспрепятственное получение информации и проверку ее достоверности, вплоть до обращения в Высший Информационный Совет;
беспрепятственное волеизъявление, в том числе на собраниях, митингах и в составе организаций, а также избирательные права и возможность доказательно отозвать любого избранного представителя и любого государственного служащего;
конституционные инициативы;
самостоятельный и непринудительный выбор образа жизни - в том числе путей своего личного развития, образования, приоритетов и прочих судьбоносных решений;
возможность говорить и писать на своем национальном языке, соблюдать культурные традиции, развивать искусства и ремесла, исповедовать или не исповедовать любые религии, придерживаться политических, моральных, нравственных, этических, научных и иных взглядов, убеждений, теорий и их систем;
возможность выбирать и изменять условия, место, режим и иные характеристики своей работы, а также создавать рабочие места - в соответствии с юридически грамотными контрактными документами;
1.3. РАЗВИТИЕ - естественное ускорение процессов образования, совершенствования производства, устраннение помех для индивидуального и коллективного творчества, реальная возможность проводить научные изыскания и внедрять полезные новшества и изобретения, получая при этом адекватное моральное и материальное удовлетворение;
1.4. ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА - земля, недра, вода, леса, реки, моря и океаны, растения и животные, равно как и другие вещественные и пространственые элементы окружающей среды объявляются источником благополучия Российского Народа, которыми равноправно владеют все граждане Российской Федерации и их потомки, право на эксплуатацию делегируется государству, предприятиям, организациям (независимо от форм собственности и национальной принадлежности), а также отдельным гражданам как Российской Федерации, так и других стран на основе контракта, обязующие положения которого разрабатываются Высшим Научно-Коституционным Советом и жетско обуславливают минимизацию ущерба для самой среды и максимальную пользу для Российского Народа.
1.5. КУЛЬТУРА - вся совокупность творческих достижений Российского народа без разделения на национальные виды - источник радости и вдохновения для всех граждан Российской Федерации;
1.6. ЗАЩИТА - Человека, его свободы, и всех названных в этой главе и общепринятых мировым сообществом норм и прав - ПЕРВАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВА как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, как в настоящем, так и в предсказуемой перспективе. Одновременно защита интересов Российских граждан - святая обязанность любого гражданина Российской Федерации;
1.7. НАУКА - как главное средство улучшения жизни Российского Народа, одной из первейших задач которой является совершенствование текста настоящей Конституции и механизмов ее исполнения.

Утверждая вышеперечисленные приоритеты в качестве основных и конституционно охраняемых, Российский Народ подтверждает свою приверженность прогрессу в этой области и подчеркивает, что все эти ценности он будет обеспечивать и отстаивать не в ущерб другим людям и народам.
(Автор данного текста просит Россиян высказаться по поводу вышепрочитанного и как следует подумать вот о чем. Текст Конституции, как мне кажется, должен быть максимально сжатым и коротким - таким, чтобы его можно (и нужно) было знать наизусть с детства. С другой стороны, это документ чрезвычайной важности, в нем все до буквы должно быть не только точно выверено, но и ПОДРОБНО прописано - “забыть” что-нибудь - значит заранее обречь себя же на злоупотребления. Автор текста видит два пути разрешения этого противоречия: 1) просто набрать ПОДРОБНЫЙ, единый и неделимый текст Конституции двумя шрифтами; 2) разбить Конституцию на основную и поясняющую части - но всенародным голосованием утвердить обязательно обе.
... И очень надеется, что эта грандиозная работа будет сделана именно народом .)
КОММЕНТАРИИ
W***1
Чего мы с тобой желаем друг дружке за столом? Здоровья и благополучия. Мирного неба и веселых детей. “Только бы не было войны!”- вот наш с тобой главный лозунг. Понять это можно - мало кто среди цивилизованных народов столько натерпелся за свою историю - СМИРИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!!!
ДОРОГОЙ ТЫ МОЙ НАРОД! ЭТО ВЕДЬ - ФИЛОСОФИЯ БЫДЛА! Именно тягловая скотина мечтает лишь о том, чтобы его поменьше били, почаще кормили и не мешали плодить детенышей. ТАК НЕУЖЕЛИ ЖЕ МЫ С ТОБОЙ - И ПРАВДА - ВСЕГО ЛИШЬ БЫДЛО?! ТЫ, ДОРОГОЙ МОЙ, СОГЛАСЕН С ЭТИМ ИЛИ НЕТ?
Ответь мне на этот вопрос - и тогда уже мы с тобой решим, а СТОИТ ЛИ РАЗГОВАРИВАТЬ ДАЛЬШЕ.
Следующая мысль, которая и без меня крутится в твоей голове,- “ПОЧЕМУ?”
Ты именно потому и кривишь рожу, когда тебя заставляют задуматься над вопросами “Кто виноват? “, “Что делать?” и “С чего начать?”, что это всё - вопросы-следнствия, вторые, третьи и десятые; ПЕРВЫЙ - “ПОЧЕМУ?”
Если ты - не дурак и не быдло, если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хочешь оставиться веками ни дураком, ни быдлом - ТАК ПОЧЕМУ ОСТАЕШЬСЯ?
Я пытаюсь внушить тебе простейший по форме, но сложнейший по содержанию ответ:
ПОТОМУ ЧТО ВСЯ СИСТЕМА ТВОИХ (якобы твоих) ВЗГЛЯДОВ БАЗИРУЕТСЯ НА ЛЖИ. И самое смешное - ты и без меня знаешь это; и лично для меня вопрос №1 - ПОЧЕМУ ТЫ МОЛЧИШЬ? ХОЧЕШЬ ЛИ ТЫ ХОТЯ БЫ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ - вот в чем я сомневаюсь, потому что, если ты не захочешь даже говорить об этом без экивоков, то уж СДЕЛАТЬ - ТОЧНО - НИЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬ. И это будет означать, что никакой ты не Народ - так, стадо разноплеменных животных, которых угораздило жить на территории под названием Российская Федерация и которое и не заслуживают никакой другой участи.
Видишь ли, я-то как раз пытаюсь доказать, что ЗАБОТИТЬСЯ О ХЛЕБЕ НАСУЩНОМ - это как раз былячество и есть, то есть, НЕДОСТОЙНО ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО. Ежели ты ИСКРЕЕНЕ считаешь, что все как раз наоборот - тогда, конечно, это я дурак и есть, и зря (точнее - рано) затеваю весь этот разговор.
Если эта моя страничка не вызовет у тебя никакого интереса - ТУДА НАМ С ТОБОЙ ОБОИМ И ДОРОГА - тут два варианта: либо я все это формулирую глупо, либо ты не хочешь ни читать, ни думать, ни менять что-то в своей жизни.

w2
Живешь ты в среднем плохо - я тоже. Почему? По присказке “Если ты такой умный - так чего же ты такой бедный?” То есть, если без экивоков, то получается, что именно в среднем мы с тобой оба - изрядные дураки. Добровольно соглашаться с этим не хочется по двум причинам: во-первых, потому что это неправда; а во вторых - потому что не хочется. Ни соглашаться, ни чтобы это было, оказалось или стало правдой.
Беда в том, что это очень похоже на правду; еще большая беда в том, что очень многим ХОЧЕТСЯ, чтобы это было правдой; отсюда - “Иван-дурак” и прочие ласкательные оскорбительства. Видишь ли, если без экивоков, то лично ты живешь плохо уже давно - не первую тысячу лет; а я - практически всю свою сознательную жизнь. Что значит ПЛОХО? В этом абзаце это значит ХУЖЕ ДРУГИХ и ХУЖЕ, ЧЕМ ТЫ МОГ БЫ ЖИТЬ, если бы не позволял на себе ездить (да, да, можешь не сомневаться, я все это говорю и про себя-любимого тоже). Я насовершал в своей жизни кучу глупостей, а уж про тебя (в среднем) - и говорить лень, потому как всего и не упомнишь. Кстати, про лень. Это ведь - твоя национальная черта? Твоя, твоя - как и моя, чего уж там... Только ведь этим грешат очень многие и очень богатые народы (если не все).
W3
Так в чем же дело? Может, мы и правда таки дураки? Нет, дорогой мой Народ, не может это быть правдой - и вовсе не потому, что это было бы лично обидно, а потому, что существует миллион свидетельств, помноженных на те же тысячи лет истории, которые убедительнейше доказывают:
РУССКИЙ НАРОД - УМНЫЙ И ВЕЛИКИЙ НАРОД,
и это первое, что мне бы хотелось напомнить тебе. Напомнить без экивоков, без ложной скромности и без какого бы то ни было выпендрюжничества. Похоже, что ты про это не то чтобы слишком часто забываешь, а просто стесняешься говорить вслух - только на праздники, да когда враги к стенке припрут. В твоем лично-народном характере есть одна (далеко не единственная) скверная черта: ты слишком щедрый, добрый и не умеешь требовать своё. Ты не дурак и всегда видишь, как тебя пытаются обдурить, но редко когда бьешь по морде первым, сразу и тому, кому надо - всё ждешь, когда же тебя выведут из себя, доведут до красного каления и вынудят врезать так, чтобы чертям стало тошно. Ты слишком терпелив; как тот красномордый персонаж после бани, ты позволяешь подтрунивать над собой, маленько себя объегоривать, выпивать с кем попало за твой счет, немножко лишку языком болтать в порыве откровенности, делиться последним даже с тем, кто изначально богаче тебя - словом, зачем-то ты все это терпишь себе в убыток - и это вовсе не глупость, это все же характер и судьба. (Лично я - и того хуже: я еще и врезать не умею...)
Причем, терпишь ты вот так вот не только от врагов своих, но и от вождей своих - как бы они ни назывались. И вот тут лично я перестаю тебя понимать, лично я перестаю тебя с собой идентифицировать и начинаю предъявлять тебе претензии. Нет, когда Петр устилал твоими костями фундамент под новой столицей - я тебя понимал; и раньше, при татаро-монголах, Иване-кровавом, и чуть позже - при прочих Романовых, - ты был темен до черноты и слишком забит, чтобы рыпаться против СИСТЕМЫ - система была слишком крепкая, умная и совершенная для своего времени. Не мог ты с ней тогда тягаться по очень многим причинам. Лишь одно в твоей тысячелетней биографии кажется мне не совсем понятным и естественным - это крещение (w31)...
Но посмотри на свои последние сто лет - тут-то как же ты мог промахнуться? Почему не воспользовался опытом своих заклятых друзей-французов - ведь в конце концов ты же доказал, что сильнее и не глупее? Почему попался на удочку марксизма-ленинизма - ведь тебя же сами основоположники предупредили во первых же словах своего “Манифеста”, что коммунизм - это фантом (“Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма”)? Ну, ладно, “свобода, равенство, братство”- слишком соблазнительныя чушь, в нее ХОЧЕТСЯ верить почти так же, как и в Христа-спасителя; но уже когда тебе стало ясно, что дедушка Ленин кончился, и на смену ему идет стальная хватка Джугашвили - где в этот момент были твои глаза? Тем более, что сам Ленин в своем знаменитом (и только потом тщательно засекреченном) письме к партии ЗАПРЕЩАЛ тебе ставить над собой Кобу. Тебя ведь тогда еще не настолько запугали репрессиями, не настолько вымуштровали партийной демагогией и не настолько обложили общественными долгами - наоборот, тебя отпустили в НЭП, тебя научили элементарной демократии и тебя уже достаточно просветили в избах-читальнях (к 30-м годам ты был уже “одним из самх грамотных народов в мире”). Как же ты мог вляпаться в коллективизацию, индустриализацию и прочую насильственную национализацию? Поверил? В очередной раз поверил в светлое будущее и мировую гармонию после мировой же революции? Нет, не думаю. Так же, как я лично не верю в ДОБРОВОЛЬНОСТЬ твоего крещения, кстати (rsr7).Если бы ты поверил и со щенячьим энтузазизмом, “задрав штаны, бежал за комсомолом” - не понадобились бы репрессии. А они ох как понадобились.
Ладно, пролистываем 30-е, 40-е и душные 50-е - тяжко было как никогда, пятая часть населения полегла, черт знает какая - сгинула в лагерях, чуть ли не половина - переселилась к черту же на кулички... Хрущевская «оттепель». Была ли она твоим шансом? Была, наверное,- не зря же по ней так тоскуют “шестедесятники”; но как Хрущев, так и Брежнев компенсировали недостаток ума ужесточением дисциплины, а значит давили тебе на горло железным сапогом КГБ... Допустим. Но вот пришел Ельцин и сказал: “Свобода!”, “берите столько суверенитета, сколько сможете!” Не будем про ВСЕ последствия, вспомним только, что ты даже на танки попер ЗА ЭТУ СВОБОДУ; и - ЧТО? Где она теперь? Как же ты мог СОГЛАСИТСЯ с тем же Ельциным, когда он сажал над тобой КГБэшника? Ты, что, сдурел тогда в очередной раз?
В советские времена слова ПАРТИЯ, СТРАНА и ГОСУДАРСТВО были почти синонимами, то есть, не просто означали почти одно и то же, а буквально ОЛИЦЕТВОРЯЛИСЬ одним и тем же генеральным секретарем. И это у тебя вошло в привычку: царь-батюшка (и поп - батюшка), генеральный секретарь, а вот теперь - на-те вам, пожалуйста, докатились до президента; НО ВРЕМЕНА-ТО ИЗМЕНИЛИСЬ! Строй сменился с самодержавного на социалистический, а оттуда - обратно в капиталистический; генсекорв теперь - пруд пруди, столько же, сколько партий; президентов - столько же, сколько шарашкиных контор, включая так называемых независимых и столь же суверенных государств;
А СТРАНА-ТО У НАС С ТОБОЙ КАК БЫЛА, ТАК И ОСТАЛАСЬ ОДНА!
И государство сегодня - это ВСЕГО ЛИШЬ НАЕМНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, которому мы с тобой (якобы) поручили разруливать наши с тобой дела - дела нашей с тобой страны.
ТАК ЧЕГО ЖЕ МЫ С ТОБОЙ СМОТРИМ НА ЭТОГО НАЕМНИКА ПРЕЖНИМИ ЗАПЛАКАННЫМИ ГЛАЗАМИ?
И народ мы с тобой как олицетворяли сам-на-сам, так и сейчас омордотворяем! Мы с тобой друг от дружки НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ - это они приходят и уходят, а мы как оставались, так и ОСТАЕМСЯ В ДУРАКАХ. Может - хватит? Империю профукали - черт с ней, мы с тобой нежадные, да и не шибко нам нужны были все эти окраины и подбрюшья; НО ВЕДЬ СТРАНУ У НАС С ТОБОЙ ОТБИРАЮТ - вот беда. Прямо на глазах. И самое смешное, что НАШУ страну У НАС С ТОБОЙ отбирают НАШЕ же родное государство - во маразм! Только русские и могут такое выкинуть. СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО У НАС ЖЕ С ТОБОЙ ИЗ-ПОД НОСА УВОРОВЫВАЕТ Н А Ш Е ЖЕ - а мы не просто заткнулись, но еще и умиляемся: во, мол, дают мужики!
Я не собираюсь тебя воспитывать, просвещать, вразумлять и наставлять на путь истинный - но и ты меня не держи за идиота. Я веками слышу, как ты безмолвствуешь и, глядя на себя в зеркало, часто вижу лупоглазую рыбу, которую еще только не пожарили - но уже поймали в браконьерские сети. Откровенно говоря, смотреть уже противно, слушать оправдания надоело - ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО НАДО! ДЕЛАТЬ, А НЕ БОЛТАТЬ ПО ПЬЯНОМУ ДЕЛУ.
“ЧТО ДЕЛАТЬ?” Ты еще спроси “КТО ВИНОВАТ?” и “С ЧЕГО НАЧАТЬ?” - И БУДЕТ КАК РАЗ ПОЛНЫЙ НАБОР (***RSR7NETO=w32) Ответы на эти вопросы давно есть...
КАК ЗАСТАВИТЬ ТЕБЯ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ТЫ ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС. Ты ведь у нас без крайностей не умеешь - либо терпишь, когда тебе в рожу плюют, любо бунтуешь - ”кроваво и бессмысленно”. А я тебе предлагаю БЕСКРОВНЫМ, ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ, ЦИВИЛИЗОВАННЫМ СПОСОБОМ РЕШИТЬ ВСЕ ТВОИ ПРОБЛЕМЫ. НЕ СРАЗУ, КОНЕЧНО, ПОСТЕПЕННО - НО РЕШИТЬ, А НЕ БУКСОВАТЬ НА ОБОЧИНЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
W31
Народ России - хаотичное нагромождение наций и верований, политического хулиганства, юридической безграмотности, экономического пофигизма, этико-эстетической невоспитанности, повального пьянства и наплевательства на собственное здоровье. «Хотели как лучше, а получилось как всегда» - потому что толком не знали, чего хотели, надеялись на «авось», и просчитывали последствия, основываясь не на ЗАКОНАХ, а на черт знает кем выдуманных прямо по ходу подсчетов правилах, высосанных из пальца наблюдениях и взятых с потолка цифрах. Дело не в том, что в России нет и никогда не было порядка - дело в том, что в России не знают, что такое ПОРЯДОК, зачем нужен, каким должен быть и должен ли быть вообще. Дело не в том, что Россия слишком большая и неповоротливая и даже не в том, что в ней намешано слишком много слишком всякого - это все было бы хорошо и даже прекрасно, если бы в России был НАРОД - демос, электорат, источник власти и хозяин своей собственной судьбы.
2. В мире едва ли найдется народ, который был бы более антинародным, чем русский. Практически каждый русский - враг своего народа либо по глупости, либо по приговору, либо от общего патологического разочарования. Никто не хочет быть русским - практически каждый не прочь бы заделаться американцем, европейцем или хотя бы израильтянином. Еще бы! В Америке - там осуществилась НАЦИОНАЛЬНАЯ мечта; в Европе царят незыблимые ТРАДИЦИИ; Израиль отвоевал свое ПРАВО на рай земной; цыгане - и те народ, потому что объединены единым шизофреническим стремлением к абсолютной свободе. Россияне становятся народом только против общего врага, потому что у них никогда не было ПРАВА на свою, исконно русскую НАЦИОНАЛЬНУЮ ТРАДИЦИЮ. Христианство - и то было навязано, и кошмар насильственного крещения аукнулся через 900 лет диким ужасом сталинизации, яростно выплеснулся в антифашизме и обесиленно угас в похмельной дреме последних пятидесяти лет. Отупляющий дурман быдлячей покорности столетиями висит, как проклятие вероотступничества, над Россией и ее сателлитами.
W32
З А Н Е Т О
(Попытка диалога с политиками и партиями)
Меня последнее время не покидает ощущение, что все вы говорите что-то НЕ ТО. Нет, скорее всего, конечно, это у меня проблемы с головой, НО ЭТО и ВАШИ ПРОБЛЕМЫ, потому как я - ваш электорат. И вы - как умные милосердные люди - заинтересованы доказать даже мне, убогому, что это НЕ ТО - как раз ТО и есть, более того, что это - САМОЕ ТО, ТОЛЬКО за которое и стоит голосовать.
Так вот, вы мне напоминете бомжей, которые ковыряются в помойке и СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА обсуждают кулинарные достоинства отбросов. Инфляция, дефолт, секвестр, регулятивное поддержание стабильного недержания рубля - слушайте, а не туфта ли это? Чтобы такой умный (без бэ) мужик, с такой хитрющей улыбкой, как у Геращенко,- и вдруг ВСЕРЬЕЗ втирал все это убогому электорату?
Зачем???
Нет, что-то тут НЕ ТО...
Или - Чубайс. Он, по-вашему, что, дурнее Геращенко? Да бросьте вы! А чего же он тогда лепит горбатого про какие-то там задолженности, перетоки, недопотоки и нетудастоки? Свет где? Нету. В России нет гидры для электростанций? Угля не добыто на-гора? Или атомы все на хрен кончились? Ах, де-енег не хватает? Платить не хочут цельные губернии? Да. Это интересно - от ведь какие бессовестные губернии есть еще на Руси...
Нет, что-то и тут НЕ ТО...
В кого ни плюнь - везде НЕ ТО. В политике вдруг откуда ни возьмись выныривают никому неизвестные кириенки и прямо из подгузников пересаживаются в премьер-министры и генерал-губернаторы. Потом оттуда же ни возьмись выскакивают путины с холодными кагэбэшными глазами и обаятельными улыбками, которые скрывают полнейшую растерянность и самоошарашенность: “А я чё? Я - ничё, я и сам не знал, что завтра буду президентом...”
Что-то тут НЕ ТО, ребята!!! Или - дурят нашего брата.
Самолеты чаще падают, чем летают; подводные лодки лопаются, как скорлупки; Севастополь остается неизвестно чей вместе со всем черноморским флотом, какое-то наглое дерьмо держит в панике города, взрывает метро, супермаркеты и спящие многоэтажки; все нас норовят откуда-нибудь выгнать, за что-нибудь проучить и посадить голой задницей в кипящую лужу - будто мы не Россия вовсе, а так, приблудно-банановая буркина без фасо.
НЕ ТО!!! Не может это быть ТО!
И все это - следствия знаете, чего? Моих проблем с головой. Я все это вижу, понимаю, чую, ПРИемлю и ПРЕемлю. Я уже даже не безмолвствую - я смеюсь, плююсь, издеваюсь между собой и голосую ЗА НЕ ТО (ввожу в обиход новый термин: ЗАНЕТО). Я начинаю с того, что НЕ ЧИТАЮ, НЕ УВАЖАЮ И ЗНАТЬ НЕ ЖЕЛАЮ СВОЮ КОСТИТУЦИЮ, У МЕНЯ ДО СИХ ПОР НЕТ ГИМНА, а бедный орел мой вывихнул обе свои башки, потому что глядеть на себя противно. Врет потому что, орел наш. Сам себе врет и краснеть забыл. Только себе самому и стыдно в глаза смотреть - плюнуть все время хочется. Он изо всех сил старается держать себя прилично и выражать-СЯ цензурно - а не получается...
Так что это - очень даже ВАШИ ПРОБЛЕМЫ.
У России вдруг не оказалось НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ. Вот те раз! Вот вчера еще была, теперь - нету. И куда подевалась? Хрен ее маму знает.
А не в этом ли как раз все дело?
W4
Вот, к примеру, “Движение Конституционного Народовластия” говорит тебе практически то же самое. НО К Т О тебе это говорит - ТВОИ ЛИ это представители? Березовский, что ли? Или недавно вернувшийся из Америки Аксенов?... Нет, я не спорю - все это очень хорошие, достойные люди, отнюдь не дураки и всё такое прочее, но у них есть один существенный недостаток: они все давно уже забыли, что такое голод. А “сытый голодного не разумеет” - и никогда не уразумеет. То есть, они опять дадут тебе не конституцию, а политесный суррогат, опять навяжут временный документ переходного периода; это будет не народное движение, а членодвижение и членопродвижение наверх, к власти; и это будет не народовластие, а уродовластие, пародовластие, парадовластие... ОПЯТЬ! Именем твоим и - якобы - воимя твое, но только ЯКОБЫ. ( “Я - Коба” - не забыл?) Есть такое подозрение.
“Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и ни герой”- это ведь было верно и остается аксиомой. “Своею собственной рукой” - только так, друг мой, Народ; только вот в бой кидаться не надо - глупо это, ты же уже убедился? Оружием ничего ни доказать, ни решить, ни СДЕЛАТЬ невозможно - можно только “разрушить до основанья”. Безо всякого “а затем”.
Я понимаю, ты боишься ТЕНИ собственного ПРОШЛОГО и НЕ ВЕРИШЬ В СЕБЯ, в свой собственный разум (и я такой же). Ты все еще думаешь про себя, что В СРЕДНЕМ ты все же - дурак. Жаль, конечно. А я вот никак не могу поверить, что ты поверил в какого-то там Исуса - по-моему, не верил ты в него никогда, а просто ХОЧЕШЬ, чтобы кто-то за тебя решал, делал, отвечал, да еще и страдал за тебя же - вот это похоже на правду.
Только это ведь - грех? Грех. Вот за этот грех церковники тебя и наказывают - подсовывают тебе Христа, обещают спасти, А ТЕМ ВРЕМЕНМ (20 ВЕКОВ ПОДРЯД!) ГРАБЯТ ПОТИХОНЬКУ. Христианство - гениальная афера, 2000-летняя пирамида, в которой ты всегда в проигрыше.
W41
МАКСИМАЛЬНЫЙ МИНИМУМ
ПРИ МИНИМАЛЬНОМ МАКСИМУМЕ
Я не знаю, кто первым додумался до этой гениальной формулы - мне важно знать ПРО СЕБЯ, что я до нее додумался сам. Да-да, может быть, это подсознание мне подкинуло - но какая разница? Кому надо - тот пусть и дерется за авторство; я - уступаю. Честно говоря (скромненько так), мне (Русскому Народу имеется в виду) иногда таки приходят в голову подобные мысли, гениальность которых ИЗНАЧАЛЬНО не подлежит сомнению - красивые, точные, всеобъемлющие - именно это я и называю ощущением Истины. Редко когда я получаю за это пальмовую ветку - гораздо чаще все кому не лень стараются у меня эту ветку оттяпать - и пользуются моими мыслями, как своими собственными; и купоны стригут. Так вот: я и тут не против! Сколько раз уже я подчеркивал, что в моей работе все абсолютно банально, банально очевидно, очевидно бесполезно, бесполезно необходимо, а потому абсолютно необходимо ВСЕМ. Пользуйтесь! Я нежадный. Я просто хочу подчеркнуть, что все высказанные здесь мысли - МОИ, потому что я ТАК думаю; а ПЕРВЫЙ или ТОЖЕ - это не так уж важно. Главное - что я до этого додумался; и это чуть ли не единственное, чего у меня не отнять.
Функция любого управления состоит в том, чтобы обеспечить максимальный уровень доходов при минимальном уровне расходов.
Общественная функция государства (любого) состоит в том, чтобы обеспечить максимальный уровень минимального потребления при минимальном уровне максимальных затрат. Это значит, что средний уровень народного потребления должен неуклонно расти АБСОЛЮТНО, а максимум расходов на производство единицы ВВП относительно уменьшаться. Если государство СТАБИЛЬНО исполняет эту функцию - пусть работает дальше; нет - долой.
Вот когда этот ЗАКОН будет срабатывать автоматически, неотвратимо - только тогда и можно будет говорить о демократии.
w411
Единственное, чего боится власть - это смены; вот ее и нужно держать в страхе, в обстановке НЕПРЕКРАЩАЮЩЕЙСЯ ротации.
Цари недаром пытались переодеть все чиновничество в мундиры и расставить по ранжиру. Чиновников надо, как офицеров, тусовать планомерно и регулярно - вот тогда-то они и перестануть смотреть на государеву службу как на синекуру - и лезть в нее не захотят, а почтут за честь служить Отечеству и Народу. Не Богу (которому это даром не надь) и не Царю (хозяину, Генсеку, боссу и т.п.), и не Государству (т.е. самому себе с Большой буквы), а Стране.
W412
Я - именно да-да!- намерен указать президенту его место. И не только президенту - я говорю, что вообще всех и вообще всё пора поставить на место. Только и всего.
W413
До тех пор, пока Россия не войдет в четвертый тип государства (“МЫ В СЕДЬМИЦЕ”), здесь должна царить атмосфера непрерывных выборов - избирать высшие органы власти (поочередно) придется ЕЖЕГОДНО - до тех пор, пока в стране не воцарится ТОТ ПОРЯДОК, который ВЫГОДЕН народу. День выборов и считать самым святым праздником - Днем Народной Конституции.

w42
Кто-то из наших политиков недавно сказал: «За последние десять лет мы приучили народ голосовать»- и это прекрасно. Теперь пора бы приучить народ делать свою ПОВСЕДНЕВНУЮ гражданскую работу. Это значит, во-первых, никогда не забывать, что СТРАНА - это население плюс территория, а ГОСУДАРСТВО - всего лишь люди, которым доверено управлять делами страны и которым же ничто человеческое никогда не было чуждо. Так вот, «УКРЕПЛЯТЬ» надо бы сначала страну, а уж потом все остальное - вот в чем суть иезуитской демагогии государства (и не только нашего).
Во-вторых, ГОСУДАРСТВА вообще следует подразделять на семь основных типов в зависимости от того, интересы какой части населения они реально защищают («кому выгодны»). Если очень коротко:
1) УЗУРПАТОРСКИЕ - менее 1% - самого узурпатора и его семьи; 2) ТОТАЛИТАРНЫЕ - 5-10% - 1)+ олигархия ( высшее офицерство, дворяне, бояре, мафиози и партийная верхушка); 3) НЕДОРАЗВИТАЯ ДЕМОКРАТИЯ - 10-20% - 1)+2)+ оборотистые бизнесмены, нувориши, коррумпированное чиновничество; 4) НОРМАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ - 20-40% - 2)+3)+ набирающий силу средний класс; 5) РАЗВИТАЯ ДЕМОКРАТИЯ - 40-60% - 4)+ ученые и творческая интеллигенция; 6) ИДЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ (но пока еще не утопия) - 60-80% - 5)+творчески и производственно активная часть населения; 7) ИДЕАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - царство равноправия и справедливости для 80-90% населения.
Первые два типа государства не дают даже принципиальной возможности верно себя оценить; третий - и мы убеждаемся в этом ежедневно - создает такую возможность, но яростно сопротивляется. Наша страна стоит одной ногой в тоталитарном, а другой - в недоразвитом демократическом государстве, при этом власти сознательно лгут, что возврат в диктатуру невозможен; НО ОН СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА НАРОД ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАНЕТ ДЕМОСОМ, ЭЛЕКТОРАТОМ И ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ СУДЬБЫ, а не каким-то там мифическим источником иллюзорной власти.
А это означает, в-третьих, что в Конституции должно быть четко и ясно - можно прямо в процентах от населения - прописано именно то, что очерчено в пункте «во-вторых». (Cм. “МЫ В СЕДЬМИЦЕ”)
Я не понимаю, почему должен оскорблять своих читателей разъяснением очевидного? Почему должен ссылаться на - пусть умнейшего и знаменитейшего - сатирика, которому повезло весьма удачно ввернуть в свои монологи это словосочетание: “Я не понимаю...” Что ж теперь, всю жизнь закавычивать распространенные обороты - РЕЧИ, МЫСЛИ, ФИЛОСОФИИ и тэ-дэ?
Я же заранее предупредил, что все мои рассуждения - ВСЕ, позвольте подчеркнуть,- не содержат ничего нового, все банальны и абсолютно бесполезны. Правда, там я “забыл” добавить: “для дураков”- но я и здесь тоже НЕ ХОТЕЛ никого “оскорблять разъяснением”. Извините, конечно...
И давайте попробуем разобраться.
1. КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Я же не объявляю себя автором этого - гениального!- вопроса; я просто предлагаю почаще его задавать. По поводу и без, на улице и в конференц-зале, себе самому и всем подряд, начиная с Генерального секретаря ООН и кончая с любовницей.
Этот вопрос НЕ СМЕЕТ задавать только быдло - И Я НЕ ПОНИМАЮ, почему я должен это кому-то разъяснять.
Этот вопрос - проверка вашей личной готовности к свободе, суверенитету, демократии... продолжайте этот ряд хоть до бесконечности, а мне позвольте свести его весь к одному слову: РАЗУМ; получается:
этот вопрос - проверка вашей (и вашей страны) готовности к
РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ.
И если у вас не хватает смелости даже ЗАДАВАТЬ этот вопрос – значит, вы и есть быдло, и все ваши разговоры - не более, чем мычание под ярмом, о чем бы вы ни говорили - о политике, об экономике, о свободе и прочей ЧЕПУХЕ: для быдла есть только одна тема - жратва, только эту тему быдло имеет право обсуждать со знанием дела, все остальные - не его, быдлячего, ума дело. Извините за каламбур, но в устах быдла ЛЮБАЯ тема становится чепухой и мычанием. ЕСЛИ же вы НЕ быдло - то согласитесь с этим рассуждением автоматически.
2. ПЛОХОЙ ИЛИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК? И этим вопросом человечество мучается со дня сотворения мира, не я его поставил, я - всего-то навсего - утверждаю, что ТАК его ставить НЕЛЬЗЯ. (Это - как “В чем смысл жизни?” получается; да в жизни - и всё: смысл жизни - в жизни, точка; вроде бы, просто до примитивности, а на самом деле...) Я говорю, что “ИЛИ” - диагностический признак ограниченности; второй тур (любого) голосования заранее обрекается на участие САМЫХ ТУПЫХ - И ИМЕННО ИМ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ВВЕРЯЕТСЯ ЧЬЯ-ТО СУДЬБА - государства, президента, академика, директора или бригадира комплексной бригады по вывозу навоза на поля и с полей.

ИСТИНА лежит не по краям и не посередке, ее место - вовсе не точка (точка не существует вообще), но весь диапазон между условными краями; просто на каком-то участке этого диапазона Истина проявляет себя ярче, резонирует с вашим восприятием, становится просто ЗАМЕТНЕЕ для вас же. И тогда вы говорите: “О! Вот это - хороший человек (с пузырем пришел), мы его уважаем.”
К примеру, спросите себя: “Плохой ИЛИ хороший человек наш президент?” Это очень полезно, между прочим,- задавать иногда такие вот смелые, прынцыпиальные, нелицеприятные и где-то даже возвышенные вопросы.
И тогда вдруг ни с того ни с сего получится, что президента вы избираете СПЕЦИАЛЬНО для того, чтобы КАЖДЫЙ ДЕНЬ СУДИТЬ ЕГО за малейшее пятнышко - на репутации страны или юбке бывшей секретарши.
Извините за настырность, но я вас опять спрашиваю: это же - очевидно? Очевидно!
Тогда я не понимаю, почему я должен доказывать вам очевидные вещи?
3. Точно то же самое соответствует понятиям СТРАНА и (не путать!) ГОСУДАРСТВО.
Первое, о чем надо спрашивать, рассуждая о государстве: КОМУ ОНО ВЫГОДНО, иначе говоря - ПЛОХОЕ ОНО ИЛИ ХОРОШЕЕ. (Это, конечно, не совсем одно и то же, но я же ПО ВАШЕЙ просьбе вынужден разъяснять очевидные вещи).
Так вот, прежде чем отвечать на эти не(лице)приятные вопросы, я предлагаю вам еще раз прочитать главу “МЫ В СЕДЬМИЦЕ”. И вот уж тогда, если вдруг - не дай бог, конечно,- окажется, что ЭТО ГОСУДАРСТВО ВЫГОДНО ТОЛЬКО ЭТОМУ ГОСУДАРСТВУ, вот тогда, я говорю, можно будет задаваться дурацкими вопросами, типа “Кто виноват?”, “Что делать?”, “С чего начать?” или “Как нам реорганизовать рабкрин?” (Обратите, пожалуйста, внимание: я опять не приписываю себе авторства, что вы! Где уж мне уж! Я просто говорю, что вопросы эти НАДО задавать ПОЧАЩЕ - только и всего.) Я утверждаю всего лишь, что уже следующее - и не далее как следующее - государство будет изо всех сил хаять нынешнее. Оно его будет изобличать, разоблачать, развенчивать и втаптывать в грязь; и что самое смешное - СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО!!! И ВСЕ ВЫ БУДЕТЕ С ЭТИМ СОГЛАСНЫ!!! ОПЯТЬ!!! В КОТОРЫЙ УЖЕ РАЗ...
Так, черт же побери меня совсем,- может прямо сейчас и начнем?!?!?! Соглашаться с самими собой-то - чего тянуть? Может, поставим, наконец, этот сакраментальный, элементарный, древний и никому не принадлежащий вопрос: ТАК КОМУ ЖЕ ОНО ВЫГОДНО - И ОТВЕТИМ НА НЕГО НЕ КАК ТОЛСТОЗАДЫЕ КУХАРКИ И ДАЖЕ НЕ КАК ДЕТИ САПОЖНИКА, А КАК РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ???
Я же вам предлагаю РАЗУМНУЮ методику ответа на этот (и многие другие) вопрос - а вы меня спрашиваете, мол, “какой в этом толк?” Могу ли я вам - которые спрашивают - что-нибудь на это ответить? Могу, конечно, только вы же драться полезете... (“И Я - НЕ ПОНИМАЮ!”)
W43
Благополучие страны измеряется как сложнейшее произведение индивидуально-каждого благополучия (и личного мнения об уровне этого благополучия) на количество населения с поправочным коэффициентом уровня разумности этого населения, и определяется приростом этих двух переменных.
Я, как обычно, предлагаю все поставить с головы на ноги и под благосостоянием страны понимать МНЕНИЕ народа о собственном благосостоянии (нечего и говорить, что мнение это должно основываться на железнейших фактах и непрошибаемых цифрах - это само собой. Только добывать эти факты и цифры должны бы НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не государственные статконторы и счет-шараш-монтаж-скуратовские счетные палаты - они считают свое и по-своему), а... Есть другая методика.
Кстати говоря, зарплата чиновникам должна назначаться не самими чиновниками (или там думцами) - а именно, только и никак не иначе - народом; и зависеть должна НАПРЯМУЮ, неумолимо и жестко ОТ УРОВНЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ - большинства населения; а выплачиваться должна В ПОСЛЕДНЮЮ, а не в первую очередь, только ПОСЛЕ того, как государство (из оных чиновников состоящее) ПОЛНОСТЬЮ выполнит свои обязательства перед ВСЕМ населением. Думаю, эта проблема будет наполовину решена с компьютеризацией России (не потому ли она сейчас тормозится?).
По степени благосостояния или достатка нас дОлжно делить на:
НИЩИХ (очень бедных) ПОЛУНИЩИХ (бедных) НЕДООБЕСПЕЧЕННЫХ, среднеобеспеченных, ЗАЖИТОЧНЫХ (хорошо обеспеченных), БОГАТЫХ и ОЧЕНЬ БОГАТЫХ
Отрезав крайности - 5 по 20% = 100, оценить уровень доходов и определить среднематематический, уже вполне вычисляемый уровень - принять его за точку отсчета и сравнивать.
И РЕГУЛЯРНО ПУБЛИКОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАМЕРОВ И СРАВНЕНИЙ.
БЛАГОСОСТОЯНИЕ - это опять семь показателей (еда, одежда, жилище, свобода передвижений, отдых, сложная техника, предметы роскоши и запредельных развлечений); каждый - тоже можно разбить на 7 показателей и вычислить почти абсолютно точно, во всяком случае, с уже научно-приемлемым допуском; это и будет НАУКА О БЛАГОПОЛУЧИИ НАРОДА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.
Для Человека Разумного в ХХ1-м веке должно быть унизительно даже заикаться о нехватке еды, энергии, одежды и прочей чепухи. НЕТ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ у человечества - есть головотяпство, наглое вранье про неплатежи и преступное наплевательство на тот самый народ, именем которого все это и творится. Плохая связь, буксующий транспорт - это либо преступный умысел, либо дикарский маразм в расчете на долготерпение быдла. Что в России, что в Африке.

W44
В политике, как и на эстраде, сначала народ приучили, что стихи в песне - не главное; потом начали хрять нечто совсем уже невразумительное (морозы-мимозы-грезы-навозы-слезы-паравозы) Дальше - больше: плюнули на музыку и авторские права, начали направо и налево царапать друг у дружки гармонии и целые музыкальные абзацы, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗВЕЗДАМИ СТАЛИ ОТКРОВЕННЫЕ БЕЗДАРИ; ЗАСРАНКИ И ЗАСРАНЦЫ ВАЛОМ ПОВАЛИЛИ В ТВОРЧЕСТВО - серость победила (Стругацкие: там, где царит серость, к власти неизбежно приходят черные) - все то же самое случилось и в нашей высшей власти: вчера еще у нас был серенький президент, очень похожий на дона Рэбу; а сегодня, похоже, у власти уже черные.
Предвижу вопли: “нас толкают обратно в социализьм! Нам не дают построить светлое будещее капитализьма!” Чепуха все это! Если кому интересно, мое убеждение состоит в том, что противопоставлять нельзя не только эти два, но и никакие ИЗМы вообще, потому что все это - одинаковые условности. Противопоставление происходит в НЕДОРАЗВИТЫХ мозгах, а в природе никакого ПРОТИВОстояния нет вообще.
Откровенно говоря, я лично, конечно же, посягаю и на существующий строй, и на систему власти, и на правительство, и на президента, и на конституцию РФ, которых (всех) я лично ни одной минуты не уважал и не уважаю. Так же, как и ты, как мне кажется (в среднем-то, а?) Но я посягаю не столько на них, сколько на систему власти вообще. В мире. Такой вот я нахал. Мне все эти ИЗМы дано уже кажутся всего лишь способами заморочить мне и тебе наши и без того замороченные головы. В ту же дуду, кстати, дуют и религии... Я посягаю на СТРОЙ ВООБЩЕ - общепринятый (якобы) человечеством; посягаю потому, что как раз человечеством-то он ОБЩЕпринят никогда не был. Навязан он был - историей, политиками, недомыслием нашим - неважно - важно, что ПРИНЯТ не был и потому ОБЩЕПРИНЯТЫМ быть не может. Почему бы и не посягнуть - логично?
Так вот, НОВЫЙ строй, основу которому заложит наша с тобой Конституция, будет называться, к примеру, НАУЧНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ, НАУЧНО-КОНСТИТУЦИОННЫМ, КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ - или еще как-то, но МОНАРХОМ в нем будет Её Величество Наука, именно она станет Помазанником Божьим (и не только в нашей стране), одним из первых своих НЕНАРУШАЕМЫХ декретов она исключит войны и мордобой, а одной из первейших милостей дарует - БЛАГОПОЛУЧИЕ ЧЕЛОВЕКА на том средне-мировом уровне, КОТОРЫЙ ВОЗМОЖЕН ПРИ НЫНЕШНЕМ РАЗВИТИИ самой науки и нашего с тобой народного самосознания, демократичности, образованности - ума, короче говоря.
Вот я о чем. А как это будет называться - не один ли хрен?
Почему парламентский строй утвердился на территории Европы? Потому что парламент создавался там как противовес самоджержавию и наглому “государство - это Я”, безграничному единовластию естественно противоставлялась сначала коллективно-аристократическая, затем партийная и наконец выборно-представительская ( в различных сочетаниях) власть.
Россия уже сломала и уже отбросила за ненадобностью все эти системы - и НИКОГДА УЖЕ НЕ ВЕРНЕТСЯ К НИМ; убедилась, что чисто представительской (якобы - подлинно демократической, т.е. советской) власти доверять тоже не стоит - нужна ЕЩЕ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННАЯ и соответствующая нынешнему уровню общественного сознания - Н О В А Я СИСТЕМА власти, для которой, еще нет устоявшегося термина. Предлагаю для начала назвать ее НАУЧНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ (монархия Науки, самоограниченная Народной Конституцией). Это абсолютно логичный шаг вперед: в представительские органы необходимо выбирать самых умных, честных, порядочных, непредвзятых, аналитичных и т.д - т.е. именно ученых - только бы не ПСЕВДО. Их сразу, немедленно надо защитить от горлопанов и горлохватов. Этот орган объявить ВЫСШИМ и подчинить только Всероссийскому Референдуму; сразу продумать автономно срабатывающую систему самозащити от лоббирования, внешних и внутренних подмазывающих воздействий...
W5
Вот почему не имеет ровно никакого значения КТО Я ЛИЧНО ТАКОЙ: я - это и есть ты, со всеми твоими достоинствами и недостатками - вплоть до лени, пьянства и хронического геморроя; а ты - это и есть я, только помноженный на сотни миллионов, вместе с этими же недостатками. ТЕБЕ это и не нужно выяснять и уточнять - пусть этим займутся кагэбэшники, которые вычислят меня в шесть секунд и прихлопнут, как муху - ЕСЛИ ТЫ ЗА МЕНЯ НЕ ЗАСТУПИШЬСЯ. ЕСЛИ ТЫ, НАКОНЕЦ, НЕ ЗАСТУПИШЬСЯ ЗА СЕБЯ САМОГО - НЕ ЗАЩИТИШЬСЯ.
Но если ты у меня такой умный (а я, стало быть, - у тебя), так чего же я тебе тут втираю? Что предлагаю-то?
Да так, знаешь ли, сущую мелочь: “КАК РЕШИТЬ ВСЕ ТВОИ ТЫСЯЧЕЛЕТНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОДНИМ МАХОМ”. Я понимаю, мне и самому смешно, но по форме это очень даже простое, разумное и прямо-таки безупречное решение - и как это оно не пришло в голову ТЕБЕ, и неужели это я такой весь из себя умный, что вот целый Русский Народ не додумался, а я - гнилой провинциал - ему тут втюхиваю... Тем не менее, друг мой Народ, СТОИТ ТЕБЕ ТОЛЬКО ЗАХОТЕТЬ, СТОИТ ТОЛЬКО СЛЕГКА ПОДНАПРЯЧЬ КОЛЛЕКТИВНЫЕ МОЗГИ И РЕШИТЬ, ЧЕГО ЖЕ ТЫ, ЧЕРТ ТЕБЯ ПОБЕРИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕШЬ - И СФОРМУЛИРОВАТЬ ЭТО ЖЕЛАНИЕ ЧЕТКО И ЯСНО - И ВСЕ ПОЧТИ СРАЗУ СТАНЕТ ИМЕННО ТАК, КАК ТЫ ХОЧЕШЬ. Вот ты же сам говоришь и чуть ли не каждый день слышишь по телевизору, что законодательство-де у нас хромает, и конституция-де несовершенная, законодатели-де - ни бе, ни ме... А в чем дело-то? (***51) Где корень? Может ли конституция быть “несовершенной”?
Да нет же, друг мой Народ! Конституция не бывает “слегка недоделанной, маленько глуповатой или чуть-чутеньки дурацкой” - все эти эпитеты означают просто, что ее нет - есть камуфляж, очередной “кодекс строителей” светлой утопии , только теперь - капитализма.
”Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и ни герой”- это ведь было верно и остается аксиомой. “Своею собственной рукой” - именно так, друг мой, Народ; только вот в бой кидаться не надо - глупо это, ты же уже убедился? Оружием ничего ни доказать, ни решить, ни СДЕЛАТЬ невозможно - можно только “разрушить до основанья”. Безо всякого “а затем”.
ТОЛЬКО ТЫ САМ МОЖЕШЬ ДАТЬ СЕБЕ КОНСТИТУЦИЮ - ТАК СДЕЛАЙ ЭТО! ДАВНО УЖЕ ПОРА!
“Все мы в этом мире только гости”? Очень хорошо! Давай же вести себя прилично, “чувствовать себя как дома, но не забывать, что” после нас придут НАШИ ЖЕ дети и внуки - вот это самое возьми и запиши первой статьей своей новой Конституции.
W51
Может ли конституция быть “несовершенной”?
Да нет же, друг мой Народ! Конституция не бывает “несовершенной, слегка недоделанной, маленько глуповатой или чуть-чутеньки дурацкой” - все эти эпитеты означают просто, что ее нет - есть камуфляж, очередной “кодекс строителей” светлой утопии, только теперь - капитализма.
И Конституции - которую ты сам в первую очередь знал, уважал и защищал, никому не позволял вытереть об нее ноги или еще что похуже - такую Конституцию никто тебе не даст. Ни Моисею, ни Магомету не падали на голову ни заповеди, ни коран - их выдумали партейно-духовные наставники именно для того, чтобы подчинить свои народы.
ТОЛЬКО ТЫ САМ МОЖЕШЬ ДАТЬ СЕБЕ КОНСТИТУЦИЮ - ТАК СДЕЛАЙ ЭТО! ДАВНО УЖЕ ПОРА!
W6
К ВОПРОСАМ О СВОБОДАХ
И ДЕМОКРАТИЯХ
Аристо - лучший, знатнейший;
Демос - народ, в др. Гр.- только
СВОБОДНЫЕ граждане;
Кратия - сила, власть;
Свобода - осознанная
необходимость
Быдло - существо, которое содер-
жат для эксплуатации.
Ты хочешь Свободы и Демократии? А знаешь ли ты, чего хочешь? Помнишь ли? Если твое знание основано на Большой Советской Энциклопелии 50-х годов - тогда вполне понятно, ПОЧЕМУ У ТЕБЯ НЕТ НИ СВОБОДЫ, НИ ДЕМОКРАТИИ. ИХ У ТЕБЯ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ТОГДА!!!
Потому что там для затравки дается почти неадаптированное, почти научное, почти Истинное толкование слова, а сразу следом начинается марксистско-ленинский бред и маразм - НО ЭТО ИМЕННО ТОТ БРЕД И ТОТ МАРАЗМ, КОТОРЫЙ ТЕБЕ ВТЮХИВАЮТ СЕГОДНЯ ТВОИ (ЯКОБЫ) НОВЫЕ И ПРОГРЕССИВНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ! Тебя дурят в очередной раз - а ты веришь в очередной раз, И ЖИВЕШЬ ПО ЭТОЙ ВЕРЕ, и удивляешься: а чего же это я живу так херово?
Так вот, любезный мой Народ, прежде чем ХОТЕТЬ - разберись сначала, чего же ты именно хочешь - а уж потом только начинай хотеть и домогаться.
Итак, СВОБОДА! “Это сладкое слово...”, этот жупел и красотулька, эта изначальная данность и никогда не достижимая мечта... По БСЭ это - “сознательный выбор человеком из ряда возможных направлений в его мыслях и поступках какого-либо одного направления.” Точка. Хочется сразу спросить: “и, что, это - всё?” Всё, дорогой мой, советскому человеку больше и не надо было. Советскому человеку в следующих статьях предъявляли такую сталинско-ленинскую интродукцию - мороз по коже, ажно хочется завопить сразу: “не надо! Не надо мне!! Забери обратно такую свободу!!!”
Причем, до Энгельса все сравнительно безобидно и убедительно (я давно подозреваю, что из этой классической троицы именно Энгельс и был самым умным, и уж во всяком случае, писал явно лучше всех): “Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей.” (Энгельс Ф.,“Анти-Дюринг”)
Лично я согласен с Ф. до слова “планомерно” - дальше, по-моему, как раз и начинается марксизм, чисто еврейское извращение понятий и подгонка под собственные теории. Если законы природы - это действительно Законы, то их невозможно ЗАСТАВИТЬ, во-первых, чего бы то ни было вообще; а во-вторых, невозможно “заставлять... действовать для определенных (человеком - имеется в виду) целей”, это ведь явно шизофреническая переоценка человеком собственной значимости и возможностей, которая, в свою очередь, проистекает из вечно бредового “и создал бог человека по образу и подобию своему”
ТОЛЬКО ЕСЛИ МЫ КОТОРЫЙ ВЕК ЖИВЕМ С ЭТИМ ВОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СВОБОДЫ - ТАК ЧЕГО ЖЕ МЫ ТОГДА ХОТИМ? Смешно...
Закруглить мысль Энгелься надо бы так: “...исполнять эти законы, следовать им - воизбежание перекосов, перестроек, революций и всяческих прочих варфаломеевских ночей.” Жить надо по законам природы, а не природу ломать и уродовать под себя сдуру! То есть, изменять-то ее приходится, эксплуатировать - тоже, без этого ПОКА никак,- но не по-идиотски же, не по-марксистско-ленински, не по-варварски (большевистски, например) и даже не по-капиталистически, поскольку все это - недоразвитые концепции прошлых веков. В третьем-то тысячелетии надо бы жить по Законам Разума - как элемента Природы, а не ее вечного врага, сокрушителя и покорителя. Вот я о чем!
Итак, стало быть, “Свобода - это осознаная необходимость.” Хорошо, коротко, емко, но “чего-то в этом супе не хватает... Хлеба, наверное.” И в БСЭшном определении вместо слов “какого-либо одного направления” надо бы написать: “того направления, которое наиболее соответствует Законам Природы”. Тогда, кстати, наша с вами свобода сразу же попадет в зависимость от нашего же с вами представления о Законах Природы - как оно и есть на самом деле; и заставит нас ПОЗНАВАТЬ ИМЕННО ИСТИННЫЕ ЗАКОНЫ, а не пользоваться высосанными из пальца. БСЭ такого написать не могла - она высасывала свои определения из вполне определенного пальца: сначала это был указующий перст В.И.Ленина, потом - железный кулак Сталина.
Какие ВИДЫ СВОБОДЫ интродуцирует БСЭ?
СВОБОДА ЛИЧНОСТИ
СВОБОДА ПЕЧАТИ
СВОБОДА СЛОВА
СОБРАНИЙ, МИТИНГОВ, УЛИЧНЫХ ШЕСТВИЙ И ДЕМОНСТРАЦИЙ
СОВЕСТИ
СОЮЗОВ (От печати до союзов - СВОБОДЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ, сюда же - неприкосновенность личности и жилища; то есть, по БСЭ получается, что свобод у советского человека должно быть всего две - одна личная и еще одна марксистско-ленинская.)
Всё. Нету больше никаких свобод по БСЭ. Здесь и сейчас мы не будем подробно останавливаться на всех этих видах (тем более, вполне может оказаться, что именно ЭТИХ свобод ты, мой дорогой Народ, не очень-то и хочешь. Или - не заслуживаешь пока. Отметим только, что по БСЭ все они в Советском Союзе не только БЫЛИ продекларированы, но и ОБЕСПЕЧЕНЫ (смех и грех), а при капитализьме, стало быть их не было и быть не могло (что тоже абсолютно верно, хотя и еще более смешно и грешно) - “за что боролись, на то и напоролись!”
А пойдем-ка мы дальше и разберемся с ДЕМОКРАТИЕЙ.
Итак, НАРОД И СИЛА, ЭЛЕКТОРАТ И ВЛАСТЬ - ВОТ ИСКОННЫЙ СМЫСЛ СЛОВА ДЕМОКРАТИЯ. Тут только ты можешь выбрать, что такое Народ - быдло или демос; что такое электорат - стадо или разумно голосующие индивидуумы; корень различий - опять Разум(***65). Дальше пойдет СИЛА - куда направлена (т.е. ЗА кого, “кому это выгодно?”) и против кого направлена, кого должна подавлять, чему ПРОТИВОдействовать; отсюда - ВЛАСТЬ - ради кого и чего, против кого и чего...
Вот когда ты САМ разберешься во всех этих (не таких уж и хитрых) сплетениях - тогда-то тебе и откроется суть понятия ДЕМОКРАТИЯ - та самая суть, которую ТЫ (и никто другой) ОБЯЗАН вложить в свой Основной Закон. А я попробую помочь
Все зависит именно от того, какое содержание ТЫ вложишь в термины СВОБОДА и ДЕМОКРАТИЯ в своей Новейшей Конституции. Какие вложишь - по таким и жить станешь, причем, не только ты сам, не только твои дети, но еще и внуки - подумай об этом крепко, дорогой мой Народ!
Для начала: ДЕМОС - возник в Древней Греции, как объединение СВОБОДНЫХ (чрезвычайно важно!) граждан В ПРОТИВОВЕС АРИСТОкратии. Странно, казалось бы: ведь АРИСТО - это ЛУЧШИЙ. Но и - ЗНАТНЕЙШИЙ; если бы только “знатнейший” - тогда было бы вполне понятно, но против лучших-то зачем же объединяться?) Народ ВСЕГДА недоволен своими правителями - в этом дело? Или - наоборот - народ недоволен своими правителями, потому что они ВСЕГДА приходят к власти с помощью народа, именем его и воимя него - а утвердившись на верхушке, ВСЕГДА же начинают действовать против (и наши нынешние власти - начиная с Ельцина и кончая не таким уж далеким Путиным - НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, ибо сие - Закон Природы). Так вот, дорогой мой народ, в Новейшей Конституции необходимо заложить принципы, которые: а)утвердят ТВОЕ понимание свободы и демократии и б) станут механизмом противодействия этому объективно неизбежному стремлению властей (к примеру, интересно: можно ли, чтобы “мухи были отдельно, а котлеты - отдельно”, чтобы в словечке “аристократия” сохранить смысл ЛУЧШИЙ и (а надо ли?) подавить ЗНАТНЕЙШИЙ).
Новейшая Конституция потому и должна бы стать ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, что такого механизма не могло быть ни у древних греков, ни даже у пацанов (по сравнению с ними) американцев. Не могло быть именно потому, что греки были слишком древними и дикими, а пацаны - слишком юными, борзыми и хулиганистыми. РОССИЯ ОБЪЕКТИВНО ГОТОВА И ОБЯЗАНА СФОРМУЛИРОВАТЬ НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, КОТОРЫЕ И СТАНУТ (надолго станут) ВЫСШИМ ДОСТИЖЕНИЕМ ДЕМОКРАТИИ И СВОБОДЫ. И именно ты, мой дорогой народ,- хочешь ты этого или боишься - и примешь эту Великую Конституцию, в этом и есть твоя историческая миссия, в этом и есть, кстати, суть мировой революции (или армагедона, страшнючего суда и конца СТАРОГО света(***67).
Ты хочешь, чтобы в ХХ веке остались все твои беды и дурь? Ну так оставь их там САМ - никто за тебя это делать не станет.
W61
Беда и конечность всех существовавших религий - в порочности предпервопосылок. Уподоблять человека Богу - самонадеянная наглость; Бога человеку - унизительная глупость. Легенда о сотворении мира неубедительна; трансцедентные развлечения Кришны - обыкновенная пошлость, ничем не отличающаяся от древнегреческих (египетских, индейских и прочеязыческих) оргий; святость пророков и само отцовство священников - столь же беспардонная обдуриловка, как непорочность шлюхи. Отсюда: церковь сегодня - это всего лишь политическая партия.
w611
Ты, конечно, прости меня, подлеца, но я все это пишу и делаю вовсе не ради тебя-дурака; не скажу, что мне на тебя - как и тебе на меня, но лично я затеваю все это ради СВОИХ детей. И - внуков, конечно. Шкурный у меня интерес - чисто шкурный. А вот уж когда МОИ дети женятся на твоих - вот тогда и окажется, что мой шкурный интерес - это и есть твой шкурный интерес. Собственно говоря, мы с тобой именно это испытываем каждый день каждый на своей шкуре.
w612
Все нынещние религии - это сплошная подмена понятий. ВМЕСТО Бога они все время подсовывают вам человека - пророка, папу, батюшку, наместника или помазанника... Не МОГИЛЫ надо посещать и не за памятниками ухаживать (это тоже надо, но - потом) - ПАМЯТЬ о предках и ПАМЯТЬ самих ПРЕДКОВ надо почитать, перечитывать и чтить. Могилы - это ямы, в которых из чисто гигиенических соображений зарыты гнилые кости и мясо в ящике; почитать надо ПАМЯТЬ - слова, поступки, произведения предков - которые и есть ДУША. Вот ее-то и надо СПАСАТЬ. При жизни спасать, а не после смерти. Ну, и после - тоже, но только тоже... Странная такая мысль, да?

В пору своего младенчества человек нуждался в Боге-добром-дедушке - ласковом,авторитетном и страшном одновременно; затем понадобился Бог-Дух-Святой, в ведении которого поместился житейский, нравственный и эстетический опыт предков; когда поднакопилось грехов и пришло их осознание - возникла потребность в Искупителе, в тираж пошли сказки об Искусителе, доморощенные религии начали тонуть в противоречиях и вульгарно драться за истинность своих бредовых фантазий; бесспорность женского участия заставляла поклоняться то культам древнегреческих богинь-красавиц, то алкать невинности у многократно рожавшей святой Марии; подгонять религиозные догматы под сиюминутные политические амбиции - нормальная практика всех недоразвитых религий; если даже допустить, что они докопались до Истины поистине Святой - приходится признать, что объяснить ее непосвященным жрецы не в состоянии или не хотят.
Сегодня, когда человечество, избавляясь от юношеских угрей, вступает в пору первой зрелости, у него неизбежно возникает потребность узнать о себе правду.Человечество осознает, что дальше жить в беззаконии, грехе и фарисействе, поклоняться сомнительным пророкам, исполнять неоднократно переписанные обожравшимися церковниками заветы, искать смысла в невразумителmной бессмыслице - все это и есть грех. И - глупость...
Мы говорим не собственно о богах - только о нашем представлении о них. Боги вообще не такие, какими мы их себе представляем, поскольку нам вообще никогда не дано их понять, познать и представить адекватно. Максимум, на что мы годимся сегодня - это ухватить кончик одной из миллиардов ниточек, из которых соткана бесконечная ткань покрывала. Человечество выходит из детства - ему уже надоедает драться, размахивать дубинами и отнимать у младших деньги на завтрак. Совсем скоро оно перейдет из начальных классов в старшие, и перед ним откроется высшая математика мироздания. Скоро оно выглянет в окошко своей галактики и самостоятельно шагнет за порог.
И встретит там Бога.
Встретит на каждом шагу - и увидит, что Он вовсе не такой, каким его рисуют сказки,- вовсе не такой страшный и абсолютно не такой милосердный - а просто другой.
Настоящий. Реальный. А потому гораздо более сложный и чужой.
Увидит, что Бог - это Законы Природы и Хаоса, которые невозможно сочинить, поскольку они давно уже есть, и были всегда; и их невозможно нарушить - не потому, что за это последует наказание - а просто потому, что невозможно.
Потому, что это - настоящие законы, то есть Законы Божьи.
Увидит, что Бог - это не папа и не дух святой, не сторукий уродец и не дряхлый дед на облаке, хотя и все эти глупости - тоже, поскольку Бог - это ВСЕ. Вот так просто: ВСЕ - и все. У него нет аналога, он уникален и всеобъемлющ, и лишь его мельчайшие частицы могут быть аналогом чего бы то ни было реального для нашего восприятия. Ультрафиолет, инфразвук, гамма-излучение и еще миллионы неизвестных нам реальностей - это тоже Бог, его проявления и частности. И чем больше частностей разглядит человек, чем яснее представит закономерности, которые установлены, а не сочинены - тем легче ему будет жить в реальном Божьем Мире.
Человечеству предстоит переход к более сложной ступени осознания Бога, и в этом смысле грядет самый настоящий апокалипсис, разрушение храма и конец старого света. Новая религия, как система распространения знаний о Боге, будет просто ДРУГОЙ - самым естественным образом. В ней, разумеется, останутся некоторые элементы известных сегодня и рухнувших вчера религий, но эти старые религии будут подобны элементарной арифметике, без которой невозможно освоить высшую математику.
Да, Бог един - но вовсе не в том примитивном смысле, которым его пытаются наделить догматики; это не Зевс и не Крон, и уж конечно не их любовницы; Бог - это ВСЕмогущество, которому нет нужды ловчить и подличать, носиться по небу, чтобы поддержать чью-нибудь партию или украдкой оплодотворить непорочную девицу.
Глупости все это - подозревать его в двуличии или приписывать всего-то навсего три ипостаси.
Другое дело - познать. Для того, чтобы приблизиться к Истине о Боге, представить хотя бы первый виток его бесконечной спирали, приходится обращаться к методике спектрального анализа и пытаться увидеть именно семь цветов Божьей Радуги -ведь именно эту подсказку Бог нам подбрасывает со времен сотворения мира.

5. Все гениальное просто; все правильное красиво; а все истинное - просто прекрасно. Красота спасет мир не потому, что наделена реально измеряемой силой, а потому, что она - побудительный мотив, она - некое седьмое чувство, сигнализирующее о приближении к Святой Истине, то есть - к Богу. А все беды человечества - от того, насколько глупо мы от него отдаляемся - в точном соответствии с формулой из предыдущего абзаца (См. “ЧЕЛОВЕК В СЕДЬМИЦЕ”).
Армагедон, страшный суд и апокалипсис стрясутся неизбежно: церковники сами загнали себя в эту ловушку, сами разрушают свои храмы и сами продлевают свою мучительную агонию, пытаясь примирить конфессии, объединить усилия и прикрыть невРАЗУМительность фактажа некой святостью и нравственной чистотой. Собственно, армагедон никогда и не прекращался, страшный суд идет вовсю и ежедневно, а конец света - это вовсе не взрыв, а всего лишь цепная реакция - более или менее управляемая и высвобождающая менее или более используемую энергию. Вся история человечества - это разрушение старых и строительство на их месте новых храмов.
Строительство НОВЫХ, а не восстановление старых.

(Из “ОТВЕТА УЧЕНОМУ СОСЕДУ”)
Некоторым представителям быдла доверяется обсуждать достоинства и недостатки плуга и даже конструкцию лемеха, кео-кто из них удоставивается чести анализировать нравственно-эстетические характеристики правой оглобли и их - принципиальнейшее!- отличие от левой. А уж когда быдлу посчастливится ВЫБРАТЬ возжи, которыми его же потом будут хлестать в хвост и в гриву - ну! Тут быдло сатанеет от радости и гордости за оказенное (ТАК: оказЕнное) доверие и возможность проявить свою тягловую сознательность. Оно, это быдло, начинает восторженно мычать про экономику ярма, идеологическую заостренность спиц, тенденцю колес и художественно-публицистическую содержательность уздечки.
Этому быдлу бесполезно объяснять, что оно - быдло; (за продолжением - к автору)