Вот пишу я это, пишу...
И понимаю, что где-то у кого-то всё это БЫЛО: у Толстого Льва Николаича, у Циолковского чуть-чуть, у Компанеллы, у Маркса с другом Энгельсом...
Было - больше, лучше и красочней.
И ТОЛКУ?!
... Мда. Смех греховный одолевает: тот же Путин Первый - сам ли, инстинктом звериным, стараниями ли окружения своего - похоже, понимает всё вышеизложенное и нижепоканеизлагаемое, даже тужится что-то сделать почти что правильное...
Только впустую это и без толку - потому "советы" мои хомячковские адресованы не ему.
Тому, кто ПОСМЕЛЕЕ.
А Путин...
Что рука у него сильная, что "режим" у него тоталитарный, суровый - сказочки для клинических идиотов, полагающих выпуски новостей с откровениями мамонтовых-кулистиковых истиной в последней инстанции.
По делам судить надо, по ПОСТУПКАМ!
А они-то рисуют человека слабого, затравленного, измученного страхом, с одного бока, потерять-таки ВЛАСТЬ (а с нею - и жизнь, само собой), с другого - расстроить ли, прогневать тех, кто ему эту власть вручил и с неё же кормится подобно клещам-кровососам (с той лишь разницей, что пухнет у них не брюхо, а кошелёк ОФФШОРНЫЙ).
Вот и мечется он из угла в угол, силясь и мощь показать (в рамках дозволенного), и ублажить всех, кто имеет в России РЕАЛЬНУЮ власть, не скоморошью а-ля Медведев.
И заменить его - увы - НЕКЕМ.
Рвутся, да - рвутся к трону многие...только не за ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за страну, а за ВОЗМОЖНОСТЯМИ безграничного властвования, тут уж выбор воистину аховый: безвольный, беспомощный актёр, играющий Отца нации, либо - тип, способный на реально СИЛЬНЫЕ поступки - утопить страну в крови, например, запалив по дури или жадности пожар междоусобицы, до чего - полискры всего.
Уж на что Звиад Гамсахурдиа был интеллигентом-оппозиционером - а ЧТО из него выросло, удобренное высшей государственной властью?!
... И среди здешних таких навалом.
И нету во мне оптимизма потому от созерцания картин будущего России, а вот ужаса - хоть давись...