Каждый раз, когда наш преподаватель по журналистике прекращал жаловаться на свою тяжёлую судьбу, он обычно начинал вещать о нелёгкой жизни своего коллеги Влада Листьева, который, в его скромном понимании, был, конечно, не таким замечательным, как он сам, но, в общем, тоже ничего. И если моим одногруппникам рассказы о том, сколь гениальным был Листьев и какой огромный вклад он внёс в российскую и, чего уж там мелочиться, общемировую журналистику, вроде как нравились, то меня от них откровенно коробило.
Я ведь, в отличие от своих товарищей по учёбе, хорошо представляла себе того, о ком идёт речь, а потому ни в какую не могла заставить себя считать этого человека героем нашего времени. Потому что настоящие герои – это всегда Личности. Да, да, вот так - с большой буквы. А Личности не воруют чужие образы и идеи, уже хотя бы потому, что им таковые совершенно не нужны – у них своих собственных навалом.
Листьев же наглым образом «пародировал» своего более успешного товарища по цеху, что называется, даже не краснея. Оно, в общем-то, и не удивительно. Краснеют ведь лишь те, кто боится разоблачения. А «свету русской журналистики» оно не грозило. Потому что в славные 90-е большая часть населения нашей прекрасной державы понятия не имела ни о каком Ларри Кинге и его шоу, а тем, кто в вопросе разбирался, было совсем не до борьбы с плагиатом. Так что, простор для сомнительно творчества имелся прямо-таки безграничный. Просто одни, несмотря ни на что, думали своей головой, а другие – пользовались случаем и делали себе имя. И это ещё полбеды. А настоящая беда в том, что со временем первые забылись, а вторые до сих пор остаются в мыслях людей почти святыми.
Впрочем, всё это – дела минувших дней. И нынче на повестке дня уже совсем другие темы.
Вот, например, недавно вышеупомянутый обладатель царственной фамилии, он же Ларри Кинг, заявил о скором закрытии ток-шоу имени себя. Народ, конечно, встрепенулся, и начал это дело бурно обсуждать, потому что, сами понимаете, breaking news и всё такое. И если моё участие в дискуссиях на тему свелось к выражению огромного сожаления по поводу того, что закрывается хорошая передача, а достойной замены ей пока что-то не видно, то Чрезвычайно Авторитетные Персоны пошли дальше и принялись где только можно высказывать свои компетентные мнения насчёт мистера Кинга как такового и его детища.
Особенно «порадовал» меня один товарищ, которого я доселе считала хоть и до ужаса скучным, но всё же неглупым человеком. В своём интервью не-важно-какой газете, он сначала заявил, что, дескать, Кинг избегает остроты, не задаёт неприятных вопросов, не добивается от гостя ответов, если тот уходит от темы, и именно поэтому люди смело идут к нему на программу, а потом, между делом, упомянул Листьева. И ладно бы только упомянул! Так нет же, на вопрос репортёра о том, смог бы Листьев, если бы он сейчас был с нами, стать русским Кингом, сей учёный муж уверенно ответил, что, мол, вполне, потому что, цитирую: «Влад Листьев был необыкновенно талантливым и обаятельным человеком. В отличие от Ларри, который не особенно обаятелен в жизни. Листьев ему ничуть не уступал». А ведь кому, как не ему знать, в чём заключается разница между талантом и способностью к лицедейству, и чем мастерство ювелира отличается от ремесла вора, специализирующегося на краже драгоценностей.