Недавно я перечитал легенду о поезде-призраке, которую слышал еще в далеком детстве. Вообще, прежде чем говорить о сути легенды, хочу заметить, что своего рода родоначальником легенды (а точнее, даже не родоначальником, а человеком, обратившим внимание человечества на существование таковой) был писатель Николай Черкашин. Ниже привожу отрывок из статьи (для любопытных – полная статья тут: http://mistero.ru/article/read/poezd_prizrak.html).

            «1955 год. Степенный и очень трезвый железнодорожный рабочий совершенно отчетливо увидел, как со стороны бывшей ветки, где были разобраны рельсы и осталась только насыпь, идет поезд. Он протер глаза: не могут поезда двигаться без рельсов, но этот шел: паровоз и три пассажирских вагончика. И локомотив, и весь состав не современные и не нашего, российского, производства. Поезд проследовал мимо ошалевшего железнодорожника и ушел в сторону Севастополя.

            Много лет спустя Черкашин, листая подшивку изданий, в газете "Слава Севастополя" от 12 августа 1992 года прочитал заметку "Поезд-призрак" на дорогах Украины". Там рассказывалось о факте, случившемся в 1911 году, когда с вокзала в Риме вышел прогулочный поезд с большим числом пассажиров. Поезд приближался к туннелю, как вдруг все вокруг покрылось молочно-белым туманом. Поезд вошел в туннель и исчез. После этого происшествия туннель заложили камнями, и, наверное, о том случае забыли бы, если бы трехвагонный призрак не появился на переезде недалеко от села Заваличи Полтавской области. Поезд с наглухо закрытыми шторами и пустой кабиной машиниста двигался абсолютно бесшумно, но раздавил много гулявших по полотну кур. Случилось это в 1991 году, через 80 лет...

            Феномен поезда-призрака исследовали многие ученые. Впервые председатель комиссии по аномальным явлениям Украины В. Лещатый высказал версию, что поезд каким-то образом прошел... сквозь время. Не этот ли поезд видел железнодорожный рабочий под Балаклавой в 1955-м? Уж очень похоже: паровоз иностранного образца, три вагона.

            Вслед за Лещатым Николай Черкашин стал изучать версию о прохождении поезда-призрака сквозь время. Он предположил, что наряду с законом сохранения вещества и энергии существует, и закон сохранения времени, до сих пор еще никем не доказанный.»

            Таким образом, предположим, что теория Черкашина верна, и тогда, вследствие изменений в хрональном поле Земли, перемещение во времени возможно и без достижения сверхсветовой скорости. Ведь, основываясь на этой теории, мы можем предположить, что время в двухмерном пространстве подобно знаменитой «ленте Мебиуса», имеющей только одну поверхность. Но вследствие случайного соблюдения определенных условий становится возможным и переход из двухмерного временного пространства в трехмерное, т.е. возможность перекручивания ленты (а точнее быстрое перемещение из одной ее части в противоположную) как угодно, что и объясняет феномен поезда-призрака, который свободно перемещается во времени, но в пространстве четко привязан к определенной структуре (железнодорожной сети, опутывающей практически весь земной шар*).

            Но здесь встает дилемма, выдвигаемая фантастами во многих произведениях литературы и кинематографа. Что же будет, если изменить прошлое? Вариант с тем, что сотворивший определенное действие в прошлом, ведущее к невозможности его рождения, отпадает, поскольку, не родившись, он не сможет переместиться в прошлое и совершить это действие. Остается тогда предполагать, что в таком случае пойдет новая «временная ветвь», т.е. появится новая реальность, и совершивший вышесказанное действие останется в прошлом, но уже в той реальности, которую создал. Таким образом, лента является бесконечно длинной и, образно выражаясь, «намотана на катушку» так, что в трехмерном хрональном пространстве возможно перейти с одной части ленты на другую.

            Объясняю на простом примере. 1 мая 2009 года я буду в Харькове. Предположим, вследствие некой аномалии я перемещаюсь во времени и оказываюсь, допустим, на том же месте 1 мая 1942 года. Уже с этого момента начинается изменение реальности, а точнее, «перескакивание» по частям ленты. Замечу, что субъективно существующая реальность, т.е. та, из которой я изначально, для меня уже не существует. Так вот. В 1942 году идет оккупация Харькова немецкими войсками. 12 мая того же года там же начинается Харьковская операция, которой командует немецкий фельдмаршал Фридрих Паулюс, впоследствии захваченный советскими войсками под Сталинградом. Предположим, немцы меня ловят, допрашивают, я рассказываю Паулюсу ход Сталинградской битвы, нацисты меняют стратегию, в войне побеждает Третий Рейх, и таким образом, нет даже намека не то, что на мое рождение, но даже на знакомство моих родителей. При этом из нового витка ленты, т.е. из реальности, где в войне победила Германия, я никуда не исчезаю. Но не исчезает и реальность, где я родился, т.к. не может исчезнуть в никуда то, что уже существует. Просто она продолжает жить дальше без меня. Кстати, это размышление также оправдывает теорию параллельных миров.

            Вот такая вот пища для мозгов. Можно даже подумать, как это выразить на уровне формул.

            А вы что об этом думаете?

            * - насчет земного шара – может и не быть преувеличением. Ведь существовали планы о строительстве железной дороги между СССР и США по льду Берингова пролива…