Вижу, что больше всего споров вызывает «неэтичность» использования денег, оплачиваемых рекламодателем за клики, в качестве «спасиба» блоггеру. На самом деле, для рекламодателя все не так уж негативно. Я уже упоминал об этом вкратце в самом посте, попробую развернуть мысль.
Правда, у большинства из присутствующих в голове стоит фильтр против адсенса – когда блок рекламы встречается на сайте, глаза его «не видят», автоматически выделяют полезное содержимое страницы и смотрят исключительно на него? Если раньше не замечали этого – пронаблюдайте на нескольких примерах и убедитесь. А это значит, что большинство рекламных сообщений проходит мимо кассы, т.е. не замечаются пользователями, даже если они представляют для них потенциальный интерес.
Теперь представим, что хотя бы ради спасиба блоггеру, вы после прочтения содержимого страницы сознательно обращаете внимание на рекламный блок и читаете его содержимое. Уже в этот момент 30% задачи рекламодателя выполнено – вы получили короткий вариант его рекламного сообщения, даже не нажав на ссылку. Выбрав сообщение, которое хотя бы слегка вас заинтересовало (а задача контекстной рекламы – показывать «подходящие» сообщения), вы кликаете на него, и еще 30% задачи рекламодателя выполнено – вы попадаете на его сайт. Причем попадаете достаточно осознанно, с целью как минимум пробежать взглядом содержимое первой страницы. Даже если после этого вы не совершить покупки или других желаемых рекламодателем действий, задачу рекламодателя можно считать выполненной – еще один потенциальный покупатель ознакомился с рекламируемым продуктом на его сайте. При этом совсем не исключен тот факт, что вы совершите покупку в следующий раз, когда столкнетесь с этим предложением, или с необходимостью такой покупки – ведь в вашем мозгу уже сформировался некий совокупный образ данного предложения/рекламодателя, да еще и с позитивной окраской, т.к. он сформировался сразу после прочтения интересного сообщения блоггера.
Перечитал еще раз свой пост – наверное, как-то очень радужно я все изложил :) Но попробуйте посмотреть на явление с этой точки – возможно, ваше мнение немного изменится.