Человек действительно больше чем сознание. Причем я думаю, что подсознательные (нейрональные) процессы в большей степени ответственны за принятие решений, особенно в новой и быстро меняющейся среде. Подкрепленные действия (приведшие к желаемому или просто положительному результату) формируют особые структуры в памяти, для того, чтобы мозг в будущем мог быстрее и правильнее осуществлять выбор альтернатив в подобной ситуации. Если эти структуры памяти часто используются, то они уже попадают на уровень сознания в виде "жизненного опыта". Также подсознание производит фильтрацию и структурирование поступающей в мозг информации, чтобы сознание не захлебнулось в потоке сигналов от рецепторов. Соответственно, сознание оперирует небольшим количеством структурированной информации и принимает "логичное" решение, то есть осуществляет выбор из "осознанных" альтернатив на основе "осознанного" опыта, и формирует для него грубый план действий. Далее выбранный вариант спускается в подсознание и проверяется на предмет отсутствия противоречий с базовыми механизмами поддержания жизнедеятельности, возможности исполнения, и формируется детальный план физических действий, который уходит на исполнение организмом.
Если я, пусть грубо, но правильно описал механизм, то мне не совсем понятно, где здесь находится "я" и насколько корректно говорить о его вторичности по отношению к нейрональным процессам.

И опять же задаю свой вопрос. Откуда берется мотивация для высокоуровневых осознанных процессов? Вижу два варианта объяснения. Либо в мозге есть область/структура, раздражающаяся при отсутствии, например, жизненной самореализации, и заставляющая организм устранить раздражение. Либо высокоуровневые процессы типа познания или веры, создают "красивые картинки" которые мозг старается повторить. В любом случае, речь идет о некотором высокоуровневом гомеостазе.