Насколько я понял, читая многочисленные отзывы в сети, кит ругают по привычке, потому что у 400ки кит был говно. Я порылся, почитал - оказывается новый кит - это принципиально новый объектив (из Википедии и др.источников), отличающийся не только стабом.
Вот не пойму, зачем человеку, которые впервые в жизни приобретает зеркалку, подбирать другой, более дорогой, объектив, если кит - самое то для начинающего, и комплект с китом не так уж дороже стоит, чем тушка. Зачем переплачивать за более дорогой объектив, еще не зная, нужен ли он тебе будет.
Сам пользовался полгода китом, сейчас хочется добавить еще 2 объектива: 50/1,8 и 55-250 IS. Первый, потому что мечтаю об объективе с лучшим качеством картинки, чем может дать любой зум-объектив, и с большей дыркой, второй - потому что я привык к цифрокомпакту-ультразуму 10х и без приближения как-то не по себе. Конечно, можно было бы и 18-250, но он дороже и я не уверен, что лучше (хоть и универсальней). Ведь большая разница между ближним и дальним концом не может не отразиться на качестве картинки (читал, что кит 18-55 IS даже лучше рисует, чем 17-85).
В итоге мой совет моим соратникам-чайникам такой: пользуйте поисковик, узнавайте больше об объективах, читайте отзывы, собирайте обобщенное мнение общества о конкретном объективе). Я заглядываю на фото ру в обсуждения того или иного объектива, там же и примеры фото выкладывают. Прочитав разнообразные отзывы можно составить более объективное мнение, чем задавая вопросы на форуме.