Всего было несколько разновидностей из "темных" 80-200.
Довольно компактный 80-200 4.5-5.6, который потом заменили на 55-200.
И пара 80-200 4.5. Первый MF начали выпускать в 1986 году, позже ему на замену выпустили Ai версию в 1975 году.
Огромные и тяжелые (880 грамм MF и 750 Ai) трамбоны, которые представляют лишь историческую ценность, но никак не фотографическую. Я бы на Вашем месте либо 55-200 взял, либо Сигму 70-300.
Неавтофокусный 55-200..Тамрон? Сигма не так давно стала выпускать 55-200 и вроде сразу моторные, хотя могу ошибаться. 55-200 имеет смысл брать только родной, т.к. цены вполне похожи, а результат совершенно разный.
Довольно долго снимал на D40 + Tamron 28-300("отверточный"). Объектив классный. В день покупки когда возвращался мимо пруда домой, решил проверить. На 300 мм замечательно попадал по птицам. Позже снимал радиоуправляемые катера (были соревнования, скорости там приличные). Куда сложнее, но тоже реально. Конечно, на D90 с нормальным следящим 3D автофокусом было бы намного проще, сейчас уже и вспоминать не хочется как без него.

[показать]
Я хоть и не начальник, но не хочу, чтобы у меня в доме было такое офисное кресло руководителя. И не столько для важности, сколько из-за того, что спина болит на обычном стуле сидеть, а простые кресла покупать не особо хочется.