"ГДЕ ЭТОГО ВИДА ОРУЖИЯ НЕТ. ЕГО ПРОСТО НЕ БЫЛО В МИРЕ. ИЛИ НЕ БЫЛО НАШЕГО МИРА" Про ампулы АЖ-2 тоже немного где упоминается. И СВТ редко увидишь. И что из этого? Это ж не энциклопедия вооружения, это фильм- там чуть- чуть другие задачи. Нота бене: Как истый "технарь" наш Джордж беллетристику презирает и не читает. А по ночам мечтает пустить всех гуманитариев на маши... оружейную смазку. Для АК( ну для вящего позора))). "2.- были очень тяжелы" Да, тут им далеко до 37 -мм вермахтовского гиперболоида. А ВПГС вообще сплёвывает в их сторону бычки!)) «1-Для быстрого поворота в стороны ствола на большой угол ..» И как же это ими подбивали?! Договоренность- она самая!)) Упс… Ну вот, спровоцировал. Сейчас опять, всей толпой, будем доказывать, что чёрное это всё-таки чёрное. А не белое. Но зато получше 122-мм пушки!)) "ЧЕМ БИЛИ ТАНКИ?- ИХ БИЛИ (не счтая авиации) имено Так, господа, празднуем победу! Джордж признал, что самолёт может укокошить танк! Гип-гип ура! Можно разлить шампанское по бокалам.... "КУМУЛЕТИВНЫМИ ГРАНАТАМИ!!" Скажи, я ж тебе вроде объяснил как пишется и почему. Что ж ты придерживаешься неправильного написания. Не, я понимаю, на ошибку имеет право каждый, но когда раз за разом коверкают научный термин- это уже несколько бесит. Кумулятивными-тоже. Про КС - слышал? Не слышал? Поиграй в GTA, там часто раздаются крики: "Molotov cocktaile!" Вы помните что в книге 1942 года про Германское оружие были автоматы которых не было в "Нашем мире" Ага, опытные образцы. Ты ещё Англию вальни сюда до кучи. И Северо-Американские СШ. И вообще, давай-ка, соотношения: Части, вооружённые ПП\ Части, вооружённые 44-ым. Хочешь, назову победителя? "в конце 42-начале 43 года поштучно стали поступать ЗИС-2 " В 1942 г. ЗИС-2 не производили вообще. Никак. Ни в конце, ни в начале. А в 1941 г. было произведена 371 штука. "там был пулемёт созданный в 50-е годы- в нашем мире.." ПКВТ что ли!? Ты марку, индекс, можешь назвать? «ЗИС-3 с пушечнй люлькой и более широким радиусом поворота...» Я может, конечно, ошибаюсь. Но по-моему люлька- это механизм перезаряжания. А гаубичная стрельба – это больше угол, да. И связаны они... Несколько опосредованно. НО МЫ ВСЕ "ЗНАЕМ" ЧТО ИХ НЕ БЫЛО!!!! Каанкретно, кто мы? Фамилии, фамилии. Быстрее пишем список- пативены КЦУ за вами выехали, товарищ!)) "Вам Лектор Варящий Баб показал что про эти гранаты написакны в нашем мире в наше время книги.." Плоских шуток в голове помещается больше. Верю- можете больше не доказывать, товарищ студент. Давайте зачётку. ГДЕ И КЕМ ВООБЩЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ИХ "РЕАЛЬНОЕ" СУЩЕСТВОВАНИЕ.... Ну кроме вас никто не кричит: "ВПГС-41 -супер, всё остальное- отстой\не было", если вы об этом. Вот вам цитатка, если хотите: "ВПГС-41 широко применялась в 1941 - 1942 годах на Волховском и Ленинградском фронтах, а также во время битвы под Москвой. " Всё это из тех книжек и статей, что я привёл. Почему так не особо широко? А потому что производить не особо просто, шомпол изнашивает винтовочный ствол( а 1941- винтовочный голод, помним, да, полифонофисгармонист? ) и по дальности(60 м. Кстати, подумайте у кого больше шансов уйти живым после выстрела. У расчёта пушки или красноармейца. Танковая отомстя страшна!))) её уделывает даже 37-мм пушка плюс для первых образцов требовалось таскать с собой холостые патроны. Знаете что? Вот вам ещё тема для размышлений. Гранатомёт Дьяконова. Тоже мало чего известно. Столько же, сколько и про ВПГС, во всяком случае. Мабуть ЗАГОВОР!?)) "МИРЕ №7-б" А вы Терра, Земля.... Мир № 7-б! ))) Впредь, так и называйте.)) ГДЕ СТАТИСТИКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ? "Использование кумулятивного заряда в гранате ВПГС-41 позволило обеспечить бронепробиваемость до 30 - 40 мм," ... "Наилучшие показатели по точности стрельбы достигались при ведении огня прямой наводкой с дистанции 60 - 70 м. По групповой цели (скопление танков) дальность огня возрастала до 120 -140 м при угле возвышения ствола 40 - 50°." Никаких секретов… "в 43 стали поштучно поступать более лёгкие(1,1т) ЗИС-3 с пушечнй люлькой и более широким радиусом поворота..." Масса в боевом- у Зис-3: 1,2 тонны. Докажи обратное. Радиус поворота- это у прицепа "Запорожца", артеллерист-спец( через "и"- надо заслужить!), а угол горизонтальной наводки(Запомни и пользуйся. И только ляпни что-нибудь про «бабский термин ботаников от оружия»!) у ЗИС-3- 54 град, а у ЗИС-2 -57. Не веришь- не надо. Пойди и посмотри. Люлька была и у ЗИС-2. А то и у командира расчёта - если козак!)) Только в 1942 г. ЗиС-2 произвели 10139 штук. К концу 1941 г. -нач. 1942 г. было где-то около 1000 штук в войсках. Это так, справка. Нет, мне интересно из каких бездонных ты черпаешь такие ошеломляющие цифры?!(Хотите, спрогнозирую ответ? «А членушки!»- Джордж мне скажет- «головой надо работать!» Что-то в этом духе, что-то столь же привлекательное… ) «ГДЕ И КЕМ ВООБЩЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ИХ "РЕАЛЬНОЕ" СУЩЕСТВОВАНИЕ....» Интересно, «реальное» в кавычках- это что-то мистическое?)) Астральное?)) Как «абстраган»?)) Или ещё мистичней?)) Вот тебе из архивов КЦУ-КГБ-ВЧК- ФСБ: [346x201] "Так про какой мир они написаны?" Про большой и толстый. А какой ты ещё хочешь ответ, если спрашиваешь, про какой мир написано Наставление по Стрелковому Делу? У меня- только такой. «Где этих гранат не было в "Нашем"? мире или не было вот этого "Нашего" мира..» Я всё чаще вспоминаю «бронзосрач». Был там один человек(ну не помню никнейм, не обижайтесь), который сравнивал нас с пассажирами маршрутки, обсуждающих преимущества и недостатки вместо того, чтобы ехать. Поправлю его немного - единственное, чем мы тут занимаемся- это ловим нашего «водителя», бегающего кругами, и убеждаем его, что маршрутка всё-таки существует. Пока не верит, хоть и время от времени врезается в её нежный жёлтый корпус.

Ответ на комментарий # Re: "единственное, чем мы тут занимаемся- это ловим нашего «водителя», бегающего кругами, и убеждаем его, что маршрутка всё-таки существует. Пока не верит, хоть и время от времени врезается в её нежный жёлтый корпус." Хорошо сказано, Дорогой Капрал! Георгиеви! Хватит БЕГАТЬ! РУЛЬ ЖДЕТ! :-)