Точно,Купцов. Были такие. Причём появились ещё в 1 мировую войну. И это никакой не секрет. Сам же вон статью в журнале приводишь И чё ты этим доказать то хочешь?

И чё ты этим доказать то хочешь? 1- то что никто это кроме 3-4 психов не знают 2- они не делают-вроде тебя обобщающих выводов 3-надо пересмотреть картину войны 4-это средство не получило развитие 5-это замалчивается.. мне ещё тебе пунктов 40 печатать? сам-то можешь башкой пошевелить

Хе-хе, после "Митчеллов" основным уничтожителе стала ВПГС-41!)) А что касательно гранаты, то информацию по ней можно почерпнуть, хоть и не везде но при желании... Вот литературки по сабжу: И. Статюк. Оборона Западной Украины. 1941.Экспринт. Москва.2005г. Журнал "Оружие". №2-2000г. В "Братишке" была статья Кихтенко Есть и более редкая: Описание винтовочной противотанковой гранаты Сердюка обр. 1941 Ю.Вебер.Спутник партизана. Молодая гвардия. Москва., 1942 год. Впрочем, наверное есть либо в Ленинке, либо в интернетах. Но если совсем невмоготу, то почитать можно даже в ненавидимом вами интернете(да,да "кастрированные данные для бабуинов"- писали-слышали, плавали-знаем но узнать, что такая граната была- можно. Кстати, интересно будет услышать ваше мнение по поводу сайта подполковника Веремеева. Тоже "бабуин"(простите, тов. подполковник, но цитата есть цитата)?))) КАКИЕ ТАМ НА Х.... ПТ/ПУШКИ.. Такие, которые бьют броню потолще 40 мм(а это лобовая часть корпуса и башни средних немецких танков Pz.III и самоходки "Стуг-3"(там и 80 мм было), например) - там граната Сердюка оставит только "засос ведьмы", а вот ЗиС-2(3) БС-3 и в девичестве зенитка Д-5Т(да, и Д-25Т тоже), например, оччень быстро объяснят тевтонтцу в чём он конкретно не прав.

Ответ на комментарий # Да, эффект называется не "комулетивным", и даже не "комулететивным", а просто кумулятивным. Словечко такое было -cumulatio. Если хочешь, зови его попроще: эффект Монро, да. Фраза: "снаряд, использующий эффект Монро" позволяет водрузить на нос очки и с гордым видом смотреть на окружающих.

Ответ на комментарий # №....5-это замалчивается....." Как замалчивается то? С трибуны съезда об этом не говорили? В учебниках не писали Какими образом замалчивали то?

Кстати, не думаю, что её можно бросить. То есть, конечно можно, но если там во время броска сорвётся ударник... Пиздец катёнку гарантирован.

"...1- то что никто это кроме 3-4 психов не знают.." Так кроме этих психов на твой сайт ни кто и не заходит

Ответ на комментарий # (Обиженно). А МЫ С ТОБОЮ???!!! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Ой,камрад,извини. Уж мы то с тобой конечно нормальные

Ф-У-У-УХ! А я уже собрался встречать бухлом САНИТАРОВ! :-) Кстати, Камрад! С Днем Юриста Тебя! :-)

Исходное сообщение Человек_из_Народа Ф-У-У-УХ! А я уже собрался встречать бухлом САНИТАРОВ! :-) Кстати, Камрад! С Днем Юриста Тебя! :-)

Тебя так же

Вполне возможно что Андрей Георгиевич так же тонко намекает на несколько странную историю создания этого оружия. Ведь в огромном количестве популярной литературы, созданной за последние сорок (примерно) лет указывается что такие штуки были созданы немцами и что в конце сорок второго-начале сорок третьего по десять-двадцать штук они стали поступать на войсковые испытания в отдельные армейские части. Ну вот "Взрыв на Рассвете" (кажется Берегового) или "Огненный смерч" Бочаговского или куча других рассказов и повестей о войне. И везде указывают изобретателем армейского инженера Нойеля Хохмайстера а годом-1943 год. Нет, что-то тут не чисто. Прямо как с персональным компьютером, который де-юре изобрели в 1975 году в США, а де-факто в 1980 году в журнале "Работница" уже публиковали рекламу о продаже персональных компьютеров с видеомагнитофоном, принтером и сканером. С Уважением. Земцов А.В. P.S. Очень интересуюсь военной историей. Вот только ссылку на данную статью 1942 года, саму статью и эту гранату вижу впервые. Поди так часто упоминается....Но нет, ничего не замалчивают, это, видимо, массовая паранойя.

Ответ на комментарий # "Прямо как с персональным компьютером, который де-юре изобрели в 1975 году в США, а де-факто в 1980 году в журнале "Работница" уже публиковали рекламу о продаже персональных компьютеров с видеомагнитофоном, принтером и сканером. " Тов. Земцов, можете прегнать сюда изображение? Мне любопытно. Ну или хотя бы подскажите, где искать, какой номер. Из компьютеров того периода, знаю только «Микро-80» — советский любительский 8-разрядный микрокомпьютер на основе микропроцессора К580ИК80А. Схема «Микро-80» опубликована «Радио», но только в 1983 г. А первый серийный "Агат" начал выпускаться только с 1984 г. Да и бытовые "Электроники" тоже... Так что очччень любопытно.

Ответ на комментарий # Ничего не замалчивают. Просто много не говорят. Ибо мало и устаревшая даже на момент рождения. Книжки я дал, можете потыркать справочники по оружию РККА- иногда встречается. Можете ничего не тыркать если не болеете интернетофобией: http://weapon.at.ua/load/261-1-0-541 От сейчас будет КРИК ДУШИ Джорджа!))

С радостью подскажу. Есть сайт Duel.ru Это сайт уже многократно запрещаемой газеты "Дуэль", последней независимой газеты в России. Так вот, в одном из её номеров половина страницы была посвящена советской рекламе за всё время существования СССР. С комментариями. К тому же была небольшая заметка на тему:"А вот дерьмократы рассказывают что "совок" был унылым, серым и всё было по карточкам, рекламы не было, свободной торговли (в магазинах) не было, всё раздавали злобные комиссары под дулом нагана и т.д.". Ну и в опровержение этого тезиса напечатали с десяток образцов рекламы начиная от тридцатых годов и заканчивая восьмидесятыми. В общем, от плаката "Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны крабы" времён продвижения крабового мяса в массы, до фото из журнала "Работница" с рекламой персонального компьютера с "добавками в виде цветного монитора, принтера, видеомагнитофона и т.д. Точный номер не помню, но время могу сказать6 около двух лет назад. Меня ОЧЕНЬ удивила эта реклама. Ведь известно что новые изобретения обычно идут в армию, там используются, постепенно становятся всё дешевле и дешевле, развивается производственная база и потом запускаются в массы. Там они тоже нужны далеко не всем. Их покупают крупные компании или (в случае с социалистическими странами) крупные производственные предприятия. Потом те кто может с их помощью работать на дому и только потом, уже лет так через 10 после появления (это сейчас, а тогда и через 15 а то и более) становятся доступны массам настолько, что их может купить ЛЮБАЯ ДОМОХОЗЯЙКА! Но ведь журнал "Работница"-типичный журнал для домохозяек!!! То есть на них и расчитана реклама. А это уже полностью убивает миф о том что США были лидерами по производству цифровой электроники, компьютеров и програмного обеспечения. Кстати, я даже помню цену. В зависимости от комплектации это от 1800 до 3200 рублей. С Уважением, Земцов А.В.

Ответ на комментарий # Дорогой Алексей! Это БЫЛО. В КОНЦЕ 80-х ГОДОВ!!! :-) Вы просто ПЕРЕПУТАЛИ ГОД! БЫВАЕТ! Вам простительно. ВЫ ПРОСТО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, СКОЛЬКО НАРОД "ПОЛУЧАЛ" В 1980 г.! :-) И ЦЕНА... ДЛЯ ДОМОХОЗЯЙКИ... Ну просто УЛЫБНУЛО! Впрочем, ВЫ ПРОСТО НЕ ЗАСТАЛИ ТЕ ВРЕМЕНА! Поэтому МОЖЕТЕ ПИСАТЬ ТАКИЕ ЗАБАВНЫЕ ВЕЩИ!

Ответ на комментарий # как то даже смешно и забавно,а еще писали что компакт диски изобрели...вы сейчас,очень даже напоминаете своего постоянного того кого все высмеиваете

КУПИТЬ ЛЮБАЯ ДОМОЗЯЙКА... вы достойны более публичного осмеяния за такие выводы. В те времена, НЕСМОТРЯ НА РЕКЛАМУ, книгу о вкусной и здоровой пище читали как анекдоты, на ее основе юмористы с сцены читали свои юмористические диалоги..а вы..домохозяйки и персональный компьютер