Глава вторая.
РОССИЯ - XIX СССР- XX ПЛАТОНОВ - XXI

О ПРОТОКОЛАХ И О НИЛУСЕ НИКТО НЕ ЗНАЛ В XIX-XX вв
Формально, по легенде, «Протоколы сионских мудрецов», точнее книга Нилуса «Близь есть при дверях» были напечатаны в 1906 и в 1910 году. Вы представляете, какой взрыв мыслей и чувств они должны были вызвать в общественном сознании? Антисимитов в России (и в мире) - тьма, если солить, то в Голландии бочек не хватит.
(Внимание! В этом месте необходимо прерваться.)
Уже после того как первое издание было сверстано, мои знакомые читатели, чуть ли не потребовали разобраться с очередным «кирпичом» О.А. Платонова под названием:
ЗАГАДКА СИОНСКИХ ПРОТОКОЛОВ
М.: «Родник», 1999. Около 900 стр. и около. 3 кг. (один кирпич из десятка кирпичей (по Войновичу)под общим лейблом: «ТЕРНОВЫЙ ВЕНЕЦ РОССИИ»).
Для еще не понявших «Кто есть Ху?» поясню, что:
ПЛАТОНОВ - ЭТО СОЛЖЕНИЦИН № 2 !!!
ЕГО ИСТОРИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ, ВПРЯМУЮ СВЯЗАТЬ:
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СССР И МИРОВОЙ ЖИДОМАСОНСКИЙ
ЗАГОВОР!!!
Мне говорят, что Платонов-де, дает более обширную схему проникновения «Протоколов» в общественное сознание России! Ребята, говорю: «Да это же крупнейшая самоподставка! Эта платоновская версия распространения Протоколов в России, как ни парадоксально, но идеально подходит для моего способа доказательства! Доказательства того, что Протоколы были написаны в 30-е годы, и не были написаны до 1917 года!.
Но, с Платоновым, точнее с этим «протокольным» кирпичом, и другими,(лживыми паталогически) я хотел разобраться отдельно, когда его популярность станет всеобщей. Потому что, пока его, причисляют к «Православным христианам», и он вне критики. Пока..
Но, когда все немного отойдут от его оперативно-тактической скуфейности, то я им и займусь. Так как готов утверждать, и текстуально доказать что он не то что, не Христианин (что нормально у русско-православных) но и зоологический атеист, который истово и свято исповедует национально-ментовское, казенное обрядоверие для быдла в брэнде православия. (А возможно, по традиции, и сам мусор, в смысле жандарм. Ну, очень уж дубово все).
Поэтому, в первом тексте я его и не упоминал, используя то, что может прочесть средний Москвич, заскочив куда-нибудь в церковную лавку, и купив там стандартный набор антижидовской и антисоветской литературы. Свои, для работы, «Протоколы» я купил где-то в 2000 году в лавке «Афонского подворья» что на Гончарной улице, рядом с «Высоткой» где кинотеатр «Иллюзион». Книга с предисловием Горчакова, так что как говорит кот Матроскин: «Чего же боле?!»
В ней указывалось две даты, и мне этого хватило. Но на свою голову, мэтр Платонов-Мюнхаузен Оглы, в разделах посвященных хронологии издания Протоколов, приводит огромное количество изданий, и вдобавок разных издателей-соратников «Общего дела». Поэтому, Платоновым я займусь позже, а в этом тексте буду по ходу дела приводить даты публикации очередного сборника с текстом Протоколов, которые привел сам мэтр Платонов…
Хотя, что б Вы не думали (пока будете читать) что Платонов, несмотря на многолетние сверхпритязания, нечто большее чем конъюнктурная пустышка, и не ожидали с трепетом «Битвы Титанов», я сразу же сниму его с пьедестала.
КОНЕЦ ПЛАТОНОВА.
Итак, кирпич Платонова - Глава 19.
«Широкое обнародование Сионских Протоколов во время русско-японской войны, и еврейской революции в России. Семнадцать изданий за три года».(У него в книге, как у средневековых авторов перед каждым трэком есть краткое содержание оного. Это упрощает работу для мозгов наших «Наци» читать ведь «в лом», а так прочёл тезисы, и сразу въехал в тему, можно и воще блин не париться!)
В ней он пишет (стр. 234)о последнем перед Октябрем, издании Протоколов:
«БЛИЗЬ ЕСТЬ ПРИ ДВЕРЯХ: О ТОМ, ЧЕМУ НЕ ЖЕЛАЮТ
ВЕРИТЬ, И ЧТО ТАК БЛИЗКО»
Сергиев Посад: Типография Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. 1917 г. 5000 экз. (большая часть тиража уничтожена по приказу Керенского). Это примечание самого мэтра Платонова.
А уже в Главе 26.-
«ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПРОТОКОЛОВ ВРЕМЕННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ» -Сожжение «реакционного документа» революционными солдатами… На странце 303 читаем:
«Последнее издание книги Нилуса «Близь и т.д.» содержащее тексты Сионских протоколов, было выпущено в свет за месяц до Отречения Государя Николая II тиражом в 5 тыс. экземпляров.(Внимание! Запомните дату!) Захватившее власть масонское Временное правительство в числе первых своих актов издает приказ, подписанный А.Ф. Керенским, об уничтожении всего тиража «реакционной книги». Команда революционных солдат приезжает на книжный склад, вытаскивает книги на двор и сжигает их. От всего тиража сохранилось немногим более десятой части - примерно 600 экз. уже распроданных к этому времени».
Чушь тамбовская и вопиюще некомпетентная! Расчёт на традиционно забывших свою же историю русских читателей. В начале о процессе т.н. уничтожения:
Если бы было сказано, что за месяц до отречения Коли № 2, книга, начала печататься, то все было бы нормально. Но, ведь сказано что книга «Вышла в свет» т.е. Издатель принял тираж, и начал отсылать его в магазины. А что из этого следует? Если издатель частное лицо, то он и в натуре, держит книги на складе. И по пачке – по три-четыре, отсылает в магазины, с которыми или уже есть договоренность на новую книгу, или еще надо договорится (созвонится, стелеграфироваться, списаться..)А дальше уж как пойдет, если книга отлетает от прилавка, магазины рвут книги из издательства, и тираж мгновенно уходит, но,- если книга лежит на прилавках, то и лежит на складе издательства в том же Загорске.
Но! Платонов забыл что ли, что «Православие» еще - государственная религия, а «Церковь»- государственная институция. (Точнее он уверен что это уже прочно забыл читающий россиянин )
Так вот, Загорская типография Лавры, Лаврой все-таки, только управляется, а владелец и типографии и склада и тиража – Само Государство, в лице его ведомства - Священного Синода. Ему не надо договариваться с магазинами. Во первых, в гражданский, частный магазин можно просто прислать на реализацию попробуй откажись! Это как сейчас, напиши вдруг Путин (как и очередной гарант конституции) любую дребедень, так любой магазин, и владелец оного, не то что возьмет с радостью, эту белиберду, но и сам же втихаря будет покупать и втихаря порвав, в «сортире мочить» книгу спуская в толдычёк обрывки, чтобы создать иллюзию массового спроса.. Но,
ГЛАВНОЕ В ТОМ, ЧТО:
ЛЮБАЯ ЦЕРКОВНАЯ ЛАВКА, - БЕЗПЛАТНЫЙ (ДЛЯ ЛАВРЫ-
ИЗДАТЕЛЯ) МАГАЗИН!
Что нибудь надо еще объяснять? Книга тут же ушла в продажу по церквям, и не через месяц, а через пару дней, там, на складе и пыли от нее не будет… И что там найдут пресловутые солдаты?
ПРОЦЕДУРНАЯ ЧУШЬ НЕ УЧТЁННАЯ ПЛАТОНОВЫМ.
Какие тогда могли быть в подчинении у Керенского революционные солдаты? (не забудьте, кстати, что Керенский в Питере, а Загорск в Подмосковье) Как и революционные солдаты вообще, по типу тех, кто в кадрах фильма берёт Зимний (свергая кстати того самого Керенского) и после, они куда то постоянно мчатся, с торчащими штыками на грузовиках?! Вот ведь сказано, в поучениях Оптинского старца Жи Риновского: «Не смотри Платонов киношку - козленочком станешь! Это же только, для естественно-короткого прокатного времени, история упрощается именно в киношке. Временное правительство = Керенский! А в реальной жизни все было не совсем так. Кратко о хронологии.
В начале всех своих же бед, Коля № 2,начинает стратегическую глупость.
В 1917 году, он издал Указ, от 26 февраля(12 марта) О роспуске Государственной Думы. И пока, это еще настоящей глупостью не было, так как Дума, конечно фуфел. (по Основным Законам Рус Эмпайр).
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА.
Учреждение Государственной Думы.
Пункт 1. «О Составе и Устройстве Государственной Думы…»
Статья 1.- Государственная Дума учреждается для обсуждения законодательных предположений,восходящих къ Верховной самодержавной Власти по силе Основных Законов с в порядке установленном в семъ учреждении и в учреждении Государственного Совета..» Ну это как сейчас, хотят сделать какую-то Общественную Палату, - социальную отдушину, говорильню имени: Жванецкого-Жириновский-Сванидзэ-Познер Баш-Кутак-Оглы.
Иногда забывают про высшие органы Рос/Империи, это - Государственный Совет, Комитет Министров и Совет Министров, Священный Синод. Но, «органы», с поправкой на Россию.
Платонов, ты что несчастный, понимаешь под словом Власть?
И что такое Законодательная и Исполнительная Власть в средневековой, кастовой и феодальной, де, юре России!? По сути, это один Царь-батюшка.
ВНИМАНИЕ!
А БЫЛА ЛИ ВООБЩЕ ЖИДОМАСОНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?
(ПЕРЕВОРОТ), УЧИТЫВАЯ ДАЛЬНЕЙШЕЕ?
Глупость Коли № 2 уже «Нон-Стоп».
После того, как он разогнал эту говорильню, он 2 марта(15 марта) ОТРЕКСЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ САМ И ЗА СЫНА!
РУССКУЮ МОНАРХИЮ ЛИКВИДИРОВАЛ ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ!
А братец Миша, прямой наследник и правопреемник, эту работу, также послал куда подальше. И начался правовой Вай-Дот!!
Царь-батюшка, перестав быть Царем, парализовал все государство, в силу того, что все органы полу власти (по статусу), типа ГосСовета и Полу власти исполнительной, вроде СовМина, (малого и большого) не могли функционировать без Монарха, по ублюдочно-кастовому законодательству. Опять смотрим «Основные Законы Российской Империи». Ведь Коля № 2, на свою же голову, не так давно, оные утвердил на погибель России стал быть матушки. Итак:
Статья 10:-Власть управления во всем ея объеме, принадлежит Гос/Имп-ру.
Статья 9:- Гос/Имп-р утверждает Законы.
Статья 8:-Гос/Импу принадлежит почин по всем предметам законодательства.
Статья 17:-Гос/Имп назначает и увольняет ПредСовМина. Ну, а, в ГосСовет он и сам входит, как Царь, Председатель, и + Его! - семейка…
Но это отдельная тема. А тогда, надо было как-то жить. И еще-
Война ведь, однако, идет! А Коля №2 еще и назначил себя, -Главнокомандующим!!
Это, кроме того, что он и так по ст.14: –Державный Вождь Российской Армии и Флота! Армии то, что делать?!
Я об этом писал подробно в книге Миф о Красном терроре
В тот кошмарный период, по всей России, начались формироваться по факту, и де-юре органы самоуправления- Советы! То есть Россия, естественным образом скатывалась к стихийно-демократическому государственному устройству. Образуются и центральные органы
Советы крестьянских Депутатов, Солдатских, Матросских, Рабочих, Казачьих. В них представители всех партий ведут свою работу предлагая свои программы. Казаки кстати, примут монархическую программу, вот вам и Каледин! (Теперь внимание, запоминайте даты!)
КОГДА ЦАРЬ-БАТЮШКА СМЫЛСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
27 февраля (12 марта), Группа депутатов ГосДумы, образовало ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.
2 марта(15 марта) Уже объединенный Орган реального Управления Столицей Империи и по сути всей страной - Исполком Петроградского Совета Рабочих, Крестьянских и Солдатских депутатов, состоящий на тот период из Анархистов, ЭСэРов, Меньшевиков, и т.п. публики с мазохистским комплексом, передает:
ФАКТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ В ГОРОДЕ И СТРАНЕ ВРЕМЕННОМУ КОМИТЕТУ ГОСДУМЫ. (Начался период коалиционного правления, так называемый период ДВОЕВЛАСТИЯ. см. учебн. Истории КПСС)
Временный Комитет того же 2(15)марта образует:
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
Министр-председатель и Министр МВД князь Львов. Г.Е. Мининдел – Милюков, ВоенМорМинистр – Гучков, Путей Сообщений – Некрасов, Торговли и Промышленности – Коновалов, Финансов –хохол Терещенко (как сейчас хохол Геращенко, (По типу Книги Ездры Гл 3, Ст 5: « И сказал Господь:- «Где Хохол появился Жиду делать нечего»), Земледелия – Шингарев, Просвещения – Мануйлов, Государственный Контроль – Годнов.
-А вот мэтр Керенский стал на тот период только (Внимание!)Министром Юстиции…
И только опосля, 24 июля(6 августа) Во втором коалиционном правительстве Керенский станет-таки Председателем! Не смотри киношки, Платонов!
Ну, то что масонским, то, дворянское Правительство можно назвать только с бодуна, это однозначно. Саша Керенский уж ладно..по общей легенде, масон вроде.
Но, главное, в числе прочего, то, что структура государства не поменялась! Страна еще не была объявлена республикой! Россия=МОНАРХИЯ.
Теперь Внимание, Платонов!-
ЦЕРКОВЬ ЕЩЕ ОСТАВАЛАСЬ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВА!
Был даже назначен Обер-Прокурор Священного Синода - Львов В.Н.!
Ребята, Платонов, Господа, Товарищи ну скажите: под каким соусом, не имеющий законодательной инициативы, Министр Минюста мог издать какой-то ПРИКАЗ, и даже не по «своему» министерству, а от имени Правительства да еще по «Ведомству Православного Исповедания?!».
Платонов, кильдерман ташкентский, говорит что «Приказ» об уничтожении жутко крамольного по отношению к Царскому (пока еще по статусу) Правительству, тиража Протоколов, был издан в числе первых актов. Но, первые «акты» были:
3(16 марта) Издана Программа Правительства в Декларации.
6 (19 марта) Обращение к гражданам России, где пока еще декларативно, всему быдлу обещали издать Законы гарантирующие: «Свободу ПЕЧАТИ», «СЛОВА» итп. И отменить все сословные, ВЕРОИСПОВЕДАЛЬНЫЕ итп ограничения.
И как скажите, после этого, можно издать «Приказ» об уничтожении 1.-Религиозного издания, и 2.-Изданного государственной Церковью!
Если бы Платонов, как принято в таких случаях, сказал, что масон Керенский, послал из Питера в Загорск, тайных «братьев по лужи», и банду жидобольшевиков, с Жи Риновским во главе, которые и сожгли тираж тайно, по-разбойничьи, то все было бы прекрасно…
А по Закону трудновато. Ведь надо как минимум, если все делать в рамках процедур, от какого то лица выразить обоснование и опосля, задействовать министра МВД, и Прокурора Священного Синода, которые скоординировавшись, по своим ведомствам дали бы казенные телеграммы в г. Загорск, Московской Области, в Консисторию и ОВД об аресте в государственном церковном издательстве, и уничтожении тиража, которого повторю, уже не было на складе издательства, а ушло по Церквям…
Проще ну никак! И что б это не осталось в Документах того периода?
Революционных солдат тогда еще не было, так как все местные Советы Солдатских Депутатов, как бараны подчинились общей резолюции ПетроСовета.
Они еще, и по своей воле, и процедурно «Царские солдаты».
И таков весь Платонов.Прощайте мэтр!
Беда в том, что для полного разбора всего, что есть в его «Кирпиче», надо три таких же кырпыча «съарбайтить».
О ПРОТОКОЛАХ И О САМОМ НИЛУСЕ НИКТО, НИКОГДА,
НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ НИ В конц XIX НИ В нач XX.
Тут со времен брошюры В. Даля, «жидов» уж, как только не клеймили от «слуг сатаны и мирового масонства» до «проходимцев всея Русь» и «разносчиков эпидемий и разврата». А то, что «жиды» пьют кровь христианских младенцев, так это вам и тогда и сейчас любой мусор скажет.
НЕИЗВЕСТНЫЙ ДАЛЬ, КОТОРОГО ВСЕ ЗНАЮТ.
Владимир Даль не менее загадочная фигура, чем никому не известный Нилус. Судите сами: датчанин, в системе европейского дворянства говорил по-французски. Говорил ли он по-русски вообще? Ведь еще четырнадцатилетний Пушкин пишет по-русски с ошибками а тут взрослый мужчина вдруг создает громадный словарь русского языка!
Но, если кто нибудь внимательно прочтет этот словарь (а этого не делал никто, так как русские в России, книг, не читают а просматривают) тот заметит что, все слова и термины даны в строгом соответствии с официальной трактовкой.
Не умиляйтесь большому перечню простонародных «словей», это для доверительной убедительности, а вот все социальные, экономические, религиозные, исторические термины- только официоз.
Даль вам скажет что такое какой нибудь «ендырь» или «обрыдон» но вы не найдете в словаре аутентичной трактовки концептуальных терминов-определений которые бытуют в его время уеретиков,сектантов,воров, оппозиционеров, каторжников. Короче, этот словарь как бы вышел из среды зарождающейся интеллигенции (а не из канцелярии охранки) и потому легитимизирует конкретный словарно-образный багаж мировосприятия гражданского общества. (Если конкретно, это жандармский словарь рус-спика-шпреха. Это первое в мире общенациональное кодирование сознания).
Далее Даль ввязывается (и пошто бы енто?) во все еврейские жареные проблемы и под его подписью выходит серия махрово-погромных работ.
Два вопроса на засыпку:
1-Почему эти погромные «антижидовские» работы не «написал» никто из русских авторов? Антисимитов в России!!! А вот ан-пупырь.. и енто пошто бы так-то?»
2- Читал ли читатель хоть у одного Русского современника Даля, хоть одно высказывание о В. Дале как о порядочной личности? На мой взгляд эта фигура персонифицированный выразитель определенной концепции, Даль удобен тем, что у него нет в этой стране корней. Он, в общем, то никто и буквально-этнический Варяг, наемник.
НИЛУС.САМЫЙ ТАИНСТВЕННЫЙ ФАНТОМ РУССКОЙ ИСТОРИИ.
Я хочу обострить основной тезис. Я готов утверждать, что Нилуса, как якобы автора «Протоколов сионских мудрецов», написанных в его книге «Близь есть при дверях»:
НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО В ПРИРОДЕ!
Всё что о нём якобы известно, было создано в период непосредственно предшествующий государственному перевороту Хрущёва, большой группой историков-монархистов, которые в числе прочего, контролировали тот объём и качество исторических данных, которые было позволено получать народу. Напомню, от рядового инженера до академика. Вдобавок к этому, из массового сознания и системы народного образования,было вычленено умение и способность профессионального подхода к истории. Была создана система жесточайшей недоступности первоисточников. От летописей (даже в фотокопиях) до периодики, включая самые нейтральные газетёнки прошлых периодов. И главное, всем внушили холопью почтительность к званиям и должностям в науке. Знает ли кстати читатель, что только в СССР, научные звания, были вписаны в систему государственной номенклатуры, и штатное расписание. Во всём остальном мире, могут конечно существовать специалисты которые знают принципы каких то сложных процессов. Но всё это доказывается, и у всех нет отношения к «яйцеголовым» как к небожителям. Вот этот парень, хорошо шьёт ковбойские сапоги, а этот чудик может читать что то на арамейском..
В России же, народ живёт даже не последней монографией какого нибудь Рыбакова, а научно-популяной «растолковкой» Радзинско-Пикульских унд Бланш-Мурза Оглы. Ведь весь Миф о Протоколах и Нилусе, легко разбивается одним элементарным способом. Об этом чуть-чуть позже.
НИЛУС! Сейчас уже изданы «Его» собрания сочинений, есть куча книг где «Его современники» пишут о нём и его окруженири. О нём навыдумывали кучу фактологии задним числом впихивая его в реальное бытие, но если любить литературу начала ХХ века и читать все что писали ключевые фигуры той поры то поразительный, и легко проверяемый факт:-
О НИЛУСЕ НЕ ПИСАЛ ВООБЩЕ НИКТО!
ВНИМАНИЕ! Ребята, беседуя с теми, кто читал «Протоколы», я с великим недоумением вдруг узнал, что степень достоверности, «тем» книгам и копиям с якобы, той реально изданной писанины, (В числе прочего) придавал старый, дореволюционный шрифт, с Ерами и Ятями!!!
Господи, неужели никто не знает, что в любой порядочной типографии, сохранялся шрифт старых изданий, для того чтобы в случае необходимости напечатать, что-то аутентичное? Не говоря уж о том, что отлить, пять выброшенных послереволюционной реформой букв никогда не было проблемой?
В числе других накладок книги «Близь есть при дверях» настораживает полное отсутствие полноценных ссылок на современную конкретику ситуаций российской жизни, нет ссылок на «Прожидовленную» прозу и публицистику и также настораживает отсутствие библиографии. Ну неужели Нилусу было трудно вместо обтекаемых фраз о «Жидовской агрессии», привести конкретные примеры жидомасонской деятельности с поимённым перечнем.
Но все же интересен сам Нилус. Например в феврале 2005-го, позвонив в редакцию газеты «Оппозиция» (хотел побеседовать с одним из их авторов - патологическим лжецом А.В. Семеновым, который люто лжет о «Гонении несчастной РПЦ при большевиках»), я долго говорил с Федоровым Вл. Вл., членом редсовета. Так у того дома лежит, ни больше ни меньше, а книга Нилуса с дарственной надписью, которую поимела какая-то его родственница...А вот уже в феврале 2006 года, я беседовал с редактором «Православного Набата» (И других рус-православно-нац-антижид изданий) Штильмарком. Так слово-за-слово, и он мне сказал что был на могиле С.Нилуса..
Юмор в том, что я за свою жизнь слышал кучу таких историй, и для меня несомненно, что эту грандиозную парашу подготавливала большая опытная группа. Но она явно готовила ее для будущего, для поколения которое просто разучится много читать. Хотя, в общем, то это вся страна.
Ведь читающие современники, прежде всего, задали бы себе и знакомым нормальный вопрос: «кто такой? - Почему не знаю? Ежели кто из дворян, а это и есть (на 98 %) Русская интеллигенция, то можно забежать в дворянское собрание и попросить у секретаря, что б он указал библиотекарю покопать в «Вестнике», справочных ежегодниках и в дополняющейся ежегодно «Книге российского дворянства», и найти этакую фамилию, чтобы вполне законно знать «Кто есть Ху!» А после того, ну хоть как-то об этом кому ни будь бы да написали. Обсуждать что-то в письмах было тогда естественно.. Но, уж на что рьяно после свержения Советской Власти стало модно восстанавливать в мелочах бытие правящего класса, так уж лет 15 каких только писем не было обнародовано а про Нилуса то вроде как и нетути неча..
Со мной самим, в юности вышла интересная история. Мой родственник, слегка националистически настроенный, пообещал мне отдать мотоцикл (армейский Харлей, который он «купил» за ящик консервов у кого то, кто увел его где то у союзничков) если я прочту всю Русскую классическую литературу, со всеми литераторами второго эшелона вроде Скитальцев, Боборыкиных и Злотоврацких и всю публицистику. А я возьми да и давай читать. У нас- то и дома книг было навалом, да ещё на толкучках книг было не меряно. И в юношеский читальный зал Ленинки я записался в 14 лет…
И как сказали бы по-арийски, в Одесе-маме,- «Ну, и таперича можете и ви, начать делать хи-хи, но я таки и прочел все. Конкретно. С комментариями и вариантами. Дубина конечно рязанская, лох тамбовский! Но, мне это позже очень помогло».
Когда я где то в 1972 году сблизился с публикой из клуба «Родина На Крутицах» – (антижидовский центр № 1 всея СССР, откуда позже выйдут «Память», РНЕ и пр.), точнее вначале познакомился в изостудии с их эмиссаром, Александром Петровым, то он мне притащил «Протоколы» и брошюру с пояснениями.
Для меня эта неизвестная мне версия мировых событий, и наличие трансмирового античеловеческого заговора, было взрыву подобно! Это как «Благая Весть»! Это переворачивало все представление об окружающем мире. И я как мог, включился в борьбу с мировым сионизмом. Но когда все в сознании устаканилось, жизнь обрела смысл, у меня просто невольно, появилось почтительное желание заполнить пустоту связанную именем Нилус, и с самими Протоколами. Мне, с тайным страхом, показалось, что вообще, «тогда», никто о нем, никогда ничего не писал! Ни о нем, ни о Протоколах! Пока я потихоньку, сам, пугаясь этой мысли, параллельно со всем остальным, думал крамольное, меня «забрали»… Как раз за борьбу с Мировым Сионистским Заговором. И вернулся я к этой теме ой как не скоро…
Основное. Есть легенда (в числе многих прочих) о том, что якобы Нилус получил аудиенцию у Императора. И тот, после того как Нилус рассказал «что по чём», сказал сакраментальное: «Поздно!». Но юмор в том, что существовала четкая многоплановая процедура получения аудиенции у «высочайшего» лица.
Все этапы регистрировались в соответствующих ведомствах, не говоря уж о том, что прежде всего, если человек служил в каком то департаменте, то должен был письменно, испросить разрешение у своего столоначальника. Послать Заказное Прошение по почте в Канцелярию Министерства Императорского двора. Канцелярия Министерства Императорского двора регистрирует оное как «входящее». Собирается регулярная комиссия (защита от шизиков) и рассматривает накопившиеся прошения. Протокол оного фиксирует перечень прошений и принятые решения. Вся байда дублируется в журнале заседаний. Посылается приглашение и оное естественно регистрируется как «исходящее», а приехавший соискатель письменно подтверждает свое прибытие, ему назначается собеседование что опять регистрировалось. Кстати параллельно давалась (естественно по форме) письменная команда в «соответствующее» ведомство собрать досье на претендента. И уж тем более аудиенция регистрировалась секретарем самого Государя и беседа стенографировалась.. Короче,-
НИКАКИХ СЛЕДОВ НИЛУСА В РЕАЛЬНОЙ, ПРОТОКОЛЬНОЙ
ЖИЗНИ «ДВОРА» НЕТ!!!

(У Нилуса, и жена-то вроде по легенде, фрейлиной подрабатывала…)

Ну ладно, скажем что «жиды» вырвали страницы с фамилией Нилус из журналов регистраций всех канцелярий, или свидание было тайное! и вернемся к теме, хотя оговорюсь, то, что был какой то помещик-графоман-чиновник-черносотенец это одно. Но вот как автор-индуктор глобальной идеи совсем однако, другое дело.

Ещё раз:- Ни Нилуса, ни Протоколы Сионских мудрецов в книгах Нилуса, ни одна хоть как то обозначенныя в истории Российской культуры персона в конце 19-го и в начале 20-го века не знала вообще, и ни скем это не обсуждала эпистолярно. И этот факт вполне доказуемый. Собственно я этим и занимаюсь.

        ВСЕ КНИГИ В РОССИИ ПРОХОДИЛИ ЦЕНЗУРУ.                      

           -ГДЕ ВЫЧИТЫВАЛАСЬ КНИГИ НИЛУСА?

  Как и что, вообще должно было бы происходить в мире после появления «Протоколов»?! - Самое оптимальное - это встреча правящих монархов и глав государств где-нибудь в Константинополе, возможно объявление чего-то вроде "крестового похода". Мир определяется и делится на крупные блоки сопротивления планетарной заразе, сочувствующих нейтралов и откровенных «жидовских» сторонников. (какая-нибудь Либермания с Гонджидрасом.)

Евреи в странах сопротивления интернируются и выдворяются в страны "сочувствия", и это в лучшем (для них) случае. Во всех странах вводится что-то вроде чрезвычайного положения и выясняется лояльность общества национальной идеи, или готовность «капитулировать». Ну и т.п.

Хрен с маслом! Как там у БГ: «А кругом благодать, пахнет медом и сиренью» - Тишина.

Ребята! Это ж, однако – «Серебряный век» как-никак! Сколько поэтов, писателей, журналистов, да просто интеллигенция России, которой всегда до всего есть дело (ну если и не на баррикады, то уж обболтать тему - святое дело!). Партийное строительство идет полным ходом – всех мастей и расцветок! Эсеры, Эсдеки, Евреи-Бундовцы, и т.п.

                      ТИШИНА!

Неужели только я один, (а ведь гений блин!) заметил факт вопиющего отсутствия внимания к Протоколам со стороны современников? Ну, положим какой-нибудь Мережковский аль голубой Кузьмин плевать хотел на это, но уж какие-нибудь Розановы, Бердяевы, Соловьевы (Победоносцевы, Пуришкевичи.. Жи Риновские..) ... Никто и ничего!

Мы ж «в натуре блин», «чисто-конкретно», читающая страна, и в общем-то любящая свою историю! Да как же мы не заметили, что никто из якобы "современников" их не заметил??!

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! 

НИ Л.Н.ТОЛСТОЙ, (ДАЖЕ В ДНЕВНИКАХ) НИ АНДРЕЕВ И КУПРИН, НИ ЧЕХОВ, НИ А.М.ГОРЬКИЙ (считавшийся филосиемитом) НИ КОРОЛЕНКО (Защищавший евреев в деле Бейлиса), НИ МОНАРХИСТЫ ДОРОШЕВИЧ И БУНИН, НИ ЭТНОПОЛИТИК И ЛИТЕРАТОР ГУМИЛЕВ, НИ ВСЕЗНАЮЩИЙ ГИЛЯРОВСКИЙ, НИ ВСЕМ ИНТЕРЕСУЮЩИЙСЯ ЧУКОВСКИЙ НИ ВЪЕДЛИВЫЙ АМФИТЕАТРОВ никогда ничего не писали о «ПРОТОКОЛАХ»!! О них не писали даже клинические жидофобы КРУШЕВАН И ПУРИШКЕВИЧ!!(Да и никто вообще, так как их в природе не было…)

Напомню, что Амфитеатров в числе прочего эпатажного, известен тем, что первый в России поднял вопрос о правомочности последней царской династии на российский престол, и главное на имя РОМАНОВЫ. Он достаточно резко напомнил, что последняя династия никакого отношения к реальным Романовым не имеет, а является династией герцогов Земли Шлезвиг-Голштейн ГОТТОРП!..

    А политические деятели? Ни левые, до Ленина включительно ни правые, большая часть которых после 1917 года окажется вначале в стане «белых» а после за рубежом, о «ПРОТОКОЛАХ» не упоминают НИЧЕГО!!!

Ну хоть и не в статье, то хоть в переписке, хоть где-то в мемуарах. Скажем, Зинка Гиппиус пишет какой-нибудь Рейснер: "Лариска, что же это ты кулёма астраханская такой крутой "наезд" на жидов проморгала! Немедля прочти, и напиши что думаешь?!"

      ЗАФИКСИРУЕМ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ ГЛАВНОЕ-

НИ У ОДНОГО ПИСАТЕЛЯ, ПОЭТА И ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ РОССИИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА НИ В ПУБЛИКАЦИЯХ, НИ В ПЕРЕПИСКЕ НИ В ДНЕВКАХ НЕТ УПОМИНАНИЯ ПРОТОКОЛОВ, И НИЧЕГО О МИРОВОМ СИОНИСТСКОМ ЗАГОВОРЕ НИ О НИЛУСЕ, якобы авторе «ПРОТОКОЛОВ» Точнее о книге «Близь есть при дверях».

           (Можете дальше уже не читать)