• Авторизация


КАК ОБМАНЫВАЛИ "ЛИРИКОВ" ПРО СНЯТИЕ КОЛОКОЛОВ И ПЕРЕЛИВ .. 19-11-2010 14:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!


..КОСМОС ДАЛ ЛЮДЯМ ПАЛИСПАС  Этот подъёмный механизм базируется на особенности "бегучева" блока-В два раза уменьшать усилие нужное для подъёма определённого веса.  Так если на этот блок по весить груз в 40 кг то тянуть достаточно с силой в 20 кг итд то еть от количества бегучих блоков и дублирующих "стоячих" зависит возможность оперировать очень тяжёлым грузом. Эти ПАЛИСПАСЫ  основа КРАНОВ И ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПАРУСАМИ так как например нижняя шкаторина паруса например на бизань мачте бригантины или грота на Бермудском шлюпе испытывает дикие нагрузки которые создаёт ветер -Это от 6-10 тонн на маленьких яхтах то сотен тонн на Барке итп... Парусное судно без большого количества Палиспасов не мог бы существовать.

2.- КОЛОКОЛА.Вот тут мы и подходим к подъёму но главное к возможности съёма колоколов. Главное- ЛЕСА-В период а это до конца 19 века когда доски пилили руками то леса стоили немыслимых денег и ими надо было окружать постройку той же церкви. 1 УТВЕРЖДАЛАСЬ БАЛКА  на которую крепился палиспас, и с помощью которой  и поднимали колокол-Имеется в виду прежде всего Басовый -самый тяжёлый. и так остальные..В Ухо продевалась балка самого колокола и после завершалась постройка 1-Прежде всего луковицы и 2-Перекрытия самой церкви 

Когда всё завершено то  снять колокол на порядок сложнее чем построить саму церковь заново-ПРЕЖДЕ ВСЕГО-ПЕРЕКРЫТИЯ-Даже если вы готовы просто сброситьколокол то есть перепилить балку -ТО колокол или сам проломит перекрытия или его надо будет сломать самому а тогда все конструкция церкви будет испытывать разрушающее давление на стены -А как раз особенность купольного перекрытия Р/Пр/Церквей это купольное перекрытие которое гармонично распределяло нагрузки на стены что делало ненужными контрфорсы которые типичны для строительства европейских храмов.. 

Поэтому когда периодичски говорят про снятие  хоть Петром №1 хоть Кагановичем № 666 колоколов все забываю про то что это фактически слом самой церкви, и если бы при этом "факте" говорилось про ливидацию церкви то было бы нормально, но так как этот бред пишут ботаники то невольно вводят в заблуждение веь остальной народ всех времён..

 

[540x698]

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
Waserdast 19-11-2010-15:42 удалить
Андрей ,все это правильно,но вывод можно сделать тот ,что разрушались церкви не свои ,а на завоеванных территориях.Ведь в княжестве Литовском помимо немногочисленных православных церквей существовали и католические и униатского толка.
Ответ на комментарий Waserdast # все это правильно,но вывод можно сделать тот ,что разрушались церкви не свои ,а на завоеванных территориях.Ведь ТАК К ЭТОЙ ВЕРСИИ ОПЯТЬ КУЧА ВОПРОСОВ... 1-начни пока с самой книги пассевино-для него не было 2-кирпича для печей и труб 3-кирпичных зданий НО ВО ВТОРОЙ КНИГЕ В МОСКВЕ ЕСТЬ ДВЕ КРЕПОСТИ ХОТЯ ПО ИСТОРИИ И В НАТУРЕ В МОСКВЕ ИХ 20-30 мало кто сейчас представляет себе что любой монастырь старого типа по площади это КРЕМЛЬ-только без парадных башен и въездов, но такая же боевая задача... и там стены-то и помощней будут -хоть тот же новоспасский КРЕМЛЬ ЭТО ЧАСТЬ ЦЕНТРА МОСКВЫ КОТОРАЯ БЫЛА 1-КРЕМЛЬ-2- БЕЛЫЙ ГОРОД 3-КИТАЙ ГОРОД и это вот как раз отмечают все. и описывая москву прежде всего говорят про три города обнесённых стенами.. но Пассевино тогда был где? 1 в кишлаке где печи топят по чёрному 2- 2-я кнгига- есть какие-то 2 крепости но нет церквей с колоколами итд итп...
19-11-2010-22:32 удалить
Во-первых, полиспаст. И причём тут инопланетяне? Блоки и прекинутые Во-вторых, судном отлично управляли с помощью руля и вёсел. В-третьих, нахрена полиспаст, если можно обойтись воротами. Гравюрку- http://www.zvon.ru/article3.view2.page4.part6.html Или сами найдите. Эрик Пальмквист, "Подъем колокола на Ивановскую колокольню" (1675 г.) В-четвёртых, как втаскивали? Построят часть- подтащат. Можно и леса соорудить с блоками. В-пятых, вас смущает как спускали? Ну чаще всего это происходит, когда колокола интересуют вас только как металл. Снять с креплений, сбросить. Смыть-повторить. Опять же если колокольня не высокая- леса. Можно попробовать спустить изнутри -и что? Поярусно, разбираем своды- Profit! Такие дела!
19-11-2010-22:34 удалить
"Блоки и прекинутые" Недопечатал. "Блоки и прекинутые через какое-нибудь бревно верёвки были известны столетия, если не тысячелетия(вспомним Архимеда. Не чокаясь!)". Вот так и читать.
Ответ на комментарий # тысячелетия(вспомним Архимеда. Не чокаясь!)". Вот так и читать. АРХИМЕДА УЖЕ НАВЕРНО СТЫДНО ПОМИНАТЬ... ЭТО ТАМ ГДЕ РОЛЛАНДЫ, ЕДИНОРОГИ, МАСОНЫ.. ВОПРОС-ИЗ ЧЕГО-ЧЕМ-НА КАКИХ СТАНКАХ-И КАК ЭТИ СТАНКИ ДЕЛАЛИ-ВО ВРЕМЕНА ТИПА АРХИ+МЕДА.. НО ГЛАВНОЕ ГОЛУБЧИК ЭТО - ВЕРЁВКА! ПРЯСТЬ НИТИ НАДО А УЖЕ ОПОСЛЯ ПОШЛО ИЗГОТОВЛЕНИЕ КАНАТОВ ЧЕМ ПРЯЛКУ ДЕЛАЛИ? КАКИЕ РАСТЕНИЯ? И БЕГУЧИЙ БЛОК ГОЛУБЧИК НЕМНОГО ДРУГОЕ... НЕ ШКОЛЯРСТВУЙ!!!
Ответ на комментарий # Во-вторых, судном отлично управляли с помощью руля и вёсел. ЧУЧЕЛО! А КАК ТЫ ГИК УДЕРЖИВАТЬ БУДЕШЬ? А НАТЯЖКУ СТАКСЕЛЯ? НЕТ НУ ТЫ ТРАНСФОРМАТОР...
19-11-2010-23:51 удалить
"АРХИМЕДА УЖЕ НАВЕРНО СТЫДНО ПОМИНАТЬ... ЭТО ТАМ ГДЕ РОЛЛАНДЫ, ЕДИНОРОГИ, МАСОНЫ.." Доказывай. "НО ГЛАВНОЕ ГОЛУБЧИК ЭТО - ВЕРЁВКА! ПРЯСТЬ НИТИ НАДО А УЖЕ ОПОСЛЯ ПОШЛО ИЗГОТОВЛЕНИЕ КАНАТОВ ЧЕМ ПРЯЛКУ ДЕЛАЛИ? КАКИЕ РАСТЕНИЯ?" Я тебе сто раз говорил, повторюсь в сто первый. Веретено- появилось гораздо раньше прялки. Это раз. Литературу я тебе давал. Больше не дам, ибо всё равно не читаешь. Веретено(помимо того, что дерево можно обрабатывать бронзовыми и медными инструментами. Так же блоки можно отлить вырезать из дерева. Финикийское стекло должно вам как бы намекать) можно сделать глиняным- тут вообще ничего не нужно кроме рук и огня. Блин, да любую палочку,более-менее прямую, камешком подтесать- уже почти веретено получиться! Кость имеется(Блин, ну жрали же мы кого-то, наверное!)! Верёвка, нити- всё вышло из плетения. Чую, вы вообще ни разу не видели, как делают нити на прялке. Достаточно крупные и прочные волокна есть в льне, конопле- всё это выращивалось, найдены семена. Я сказал -ворот(вообще обтёсанное бревно с ручками), а точнее, несколько плюс противовесы, помогающие раскрутке ворота(ов). Аргументы против схемы. Вы гравюру не смотрели? Конечно, чего ж ещё от вас ждать . "И БЕГУЧИЙ БЛОК ГОЛУБЧИК НЕМНОГО ДРУГОЕ... НЕ ШКОЛЯРСТВУЙ!!!" Я бы помолчал на вашем месте о школярстве , Джордж, если вы подвижный блок называете "бегучим"! Отныне, я вас буду звать диалектический станковист, и да простят меня Ильф и Петров! Вы ж в Станкине учились( в чём я, если честно, сомневаюсь.. ) и представляете собой ох.. ное единство взаимоисключающих параграфов(Всё по диалектике)).
19-11-2010-23:55 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Купцов # "ЧУЧЕЛО! А КАК ТЫ ГИК УДЕРЖИВАТЬ БУДЕШЬ? А НАТЯЖКУ СТАКСЕЛЯ? НЕТ НУ ТЫ ТРАНСФОРМАТОР..." Сам чучело. Парус- фиксированный. И один. Чисто для поймать ветра.
19-11-2010-23:59 удалить
Ответ на комментарий # Кстати, Граф Роланд(да, с одной "л", что по- русски, что по-французски) существовал в реальности И звали его герцог Анжуйский Жоффруа I Гризгонель. Такие дела.
Ответ на комментарий # Парус- фиксированный. И один. Чисто для поймать ветра. ТОГДА Я 6-ТИ НОГИЙ ЛЕТАЮЩИЙ КРОКОДИЛ ТРАНСФОРМАТОР ТЫ..
20-11-2010-00:33 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Собственно, конструктивных возражений по сабжу нет? Делаем вывод.... Да, кстати, поясните- чего оскорбительного вы нашли в слове "трансформатор". И почему не "реостат"? )) Или "мультивибратор"?))) Как звучит-то, вы послушайте - "Эх, ты, реостат, ёксель-моксель, ёрш твою медь!" А с "мультивибратором" и того хлеще!))
Ответ на комментарий # Литературу я тебе давал. Больше не дам, ибо всё равно не читаешь ФЕДЯ, ДАВАЙ ВОТ КАК БЫ ПО НОВОЙ-ВОТ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ПО ЛЁГКОМУ ПОЛУЧИТЬ ГОНОРАР, ЕСТЬ ТЕМА НА КОТОРУЮ УЖЕ 200 ЛЕТ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ РАЗБИРАЛИ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ДЁРГАЕТ КУСКИ ФОРМИРУЕТ ИХ ПО СВОЕМУ И ЕМУ И ТЕБЕ И В ГОЛВУ НЕ ПРИХОДИТ БАНАЛЬНО ПРОВЕРИТЬ КАК БЫ ИСХОДНЫЕ ВВОДНЫЕ ДОПУСТИ НА МИНУТУ ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ КУЧА ПРОФЕССИЙ И КУЧА ЗНАКОМЫХ И ТЫ СВОБОДНО ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЕ РЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС РАБОТЫ ВОТ КАК Я НАПРИМЕР ВСЁ ДЕТСТВО ВИДЕЛ КАК БАБКА НА ПРЯЛКЕ ТЯНУЛА НИТЬ...САМ ПРОБОВАЛ-НЕ СЛОЖНО... ВЕРЕТЕНО ЧАСТЬ ПРОЦЕССА.. НО ПОМНИ ЧТО ЛЁН ЭТО 21 ОПЕРАЦИЯ ПЕРЕД ПРЯДЕНИЕМ И ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ УЖЕ ТРЕБУЕТ ХОТЬ ПРОСТЫХ НО ПРИЧИНДАЛОВ.. КОРОЧЕ ПОПРОБУЙ БРАТЬ ИЗ ЭТИХ КНИГ КАК БЫ РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ ПРОЦЕССА А НЕ ПРОСТО ФРАЗУ О ТОМ ЧТО ВОТ В КОНОТОПЕ ЭТО ДЕЛАЛИ.. ДАВАЙ ВОТ САМ ЗАКРОЙ ГЛАЗА И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО С ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПЕРВОГО НОЖА, РУБАНКА, ПИЛЫДОСОК- БРУСКОВ-ПРЯЛКИ-НИТИ ИТП..НУ НЕ БРОСАЙСЯ ТЫ КАК ШКОЛЯР ФРАЗЫ- ТУТ ДРУГАЯ ЦЕЛЬ-НЕ УЕСТЬ КОГО А ПОНЯТЬ... НЕ НАДО УЕДАТЬ ТЫ ЖЕ И НЕ ПРИОБРЕТЁШЬ ПОНИМАНИЯ ВЫКИНЬ ГЛУПЫЕ КНИГИ ДУМАЙ САМ..
20-11-2010-00:51 удалить
Ответ на комментарий # Уточню. Парус не совсем неподвижный. В пределах, которую ему даёт натяжение канатов, он вполне способен следить за ветром(болтается, если вам так понятней). Кроме того, вы говоря про офигительную нагрузку сравнивали площади парусов каравелл с парусами? Подсказка- большая масса воздуха, совершит работу большую, чем меньшая на той же скорости.
20-11-2010-00:54 удалить
"ФЕДЯ, ДАВАЙ ВОТ КАК БЫ ПО НОВОЙ-ВОТ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ПО ЛЁГКОМУ ПОЛУЧИТЬ ГОНОРАР," А давайте пнём, как поганого пса эту вашу посылку, ни о чём, кромевоспитания не говорящую. И что останется? НИ-ЧЕ -ГО! Доказывай, что твои построения правильней. Пока- ничего не услышал.
20-11-2010-00:57 удалить
ВЕРЕТЕНО ЧАСТЬ ПРОЦЕССА.. НО ПОМНИ ЧТО ЛЁН ЭТО 21 ОПЕРАЦИЯ ПЕРЕД ПРЯДЕНИЕМ И ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ УЖЕ ТРЕБУЕТ ХОТЬ ПРОСТЫХ НО ПРИЧИНДАЛОВ.. И что из этого следует? Что их не могли сделать? Что они не могли быть более примитивными? Что некоторые операции могли не выполнятся или проделываться более сложным способом? Докажи. КОРОЧЕ ПОПРОБУЙ БРАТЬ ИЗ ЭТИХ КНИГ КАК БЫ РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ ПРОЦЕССА А НЕ ПРОСТО ФРАЗУ О ТОМ ЧТО Не надо меня учить читать. Уже умею.
Ответ на комментарий # Не надо меня учить читать. Уже умею. Я ТЕБЯ КАК РАЗ УЧУ НЕ-ЧИТАТЬ! ХВАТИТ! КОГДА-ТО НАДО ПРОСТО ПОНЯТЬ ЧТО ВСЁ СКАЗАНО НЕТ ПОНЯТИЯ ПРИМИТИВНЫЕ- ПРОСТО ЕСЛИ ЧТО-ТО НАДО ДЕЛАТЬ ЧЕМ-ТО ТО ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ... ВСЕГДА ИСХОДИ ИЗ ЭТОГО И СРОЧНО ПОЗНАКОМЬСЯ С ИНЖЕНЕРОМ ИЛИ ШАБАШНИКОМ... УЖЕ КАЖЕТСЯ ВСЁ БЕЗПОЛЕЗНО ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО ТЫ КРОМЕ АВТОРУЧКИ И МЫШИ НИЧЕГО В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ТЕБЕ ПОСТОЯННО НАДО ГОВОРИТЬ ТО ЧТО В ОДНОМ СЛУЧАЕ ЗНАЕТ СЛЕСАРЬ, В ДРУГОМ СЛУЧАЕ ХИМИК В ДРУГОМ КУЗНЕЦ.. МНЕ ПОВЕЛО ЧТО КРОМЕ ЧТЕНИЯ МНЕ ПРИШЛОСЬ РАБОТАТЬ У МЕНЯ МНОГО СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ А ТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИНДИГО И-ТО ЧТО ТЫ ЧИТАЕШЬ ЭТО ДЛЯ ТЕБЯ ИНФОРМАЦИЯ ЭТО НЕ ТАК А -НА 99% ПРОСТО ЛИТ-НАЯ ХАЛТУРА ПОНИМАЕШЬ ДОКАЗАТЬ ТО ЧТО ДОСКУ НАДО СТРОГАТЬ ТОЛЬКО СТАЛЬНОЙ КАЛЁНОЙ ЖЕЛЕЗКОЙ НЕЛЬЗЯ И ЕЩЁ ПОТОМУ ЧТО ЕЁ НАДО ДОСТАТОЧНО ДОЛГО И СЛОЖНО ТОЧИТЬ- Я НЕ СМОГУ ОБЪЯСНИТЬ И ТЕМ БОЛЕЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО РУБАНОЧНАЯ ЖЕЛЕЗКА РАВНА ПО ОСТРОТЕ БРИТВЕ - ЕЁ КАК ПРАВИЛО ПРОБУЮТ НА ВОЛОСАХ НА РУКЕ И ПРАВЯТ НА ОСЕЛКЕ КАК БРИТВУ... ВСЁ ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ НА 99% ПОРОЖДЕНО И ЭТО НЕ У ТЕБЯ ОДНОГО-ТЕМ ЧТО ТЫ ЖИВЁШЬ В МИРЕ ИНФОРМАЦИИ А НЕ В СИСТЕМЕ РЕАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ... НА ТВОЁ-ДОКАЖИ 1-ПРОБУЙ И САМ УВИДИШЬ-КАК Я ТЕБЕ БЛ...ДОКАЖУ ЧТО ЛЁН НАДО РАСЧЕСАТЬ? И ЧЕСАЛО ДЕЛАТЬ ТРУДНООО 2-Я ГОВОРЮ-ЭТО ВОТ ТАК! ВСЁ... МНЕ УЖЕ НАДОЕДАЕТ ОБЪЯСНЯТЬ ТЕБЕ ТО ЧТО ТЫ НА 90% В КВАЗИ МИРЕ... И ЗАЧЕМ? ЗНАЕШЬ НА ТВОЁ ШКОЛЯРСТВО Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ РЕАГИРОВАТЬ-ЛЕПИ ЧТО ХОЧЕШЬ ТЕПЕРЬ БУДУ ОТВЕЧАТЬ КОНКРЕТНЫМ ПИПЛАМ..
Ответ на комментарий # А давайте пнём, как поганого пса эту вашу посылку, ни о чём, кромевоспитания не говорящую ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ... ТЫ ШКОЛЯР И ШКОЛЯР КОТОРЫЙ ВДРУГ СТАЛ ПОНИМАТЬ ЧТО ОН ПРОШЁЛ МИМО ЧЕГО-ТО ИНТЕРЕСНОГО ИЕДИНСТВЕННО ЧТО ОСТАЛОСЬ ЭТО ТРЕПАТЬ НЕРВЫ НО И ТУТ ГЛУПО- ДЛЯ МАСТЕРА-ЭТО ТРЕИНГ А ТЕБЕ ТРАТА БИОЛОГИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ..
Ответ на комментарий # Уточню. Парус не совсем неподвижный. В пределах, которую ему даёт натяжение БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ- ДЕБИЛУШКА УХНЕМ ТРЫНЬ-БРЫНЬ КАНАРЕЕЧКА...
20-11-2010-09:57 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Купцов # "Я ТЕБЯ КАК РАЗ УЧУ НЕ-ЧИТАТЬ!" Рецепт мудрости от Джорджа. ПРОСТО ЕСЛИ ЧТО-ТО НАДО ДЕЛАТЬ ЧЕМ-ТО ТО ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ... Хрен поспоришь. Но я и не говорил, что всё делалось одними лишь руками- впрочем, этот инструмент нельзя недооценивать. "И СРОЧНО ПОЗНАКОМЬСЯ С ИНЖЕНЕРОМ ИЛИ ШАБАШНИКОМ..." У меня один дед - металлург, а второй- инженер -вертолётчик. Успокойтесь. "ЧТО ТЫ КРОМЕ АВТОРУЧКИ И МЫШИ НИЧЕГО В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ" Говорить о том, о чём не знаешь в приличном обществе не принято. Держал. Успокойтесь. "ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ТЕБЕ ПОСТОЯННО НАДО ГОВОРИТЬ ТО ЧТО В ОДНОМ СЛУЧАЕ ЗНАЕТ СЛЕСАРЬ, В ДРУГОМ СЛУЧАЕ ХИМИК В ДРУГОМ КУЗНЕЦ.." См. выше. Да и у вас понятие об этих же предметах- приблизительное. "МНЕ ПОВЕЛО ЧТО КРОМЕ ЧТЕНИЯ МНЕ ПРИШЛОСЬ РАБОТАТЬ У МЕНЯ МНОГО СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ А ТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИНДИГО И-ТО ЧТО ТЫ ЧИТАЕШЬ ЭТО ДЛЯ ТЕБЯ ИНФОРМАЦИЯ ЭТО НЕ ТАК А -НА 99% ПРОСТО ЛИТ-НАЯ ХАЛТУРА" Всё это можно было сказать покороче: "Вшивый интеллигент!" "ПОНИМАЕШЬ ДОКАЗАТЬ ТО ЧТО ДОСКУ НАДО СТРОГАТЬ ТОЛЬКО СТАЛЬНОЙ КАЛЁНОЙ ЖЕЛЕЗКОЙ НЕЛЬЗЯ И ЕЩЁ ПОТОМУ ЧТО ЕЁ НАДО ДОСТАТОЧНО ДОЛГО И СЛОЖНО ТОЧИТЬ- Я НЕ СМОГУ ОБЪЯСНИТЬ И ТЕМ БОЛЕЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО РУБАНОЧНАЯ ЖЕЛЕЗКА РАВНА ПО ОСТРОТЕ БРИТВЕ - ЕЁ КАК ПРАВИЛО ПРОБУЮТ НА ВОЛОСАХ НА РУКЕ " Ну почему обязательно сталью? "НА ТВОЁ-ДОКАЖИ 1-ПРОБУЙ И САМ УВИДИШЬ-КАК Я ТЕБЕ БЛ...ДОКАЖУ ЧТО ЛЁН НАДО РАСЧЕСАТЬ? И ЧЕСАЛО ДЕЛАТЬ ТРУДНООО 2-Я ГОВОРЮ-ЭТО ВОТ ТАК! ВСЁ..." То есть есть ваше мнение и неправильное. Отключите тогда возможность комментирования. Наслаждайтесь своей мудростью. В одиночестве. "МНЕ УЖЕ НАДОЕДАЕТ ОБЪЯСНЯТЬ ТЕБЕ ТО ЧТО ТЫ НА 90% В КВАЗИ МИРЕ... И ЗАЧЕМ? ЗНАЕШЬ НА ТВОЁ ШКОЛЯРСТВО Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ РЕАГИРОВАТЬ-ЛЕПИ ЧТО ХОЧЕШЬ ТЕПЕРЬ БУДУ ОТВЕЧАТЬ КОНКРЕТНЫМ ПИПЛАМ.." "Их бин капитулирен!", ты хотел сказать? Так и запишем.
Ответ на комментарий # Говорить о том, о чём не знаешь в приличном обществе не принято. Держал. Успокойтесь. 1-дед металлург-Стоит у печи и лопатой кидает присадки в печь-Знает не больше тебя.. 2- дед по сборке вертолётов- ну скажем монтаж двигателя? То есть ни один не имел дело с производством станками и инструментами- гаечные ключи деда №2 ощущения материала не дают, и кстати а ты с ним общался по темам с которым говоришь со мной!? Давай для интереса ты ему говоришь про темы на которые ты говоришь с гонором верхогляда. Если это реальный человек то вот уверен что ему я элементарно объясню что и тема однозначна и ты лох компьютерный..Давай, с тем кто работал я-то общий язык найду... 3-ТЕПЕРЬ ПРО ТЕБЯ -СУДЯ ПО ОТВЕТУ-НИЧЕГО НЕ ДЕРЖАЛ.. КСТАТИ ТУТ ОСОБОГО ГРЕХА НЕТ -ПРОСТО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЗНАТЬ ПРОСТОГО ОТНОШЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ И ИНСТРУМЕНТОВ ТАК Я ЖЕ ЭТО И ГОВОРЮ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ РАЗБИРАТЬ ИСХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, НЕТ НИ НУЖНОЙ ЭРУДИЦИИ НИ ЛИЧНОГО ОПЫТА..
Ответ на комментарий # Всё это можно было сказать покороче: "Вшивый интеллигент!" ХУЖЕ!!!!!!! ВШИВЫЙ ВЕРХОГЛЯД! РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ УВАЖАЛ РАБОТУ И УЧИЛСЯ ЕЁ ПОНИМАТЬ! МЕНТЕЛЕЕВ ДЕЛАЛ ЧЕМОДАНЫ ТОЛСТОЙ БЫЛ ПО ТРУДУ САПОЖНИК И КРЕСТЬЯНИН ВЕРЕСАЕВ ПЛОТНИК И ВРАЧ ШАЛЯПИН И ГОРЬКИЙ И ГИЛЯРОВСКИЙ ЛЮДИ ПО 20-30 ВИДОВ РАБОТЫ ОТ ГРУЗЧИКА ДО ХУЖОЖНИКА ИКОНОПИСЦА ИСТОРИК СЫТИН КУЗНЕЦ-ГРАВЁР-КАМЕНЬЩИК.. ЧЕХОВ БЫЛ ВРАЧ ПРАКТИК СТАНЮКОВИЧ ОФИЦЕР-МЕХАНИК ИТД ИТП КЭДЯ! В РОССИИ ИНТЕЛЛИГЕНТ НЕ МОГ БЫТЬ БОНВИВАН И БЕЗДЕЛЬНИК! ТЫ РОССИЮ НЕ ЗНАЕШЬ И НИ ХРЕНА НЕ ПОНИМАЕШЬ КАК ВОССТАНАВЛИВАЛИ КАРТИНУ МИРА В ИСХОДНОМ ПЕРИОДЕ..
Ответ на комментарий # Семью мою - не трогайте, можно и доиграться... КАК ТОЛЬКО БУДУТ УГРОЗЫ БУДУ ПОСЫЛАТЬ НА ХУЙ- ПОШЁЛ НА ХУЙ УБЛЮДОК!!!
20-11-2010-17:57 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Купцов # А эта не угроза, Джордж. Это констатация факта.
20-11-2010-18:35 удалить
Андрей Георгиевич, я уже думаю что он не просто ФСБшник но и потентованный идиот. Ну не может нормальный человек в здравом уме и твёрдой памяти такое нести. К тому же он не читает то что ему пишут. И не пытается понять. Вы как-то писали что переучивали антисоветски настроенных знакомых подводя их к храму, давая лом и говоря:"Ну вот, разрушай!". Нормальные люди на практическом примере могут понять всю дикость ситуации. Это же чучело не понимает ну ВААЩЕ! Только умственной неполноценностью можно объяснить уверенность что колокол можно сбросить поярусно разобрав перекрытия. Да он же навернётся тут же как только часть перекрытий разберут и давление на стены увеличится. Я несколько раз был на верхушке колокольни и понимаю бесперспективность попыток сбросить даже колокола пудов по 100 (просто не пролезут в узкие окошечки звонницы) а уж престольный басовик пудов так на 800 да ещё с помощь деревенских мужиков да одного-двух комиссаров у которых лом да револьвер...Нет ну либерасты все поголовно идиоты. А уж в более ранние времена...Ну ваааащеее.... С уважением. Земцов А.В.
Ответ на комментарий # А эта не угроза, Джордж. Это констатация факта. ПРИ ВСТРЕЧИ БЬЮ В ЕБАЛО ИЛИ НОЖ А СЕЙЧАС НАВСЕГДА ПОШЁЛ НА ХУЙ УБЛЮДОК
Ответ на комментарий # Алексей! Все чего-то заходят к теме НЕ С ТОГО КОНЦА! Вопрос КАК ПОДНИМАЛИ НАВЕРХ КУДА ИНТЕРЕСНЕЕ! :-)
Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Георгиеви! (Грустно качает головой). Опять "ЗАБРУТАЛИЛ"???!!! Ну НАУЧИСЬ ТЫ С ЛЮДЯМИ СПОКОЙНО ГОВОРИТЬ! Все же здесь НОРМАЛЬНЫЕ! :-)


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник КАК ОБМАНЫВАЛИ "ЛИРИКОВ" ПРО СНЯТИЕ КОЛОКОЛОВ И ПЕРЕЛИВ .. | Андрей_Купцов - Дневник Андрей_Купцов | Лента друзей Андрей_Купцов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»