ГЛАВА 13

Хронология событий.
А БЫЛ ЛИ ВООБЩЕ АВТОР У АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА?

Россия и впрямь страна с непредсказуемым прошлым. Я бы к этому добавил тотальную мифологизацию не только образного багажа общего сознания, но и мифологизацию реальности. «Миф о Великой России до 1917 года», «Миф о сырьевом изобилии»... Великий «Миф о зерновой водке Кристалл» (автор родился на Самокатной улице и наблюдал, как в двух шагах на винзаводе шла подготовка к переходу технологии на изготовление водки из газа. Пежде всего сносились склады и демонтировались подъездные ж\д пути. Пропала армия грузчиков. Сортировщиков, гопников, мусоров.. На месте друх цехов-ангаров появились громадные метров по 55 резиновые колбасы-пузыри наподобие аэростатов ПВО времён войны.- это были рабочие газгольдеры накопители газа.. Газгольдеры закрыли крышей только в 1992 году, когда на соседней Волочаевской улице построили высокий дом)…

          В этой же системе и «Миф о лучшем в мире автомате Калашникова». А я бы добавил сюда и «Миф о самом Михаиле Тимофеевиче Калашникове».
Сейчас это вроде бы реальный человек, облеченный званиями и наградами. Можно даже пощупать. Но иногда возникает бредовая мысль, что это фантом вроде персонажей Спилберга или романов Кунца.
(А ежели его таки и не было и ваще?)
Великая Книга Д.Н.Болотина «История советского стрелкового оружия и патронов» (М., 1986 год, стр.180): «В 1942 году был объявлен конкурс на ручной пулемет». Напомню, что это был конкурс, где требовалось создать образцы ещё под винтовочный патрон 7,62х 54-мм. Это очень важно помнить… «В этом конкурсе приняли участие Дегтярев, Симонов и Калашников и другие»…
Дынин И.М. «Творцы советского оружия» М. Воениздат, 1989 год. «…Спустя несколько месяцев после начала войны, когда в 1942 году объявили конкурс на разработку ручного пулемета для пехоты, Сергею Гавриловичу (Симонову)…опять пришлось соревноваться со своим учителем В.А.Дегтяревым и молодым конструктором Калашниковым». Пулемет Симонова победил и был рекомендован к производству и к принятию на вооружение, но снят с производства, так как все образцы оружия стали разрабатывать под новый патрон образца 43 года.
«Огонек» № 11 (3425) 6 марта 1993 года. Статья «Конструктор Калашников. Корреспондент:
-И когда Вы заболели конструированием?
-В сорок первом. В самом начале войны с Германией, я – танкист, был тяжело ранен…»
1995, Болотин, книга (не такая солидная)"В начале был порох": «В октябре в бою под Брянском старший сержант Калашников был тяжело ранен и эвакуирован в глубокий тыл. Получив после выписки из госпиталя 6-ти-месячный отпуск по состоянию здоровья, выехал в Алма-Ату, где приступил к проектированию автоматического оружия».
«Словарь-справочник Великая Отечественная 41-45»:
К.Калашников. С 1942 года занимается разработкой автоматического оружия» - Это как вы понимаете уже официально.
Шестаковский в книге «Достичь невозможного» описывает устройство пулемета Калашникова, который сконструирован в 1942 году. А вот я попритух наглухо! Запирающий элемент – фигурное окно, поразительно напоминает экспериментальный пулемет Маузера (см. рис.), который попал в справочник Машин Ган. Но это другая тема.
А пока просто запомните, что основное место творческой деятельности М.Т.Калашникова – НИполигон ГАУ в Щурово, куда он попал (по общей легенде) из Алма-Аты после создания пистолета-пулемета.
              Попробуем восстановить хронологию событий. Брянск был оставлен 6 октября 1941 года. Хотя еще шли арьергардные бои, будем считать от этой даты. В официальной истории есть эпизод, когда автомашину. На которой в числе других везли и раненого Калашникова, захватывают немцы. Калашникову удается бежать и перейти линию фронта. После этого все сразу же говорят об отправке в тыл. Но как-то забыли про фильтрационные лагеря для перешедших линию фронта. Сын Л.Берия в своей книге «Мой отец Лаврентий Берия» (да и не он один) пишет, что часто таких людей ждал лагерь. Проверку проводили в спецлагерях НКВД. Часто людей посылали в штрафбаты. И в любом случае эти люди были на всю жизнь ограничены в правах трудоустройства по выбору, неся на себе штамп «нахождения на территории, занятой противником»…Ну ладно, Калашникову повезло. Дали запрос, и, по счастью, пришел ответ. Дадим на всю тягомотину вместе с переходом дней 15-20. Дальше прифронтовой госпиталь должен выписать документы, сформировать состав и отправить раненых в тыл (Пока еще в Алма-Ату). Как пишет Калашников: «Пролежав в госпитале около шести месяцев»… Выписка, поездка в тыл дальний.
Там он нашел приятеля, с которым начал делать пистолет-пулемет. «…Около трех месяцев мы с Женей Кравченко вытачивали, выпиливали, высверливали…» Далее начинаются также всем вроде бы известные мытарства, которые претерпел Калашников, которые начались с банального ареста. Тут также как-то все просто. Если его сразу же признали как энтузиаста самоделкина, то зачем арест? Но если уж арестовали за изготовление оружия, а это уже статья УК то человек, имея отметку о нахождении на территории, занятой противником, который в тылу изготавливает оружие, будет сразу же передан НКВД. Там просто по факту заведут дело. И даже если допустить, что нашелся не долдон, а доброжелательный следак, то все равно где-то с месяц (это при идеально-оперативном рвении. Реально на следствие – 2-3 месяца) вся эта кутерьма должна была продлиться.
После на защиту МТК вроде подключились парторганы. Пошла переписка. А фельдпочта, если корреспонденция не связана с обеспечением военных операций, идет долго, так как все регистрируется в сборных пунктах. Ну, минимум дней 15 в один конец.
Последнее письмо по общей версии пришло от Благонравова, который послал Калашникову свою монографию и рекомендацию, в результате которой он и попал таки служить на испытательный полигон. Это письмо (а мы играем в то, что все это было) должно было бы пойти в военкомат, который в свою очередь, должен вынести решение в отношении военно служащего, выдать предписание, оформить проездные документы и…Стоп, мы ужали сроки. Так как предусматривалось, что по получению письма о каком-то чудаке все бегом бросятся на него отвечать в ту же минуту. А если дней пять поваляется у адресата, это как? (На переписку около 2 месяцев. Хоть бы где увидеть письмо с датой в конце текста…)
Так что на полигоне Калашников появился как бы не под декабрь-месяц. В книге Дынина есть один эпизод. Калашников после всех злоключений попадает на НИполигон в Щурово, его поселяют в комнате, где уже проживает никто иной, как Судаев, тот самый автор известнейшего ППС-43.
Ну, то, что какого-то сержанта поселят в комнате с конструктором-майором, ладно, пропустим. Но что там делал Судаев и когда? А Судаев оказался в Щурово потому, что он непосредственный участник конкурса на пистолет-пулемет. Помните Новый Год 1941-42? Когда Сталин поштучно автоматы раздавал? Так вот так всегда, пока жареный петух не клюнет в…, все спят. А как придёт Вай-Дот начинают перья лететь со всех. Ну, тут уж аврал! Встряска, головомойка, выданы ТТТ, образцы готовы по всем КБ, обстреляны, доработаны и готовы к испытаниям. А когда?
Первые испытания пистолетов-пулеметов (по Болотину) проходили с 25 февраля по 5 марта 1942 года. На них еще Судаев не участвует. А появится он на вторых испытаниях, которые проходили с 26 апреля по 12 мая 1942 года. К этим испытаниям по каким-то объективным причинам опоздал Шпагин (ППШ), его П-П проходил испытание отдельно. Третьи заключительные испытания, где участвовал и победил П-П-т Судаева, проходил с 9 по 13 июля 1942 года. А мог ли Судаев там и остаться, чтобы вообще встретить своего сожителя Калашникова ин татюрлих?
Вряд ли. По Болотину: «После создания пистолета-пулемета Судаев принял участие в организации его производства в осажденном Ленинграде». Тут, правда, вырисовывается еще одна линия саботажа, так как нужнейшее оружие размещают не где-нибудь, а в блокадном Питере. Но у нас другая тема – хронология мифа. Итак, после испытаний быстро оформили Судаеву предписание, выдали документы и в путь. Основная увязка с Питером пойдет уже через ГАУ и Наркоматы. Хотя формально только 28 июля 1942 года начальник ГАУ Яковлев и военный комиссар ГАУ Новиков представили П-П-т Судаева на утверждение. Ладно, пускай Судаев пробудет тут еще август. Но, наверно, не в Щурово.
Кстати, приезд Калашникова в Щурово на испытания был бы оправдан именно тем, что он сконструировал пистолет-пулемет. И почему бы ему и не участвовать в конкурсе? И если ужать все то, что мы насчитали перед этим, то, может, впишемся. И на сколько, кстати, ужать? На полгода госпиталя? На документально оформленный отпуск? На сроки самодельного творчества и изготовления первого экземпляра?
Стоп! Вот оно, - по козырям!!
Ничего не ужмешь, а еще и прибавить придется.
Все, конечно, знают традиционную историю М.Т.К. и видели неоднократно приводимый в той или иной публикации снимок того первого пистолета-пулемета. Этот пистолет-пулемет приведен и в закрытом каталоге Болотина, а это не шутка. Этот же снимок приведен и в юбилейной статье в «Огоньке» в 1993 году.
А вот теперь в «Ружье» (4(6), 97 год, стр. 5) говорится о выставке, посвященной 50-летию автомата Калашникова, которая на тот период открылась в Питере в Военно-историческом музее артиллерии инженерных войск и связи. В этой статье есть интереснейшее дополнение к общепринятой истории, (все хотят блеснуть эрудицией и осведомленностью)… «Еще в госпитале он задумал пистолет-пулемет и уже в отпуске по состоянию здоровья в мастерских депо на станции Матой, что в Казахстане, появился на свет первенец конструктора Калашникова. (Внимание!). ВТОРОЙ ЭКЗЕМПЛЯР (!!?) ПИСТОЛЕТА-ПУЛЕМЕТА БЫЛ ИЗГОТОВЛЕН В МОСКОВСКОМ АВИАЦИОННОМ ИНСТИТУТЕ (институт был эвакуирован в Алма-Ату) на факультете стрелково-пушечного вооружения. Он (то есть второй образец!!) заинтересовал выдающегося ученого в области стрелкового вооружения А.А.Благонравова…»
Народ! Это вообще другая версия происходившего по сравнению с той что я слышал с детства! (если конечно что-то похожее таки и происходила где-то и с кем-то). Но примем, как есть и добавим к общим срокам срок на то, чтобы задействовать базовые мастерские института. Во-первых, а почему институт авиапрома?
Но даже если и так, то кто дал команду включить работу в план? Кто руководил темой? И главное, - сколько времени шла обычная бюрократическая увязка чьей-то местной команды и темы института. Да, прежде всего в любом подобном НИИ пошлют на фиг эту бредовуху, значит надо правильно оформить какую-то заявку, послать ее куда-то, получить «одобрямс» и с ним в одной руке и с Калашниковым в другой идти в этот институт, сдать М.Т.К. с рук на руки и продолжать следить за ходом работы.
Кто этим мог бы заниматься в Алма-Ате, набитой до предела огромной массой ИТР ВПК Центральной России, военными всех уровней, творческой интеллигенцией, ЗеКа, эНКВДэшниками, снабженцами и пр. Тут же под открытым небом строятся цеха основных и вспомогательных производств. Кстати, ну не привезли ведь ребята из НИИ с собой институтское оборудование.
Короче, пускай это так, но тогда надо добавить к общей хронологии,…а сколько?-Сколько бы вы не добавили или убавили, но с Судаевым ему в Щурово не увидеться…-
«А еще добавить?» -
2000 год. Сентябрь. Журнал «Солдат удачи» 9(72). Статья Ширяева (Враг Симоновых) «Кто автор автомата Калашникова?». В статье приводится отрывок из воспоминаний бывшего начальника испытательного подразделения НИполигона Щурово В.Лютого. Тот пишет:
« М.Т.Калашников перед тем, как прийти в мое подразделение, работал в Алма-Ате в паре с оружейником-конструктором А.И.Казаковым… Его образцы присылались на Научно-исследовательский полигон ГАУ…» Написано именно так. Ни дат, ни описания образцов (другая задача), но то, что работа в Алма-Ате (Авиаинститут?) длилась не один месяц, это уж точно. Даже чтобы «просто» послать образец оружия и образец экспериментальный, требуется ворох сопроводительных документов, регистрации на каждом этапе.… Так кого же видели на НИполигоне в 42-м году? Но оставим пока даты (хотя это и ключевой момент). Главное это административная паранойя СССР периода войны. Даже Дункан Мак-Лауд был бы зависим от специфики жизни 42 года.
Ну не мог никто в России того периода болтаться просто так, нигде не числясь, не будучи прописанным,и главно ПРИписанным если он служивый. А если приписан, то в качестве кого? Был у человека воинский начальник; если он в госпитале, его начальник – начальник госпиталя. Отпуск? – военкомат.
         А в НИИ? В каком статусе он попал на НИполигон в Щурово. И дело даже не в этом, а в том, что он видите  ли как Барин занявшись стрелялками: «Решил участвовать». Ну, хорошо, примем и это. Хотя если примем, то все это уже попахивает водевилем.
          Конкурсов много: на пулемет, автомат и карабин под два патрона, на пистолет-пулемет, только давай! Но тогда уже другое. НИполигон (точнее НИИПСМВО ГАУ в Щурово – раньше деревенька, теперь пригород-поселок Коломны, ст. жел/дор. Голутвин, Московская область), имеющий свою производственную базу, ничем не отличается от любого КБ с поправкой на военное время и дисциплину. Итак, объявлен конкурс. А что это значит?
Скажем, начальник НИполигона вызывает руководителей отделов и проводит совещание, где составляется план работ, распределяются задания по отделам и персональные. Все это увязывается по времени, так как надо, во-первых, скалькулировать объем таньги и, главное, – распределить станочное время, чтобы конструкторы не передрались за токаря дядю Петю и фрезеровщика дядю Толю…
          Персональное задание на табельный образец для армии! Кто же его может получить? Ну, как минимум под чертежи, которые должны пройти хоть какое-то рассмотрение у руководства. А что было в запасе у Калашникова? Проще говоря, - ППШ, к которому он приделал две рукоятки. Все эти творческие потуги в те времена делали в любой солдатской землянке и на воровской хазе. И что, это есть основание для персонального задания? Чушь собачья. Все работы уже идут по плану, а в 43 году, во-первых, заканчиваются представления образцов под винтовочный патрон, и в этом же году надо уже представить образцы под новый патрон образца 43 года…
Калашников из интервью в «Огоньке»: «Работу над автоматом (не забывайте это говорится про АК-47) я начал в 1943 году. В него я перенес с небольшими изменениями конструктивную основу своего карабина…» А это когда же тот карабин был сделан, ведь говорится не про идею а про карабин наверно в боевом виде? А пожалуйста!
В закрытом каталоге Болотина, изданном в 1967 году, даже приводится «опытный экземпляр карабина Калашникова 43 года…»
Но!Слишком поздно приехал Михаил Тимофеевич на НИполигон, чтобы успеть что-то сделать. После уже биографию подкорректировали, и никто уже не упоминал про тот странный пулемет (недавно этот пулемёт опять таки попал в юбилейный журнал «Калашников») и карабин. Про карабины вообще больше никто и никогда не говорит.
Но в отношении 43 года все хуже для МТК.
Существуют записки С.Г.Симонова. В последние годы жизни Симонов хотел сгруппировать и систематизировать свой опыт конструктора и дать оценку событиям прошлого. Работа не была завершена, и они так и лежат у его племянника конструктора оружия В.В.Симонова, автора подводного автомата. В записках нет ничего сенсационного. Симонов, как и любой оборонщик, также имел большое «Табу» на подробности, но меня заинтересовало только одно. Симонов просто описывает конкурс. И мимоходом говорит: «В 43 году, 15 июля был объявлен очень крупный конкурс, на который я (сам Симонов) представил систему – Автомат (не путайте с пистолетом-пулеметом), карабин и ручной пулемет с магазинами на 30, 40 и 50 патронов».
Второе. Мимоходом перечисляя участников, СИМОНОВ НЕ УПОМИНАЕТ КАЛАШНИКОВА!! ВООБЩЕ! А ведь конкурс (первый этап) проходил в том же 43-м.
Третье. Так как все представляли СИСТЕМЫ, то, естественно, их надо было готовить заранее из наработанных заготовок. С нуля ничего не выйдет.
Кстати, победил карабин Симонова, пулемет (КАК ВСЕГДА) Дегтярева и автомат Судаева (Это победившее Симонова убожество на базе затвора Симонова-будет тут же обосран и исчезнет из истории оружия). Симонова это достало. Он достаточно горько пережил это, но в данном случае у нас другая тема. Подведем общие итоги.
          Калашников не мог участвовать не только в конкурсах 42 года, но и чисто технически участвовать в разработке образцов, план разработки которых был утвержден в 42 году. Ему в лучшем случае дали бы возможность поработать в какой-нибудь группе, где доводили до ума какой-нибудь узел конструкции. А отсюда просто автоматически вытекает, что, скорее всего он ничего не представлял в 43 году. А как же пулемет? Карабин? А если он с учетом последней публикации и в 43 году был в Алма-Ате?
А это все, ребята, - следствие того, что Миф – это вам не протокол заседаний ООН. Дынин, как и другие старые авторы, тогда просто мало внимания уделили отработке деталей образа, не удосужившись увязать хронологию биографии будущего идола. Да и кто на это обращал внимание? Хотя бы потому что никому и в голову не мог прийти бред о том что Калачь дан России навека…
   Если попытаться выстроить какую-то единую линию истории стрелкового оружия в России, то выяснится, что очень много белых пятен, накладок и недоговоренностей. Но налицо в общем-то, стандартная задача – создать легендарную личность – народного мудреца-воина, которого породила «народная война», и он должен быть в одной шеренге со сказочными персонажами вроде Емели, едущего на печке, Ползунова, Никиты Кожемяки, Гагарина, вроде бы летавшего на небо, Левши, матроса Кошки и Васьки Теркина.
И у меня не было бы никаких отрицательных эмоций по поводу всей этой истории, если бы один Миф не поддерживал другой. А давать легитимное право на существование пережившему свое время оружию нельзя. Это пахнет кровью убитых солдат. Мы уже знаем, чем закончилось убеждение в том, чтоб «И броня крепка, да и танки быстры»…