ЦЕХИ ЭТО МИРОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Россия помойка Азиопы.
Цехи=Классы. Вот тут-то и была подготовлена социальная и психологическая почва для создания мануфатур и просто заводов и фабрик в современном (по сути) значении этих понятий. В Европе, перед “академическим” началом Капитализма,уже сложился класс консолидированного и квалифицированного проле-тариата. Все как то забыли то, что кроме идеи:- загнать всех под одну крышу, надо ещё иметь тех кто будет в состоянии что–то делать с доста-точной для технологического процесса квалификацией.
В Европе, рабочих не брали с улицы или как в России, из деревень, “от сохи”. В чём разница? Ну хотя бы в том, что рабочий Европы, это квалифицированный кустарь, профессионал. На него труднее давить, у него остались свои инструменты, и если начать тиранить скажем, слесарей-сборщиков, то они чего доброго, пошлют на хрен эту мануфактуру “Жадюги Жи Риновского” и собравшись вместе, начнут сами делать и собирать эти (условно)керосинки.
Так вот для того, чтобы быть независимым от этих работяг с гонором, капиталист и стал, подчёркиваю, от нужды, превращаться в технолога. Или готовить и нанимать этого технолога, прежде всего, для того, чтобы разбить производственный цикл на ряд простейших операций. И уже этим простейшим операциям, научить хоть дебила. А дальше уже читайте учебник истории. Ведь именно этому МАНУФАКТУРНОМУ работяге, который умеет только шлифовать наконечник швейной иголки, или только прикручивать два болта содиняющих хлюпалку и чувыкалку, нечего терять кроме своих цепей нужды. Он и в компании таких же как он, не создаст полный цикл производства, так как ничего не умеет, и нет станко-инструментальной базы, и стартового капитала. Классическое выражение этого производственного подёнщика нашло в конвейерном сборщике Форда (Дженерал-Моторз,Опель итп..)
У него остаётся только одно, или менять общественную формацию, или учится классовой борьбе,под лозунгом: “Пролетарии всех стран – Объединяйтесь!”. А это значит,- осваивать процесс создания
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ. Но, в Европе, это и осваивать не надо, сзади сотни лет как существовали ЦЕХИ.
Кстати, именно поэтому, на Западе, как правило, нет злобного антагонизма между предпринимателем и работником. Там, Хозяин, (фабрики, завода, мастерской..) в своей предыстории, должен был обладать организаторскими способностями которые просто объективно должны были быть выше чем у среднего человека. Его уважали, так как он был психологически правомочен командовать, руководить. Там дурак-владелец-директор, просто невозможен. Вспомните историю фирмы “Форд-моторз”, когда Папа-Форд передал правление фирмой совету директоров, навсегда лишив права управлять производством Форда-Сына. На вопросы журналистов, он мимоходом бросил одно слово: “Некомпетентен”.
Настоящая, здоровая конкуренция, в Европе как раз и была прежде всего между Цехами, и начинающимся, чисто капиталистическим производством. Цехи прикрыли формально, очень недавно. Во Франции, где победила фашистская, мелкобуржуазная производственная доктрина, с идеей лично-частных фабрик, в 1791 году, В Германии, их придавили, правда, не так окончательно как во Франции, поэтапно-законодательно, где-то к началу объединения, в 1868 году. Но! Как ни странно, в Германии, не без нацистов, Цеха были фактически возрождены, через восстановления института “Мастеров”. Вы можете заказать делать, хоть пароход-сухогруз или фирме в современном варианте, или конкретному “Мастеру”. Возрождён институт учеников и подмастерьев. Восстанавливается система экзамена где опять надо представить ШЕДЕВР. Ну, а в пище-вкусовой сфере производства, или уж тем более, в сфере мелкотоварного производства, Цехи по сути, и не исчезали, хотя их везде прижали по задаче якобы борьбы с “картельными сговорами” итп ерундой.
Вот этой предыстории промышленного производства, в России не было вообще! Ну, во первых потому, что в России не было городов в обычном Европейском смысле слова. Если уж к 1917 году в городах жило 12 % народа, то что говорить о более раннем периоде. Но главное в том, что в Европе, почему – отдельная тема, сложилась система независимости городов. Хоть от Короля-Батюшки.(В большей или меньшей степени)
“Вольный Город”- чисто европейское понятие, как и “Права Вольного города”, которые включали права самоуправления, с:-
ВЫБОРНОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ. Городу как организму, (или как чиновнику, по Паркинсону) надо было кормится, то есть получать таньгу с граждан. Значит, всем надо было создать благоприятную обстановку для производства чего-то, что могло приносить в конечном итоге таньгу в городской бюджет через фискальное бакшишь-обложение. Всегда была своя полиция, которая конкретно кормилась с общегородского бюджета, а значит в Европе, полицейским не было фактической возможности превратится как в России в гнойную преступною и продажную падаль. В данном случае, централизация, дорого обошлась России.
Самый страшный ирегрессивный фактор в истории России:-
КРЕПОСТНОЕ ПРАВО.-
Вся страна, по количеству, не покупатель и не продавец.. Ну-ка, притащите сюда систему Цехов Европы, и.. а кто купит то что эти ребята скостромят? И кроме того, из товаро-денежного оборота и без того нищей страны, долгие столетия Православные монастыри просто изымали все свободные деньги.Выключал деньги другой фактор, так как самое главное и абсурдное положение дел в России было в том, что «благодаря» Церкви-Матушки, торговать было НЕ НА ЧТО!. Повторю слова Ивана № 4:
«Монастыри говорит Грозный захватили себе в собственность, третью часть городов, посадов и деревень нашего государства». (Записки Гарсея)
Ростовщичество Церкви.
Православные монастыри Русского государства просто изъяли из национального оборота свободные деньги. Я уже писал об этом ранее, и вы просто представьте себе уникальность и вековечный идиотизм российской ситуации. Монастыри кроме недвижимости, складировали у себя оборотную таньгу. Всю! В результате, (повторю) в стране сложилась безпрецедентная в мировой истории социальная паранойя. Осталась небольшая прослойка землевладельцев-феодалов. Они существовали сами по себе, в виде условной характеристики общественно-экономической формации. Их Царь, такая же московская условность – «Власть в районе Садового кольца» .Вся же остальная страна,- огромный океан немысленно безправного, и клинически нищего неолитического быдла.
И всем этим несчастным пиплом правит тупая, злобная, лицемерная и садистская поповская мафия. Но по сравнению с итальянской или американской современной мафией, монастырская мафия России, не развивалась сама и не развивала никого вокруг. Не имея конкурентов, она была самодостаточна. Монастыри высасывали жизненные силы из окружающего мира, и методично накапливали мёртвый капитал.
Не понимая стратегических задач денег как таковых, они не задумываясь о будущем, душили все ростки зарождающегося мануфактурного производства, и гасили всю общественно-хозяйственную деятельность.
Монастыри были системой параноидных тупиковых банков, которые никуда не вкладывали деньги. Сокращалась и вообще уничтожалась товаро-денежная масса. В окружающем мире, оставались только их неоплатные должники, которые уже не могли быть ни покупателями, ни продавцами. Кустари ремесленники не имели никакой перспективы стать классом, и укрупнившись, стать постоянными, стабильными производителями массовой промышленной продукции, так как не было, и не могло быть массового, стабильного покупателя.
Все деньги отбирали монастыри, увеличивая пустой, паразитарный капитал. МОНАРХИЯ как ублюдочная форма Русского Государства как система управления, выполняла функции «Братвы» которая выколачивали недоимки и отбирала земли и усадьбы. Монархическое Государство не могло развивать структуру управления. Не было базы для формирования класса умелых администраторов. Управлять, было некем. Некого было побуждать к каким то свершениям и преобразованиям. Русско-православные монастыри которые легитимизировали именно Монархию на столетия затормозили развитие Россию.
Ещё раз уясните для себя тот ВАШ исторический экономический кошмар.В долговую кабалу к Церкви попадали от мужика до князя. И когда сейчас где-то(крайне редко) мелькает упоминание о том что ещё т.наз «Русские Цари» отбирали у Православной Церкви земли (Секуляризация церковных земель) то уж о причинах этого сейчас уже никто и не помнит наглухо.
Ещё раз повторю. Право получать собственность в дар, по завещанию и в жертву (и т.п.), заниматься ростовщической торговлей, право на владения крепостными приводило к тому, что в определенные периоды Церкви принадлежало до 1/3 земель и крестьян Государства.
* * *
Монархия но главное их представители Монастыри были системой суцидальных антигосударственных ублюдочных тупиковых банков, которые никуда не вкладывали деньги. Уничтожился товарный оборот..и ремесленники повторю так и не стали классом.. и не смогли перевести Россию хотя бы в Нормальный Феодализм.. Маркс и Плеханов были правы, и всё потому что в России не было, и не могло быть массового, стабильного покупателя. «Неолит батюшка»!
Всю лишнюю таньгу оттягивали монастыри, увеличивая пустой, паразитарный капитал. Государство как система управления, существовала только как охрана ростовщического капитала монастырей. И этот симбиоз из параноидной ненужной Монархии и Церкви создал инфернальную форму Русского зоологического идиотизма, превратив в социальных идиотов весь народ.. Это просто бьёт в глаза, и поэтому, этого никто и не видит.
Короче – Всю историю России, бесконечные бунты и массовые побеги крестьян, и прежде всего монастырских. Естественно была создана карательная и сыскная инфраструктура с пыточным следствием и дознанием и пыточными карательными казнями без различия возраста и пола.Садизм реального бытия был русской нормой долгие столетия, практически до 1917 года.. 1862. Реформа частичного "освобождения" быдла от права Барина пытать, насиловать, и продавать людей живьём, узаконило кастовое сословное унижение и продолжио генетически социальный апартхэйд в отношении 120 миллионов людей.. хотя вообще-то русских, которые впитав в себя психологию мазохиста и халуя встали на защиту баринов которые в 53-56-87-91 уничтожали их страну свободы равенства и счастья..
1917-1991 ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАУЗА
1991-201... ВСЁ ВОЗВРАЩАЕТСЯ