1-е ПРИМЕНЕНИЕ С РСФСР СЛОВА «РЕПРЕССИИ»
Харьков. Декабрь 1917 года. Владельцы предприятий, недовольные введённым Советской властью 8-часовым рабочим днём, по сговору, отказались выплатить заработную плату рабочим. В.А. Антонов-Овсеенко (Отец будущей гнойной падали- антисоветчика А-Овсеенко..) Командующий войсками Юга России, вызвал к себе 15 крупнейших промышленников миллионеров и предложил им немедленно изыскать миллион рублей наличными для выплаты зарплаты рабочим. Когда они отказались выполнить это требование, Антонов-Овсеенко посадил их под арест в одном из вагонов своего поезда. Он предупредил,что если они не внесут денег в срок, то будут отправлены на тяжёлые работы. Угроза подействовала, буржуи выплатили рабочим таньгу, и их освободили.. Этот по тогдашним представлениям безпредел, дошёл до печати. Вопрос о деятельности А-Овсеенко на Украине, рассматривался 1 января 1918 года на заседании Совета Народных Комиссаров (Совет Министров с 1946 года) РСФСР. СНК(с подачи Ленина и противодействии Дзержинского) одобрил действия А-Овсеенко и отметил, что «командующий войсками вправе применять против грозящих вызвать безработицу и голод капиталистов-саботажников репрессии вплоть до отдачи виновных в принудительные работы на рудники».
По предложению Ленина, к этому постановлению было принято такое дополнение: «Как только будет возможно создание революционных трибуналов, они будут немедленно рассматривать каждый случай назначения на принудительные работы и либо определят срок пребывания на работах, либо освобождают арестованных»
$ $ $
ЮРИДИЧЕСКОЕ УБЛЮДСТВО ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКОЙ ЯКОБЫ РОССИИ
$
Москва, Кремль 14 марта 1996 г.№ 378
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1063. О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий

В целях восстановления справедливости. Законных прав граждан России на свободу совести и вероисповедания, руководствуясь чувством покаяния, исходя из выводов Комиссии при Президенте Российской федерации по реабилитациижертв политических репрессий
П о с т а н о в л я ю:
1.Осудить многолетний террор, развязанный большевистским партийно-советским режимом в отношении священнослужителей и верующих всех конфессий.
2.Генеральной прокуратуре Российской Федерации совместно с Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством Внутренних дел Российской Федерации осуществить реабилитацию граждан России которые были необоснованно обвинены в политических, государственных и уголовных преступлениях, лишались свободы, подвергались иным лишениям и органичению прав в связи с их РЕЛИГИОЗНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И УБЕЖДЕНИЯМ (усил. автором)
Правительству Российской Федерации. Другим федеральным организациям исполнительной власти. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления оказывать помощь верующим в восстановлении культовых зданий, возврате имущества, изъятого из церквей, мечетей, синагог, других культовых учреждений.
Президент Российской Федерации Б.Ельцин.
Я в своих брошюрах всегда стебаюсь над всей подобной дерьмократической потугой на псевдо юридическую обеспеченность вот такого гнойного фуфла, и пустой напористой уверенностью кретина, которая прорывается за вроде бы законодательной убедительностью вот таких фраз из так называемого Указа. Мне начинает это надоедать. И вообще-то я ребята просто не знаю, кто их контролирует загоняя такой маразм прямо в мозги. Тут к сожалению можно придираться к каждому слову и к каждому сочетанию слов, но для полноценной разборки надо натрепать текст на два порядка больше.

ДА-ЦЗЫ-БАО № 5
РЕПРЕССИИ! ЧТО ЭТО ТАКОЕ!?
ЛИКБЕЗ ДЛЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ОТ ДОКТОРА НАУК..
Советский , государственный термин, «того» периода, а не обвиняющий термин «правдокопателей» хрущёвского периода.
Ни более того! Откуда он? - Загляните в словарь и поищите слова на-чинающиеся на «РЕ»- Ревайвл. Ретёрн. Ремув, Рекам..Короче, это связано со смыслом таких понятий как: ВОЗВРАТ. ВОССТАНОВЛЕНИЕ. ОТВЕТ НА ЧТО- ТО.
РЕПРЕСС - РЕПРЕССИИ, ЭТО ОТВЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
НА ДАВЛЕНИЕ.
И давление преступное! Поэтому, когда горе-обличитель кричит что: такого то писаку, попа итп. «Репрессировали» или ещё чище, «подвергли незаконным репрессиям» то это вопиющая дичь или ложь, по заданному отрицательному звучанию. Ведь прежде всего, из этого вытекает то, что некто:-
УЖЕ СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Как только вы сдуру сказали- «репрессии» вы тут же утвердили сам факт существовавшего и доказанного деяния. Так что, если уж хотите обла-ить совок, то можете говорить - незаконный арест, приговор, и даже казнь. Но «незаконные репрессии», это смысловой абсурд так как
РЕПРЕССИИ ЭТО И ЕСТЬ ЗАКОННОЕ ОТВЕТНОЕ ДАВЛЕНИЕ САМОГО ГОСУДАРСТВА. Ложь в том, что они говорят «репрессии», но мило «забывают» сказать, что если есть
ФАКТ РЕПРЕССИИ, то это утверждает:
ФАКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
                                                               «ГОРЕ БОЛЬШИХ ПЕРЕМЕН»
                                                                                               Лао-Цзы 
                    Смена общественной формации.(Кстати как и династии и религии..)
Есть сторонники так и противники. Как вообще то, быть объективным спустя многие десятилетия ? Столетняя война «Алой» и «Белой» Розы, кто будет тиран и жертва спустя 30 лет после начала? А спустя 60 лет, когда сменились уже куча династий?
               Католики Франции, в своё время, перебили практически всю провинцию где были Альбигойцы. Это плохо? Альбигойцы-жертвы? А вы допустите, что Дьявол также реален как Эверест, и как тогда можно относится к тем кто своим еретическим, сатанинским учением совращает Души?!Ведь смысл религии в спасении (через благодатные таинства)от Геенны куда мы все обречены идти в силу первородного греха.И как быть с теми кто совлекает в смерть вечную!? Также и Инквизиция.-
А допустите, что демонизм реален и совращение достигло невиданного размаха? То что среди инквизиторов могли быть просто садисты и маньяки, уже другое дело.
              То есть, если ЕСТЬ БОГ!!! То Инквизиция Это хорошая организация, спасающая европейскую цивилизацию.
             А если Бога нет, то инквизиция – банда кровавых монстров, в которых бред убеждения в существовании иллюзорного «бога», сочетался с садист-ским, параноидным желанием, через смерть и тотальный страх заставить по-верить в паранойю всё человечество. Но, если есть Русское Православие, значит что:- бог что ли, есть? А тогда и инквизиция правомочна, и полезно-спасительна!(или бога всё же нет, -А?) 
                     А кто прав,- Повстанцы Степана Разина и Пугачёвцы, или те кто в ма-зохистском рвении потомственного раба и холуя ( это в общем-то русский народ) своей грудью защищал садистский царизм того периода?
               А как быть с периодом объединения земель происходивших в Германии не где-то в средние века, а в конце 19-го? Вот представьте себе, что какой ни будь «Баден-Вюртенберг» или «Северный Рейн-Вестфалия» будут сейчас об-винять Пруссию в территориальном захвате, а Пруссаков-оккупантами?!
                 Или Грузия 19 века. Кто будет Царь Ираклий пошедший под руку Москвы –национальным предателем или спасителем от Турции? Сейчас(апрель 2005) дурни Грузинцы считают Россию (Это модно) и врагом и оккупантом.. Начните ребята, с царя Ираклия..
          Украина. Мазепа и Хмельницкий – кто? Я лично встречал мазепинцев, у них свои аргументы которые они излагали устно и письменно, а тогда с по-мощью сабель и пищалей. Кстати, в свете административной принадлежности Украины,- кто будет Наливайко?
            А вот тут то и встаёт прежде всего, выбор позиции с которой и будем давать оценки. Может и «В натуре» прав победитель?! Точнее не прав никто, или как в классической еврейской логике: «И ты прав ребе, и ты прав ребе и ты прав ребе»..
         2 % населения России- состояло при «Романовых» из наследственных счастливых паразитов, с помощью Меча, Тюрьмы и Боженьки, они тысячелетия держали в рабстве, дурней и мазохистов - своих братьев по крови и по Зине! ( то есть Вере) В 1917 году потеряли власть, а их потомки и сочувствующие мазохисты-холуи восстановили в 1953-56-87-91-93гг капитализм. И кто прав? И с чьих позиций? Но, мы пока о принципах защиты любого государства от внешних и ВНУТРЕННИХ врагов.
             Кто мог быть, после 1917года, врагом огромной нищей страны? Да любая сволочь которая выступала против осуществления вековечной мечты о равен-стве и банальной сытости. Например одиозная, обэкраненная фигура-
«КУЛАК», или по-крестьянски "мироед". Это "барин» из своей же среды.              Таких где-то от 5% до 12% на 120 млн крестьян к 1917 г.(Процент Кулаков зависил от естественной урожайности региона) После гражданки вся страна ещё больше обнищала. И сформировались кулацкие банды из паталогических садистов и лютых классовых жадин. Зверские убийства, диверсии и саботаж даже не тема для обсуждения. Только официально ок. 1,8 млн кулаков были высланы или осуждены.Это не считая тех кого убили в бою, или уже после расстреляли за другие преступления.
Но у них, как у людей, были родственники и дети. 
                  ДЕТИ НАСИЛЬНИКА, УБИЙЦЫ, ДИВЕРСАНТА, 
                          САБОТАЖНИКА, БОЙЦА БАНДЫ ИЛИ 
                       ПАТАЛОГИЧЕСКОГО САДИСТА
Вопрос на засыпку:- «Должен ли сын донести в ментуру про отца по фамилии Чикатило?
А отца-бандита Отберэнко-Могилевского?
А полковника карательного отряда Мердерова-Киллерштейна?
А вора Покрадухина? И кто будет этот сын?- Герой!? Или предатель?
Это же, относится к жене бандита, к сестре, к брату, к тёще, к матери и отцу..
ПАВЕЛ МОРОЗОВ ВСТАЛ В РЯД С ГЕРОЯМИ АНТИЧНОСТИ. ОН СПАСАЛ ОТ ГОЛОДА УМИРАЮЩИЙ НАРОД ПОВОЛЖЬЯ. КУЛАКИ И ЕГО ОТЕЦ В ИХ ЧИСЛЕ ПРЯТАЛИ ХЛЕБНЫЕ ИЗЛИШКИ В ТЯЖЕЛЕЙШИЙ ПЕРИОД РОССИИ.
ЕГО УБИЛИ ЗА 210 КГ ЗЕРНА..
То есть, когда вам попадается фраза типа: «Репрессирован как сын кулака»( белого офицера, карателя, белопопа)то, Это - ЛОЖЬ!
В подавляющем количестве случаев, это означает, что семейка, как обычно, помогала батьке-бандиту ( А бандит мог быть кроме кулака, и поп и офицер и чиновник). Табачку подогнать, харчишек, одежёнки, писульку каку передать, баньку втихаря справить, лекарств передать, бинтов ежели ранен, а баба так и перепихнинчик устроит...
Ну, и чё, милок! Али тут грех какой?
Да и вправду ведь, какой уж грех дядя, да это всего лишь:-
МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БОЕВОГО СОСТАВА!!
Давайте теперь разбиратся. Но как вы помните, слово «репрессии» обозначали раньше вполне законные деяния государства, то есть в таком контексте, это правовой абсурд! Запомните, воще-то, что ЛЕГАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПРАВОВОГО ТЕРМИНА ДАЁТ (по крайней мере надысь) ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА.(Вообще то, есть ещё АУТЕНТИЧНОЕ толкование, но его даёт источник Закона. А что это за источник,-сами видите) Но давайте посмотрим, что нам скажет об этом официальный, четырёхтомный «Словарь Руского Языка» Академия Наук СССР-Институт русского языка. Государственное издательство иностранных и национальных словарей.М.1959 год.
Четыре года после антисталинского, контрреволюционного доклада Хрущёва. Так что, верим на 120%
Репрессалии,- ий, мн.(ед. репрессалия,-и,ж) Книжн. Принудительные меры, применяемые одним государством в ответ на неправомерные действия другого государства. \\Устар. Репрессивные меры. Пример. «В ответ на эту меру студентов, последовала новая репрессалия: Технологический институт объявлен был закрытым.
Гарин-Михайловский.Студенты.[lat.repressaliae]
Репрессивный,-ая,-ое,-вен,-вна,-вно.Являющийся репрессией; карательный. Пример. Ясно, что кроме мер репрессивных Владимир прибег к средствам иного характера. Греков. Крестьяне на Руси
Репрессировать,-рую,-руешь;сов.и несов.перех.Подвергать репрессии.
Репрессия,-и,ж. Карательная мера, наказание. Пример. «Весной 79 года щёлкнул отчаянный выстрел Соловьёва, правительство ответило на него азиатскими репрессиями. М.Горький. Жизнь Клима Самгина. «Аресты, высылки, и другие репрессии в отношении революционных деятелей продолжались»
.Самойлов, По следам минувшего.[lat.repressio- подавление]
Прочли?- Зафиксируем суть сказанного, извините за повторение,-
“РЕПРЕССИИ, ЭТО ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ КОТОРЫЕ ПРИМЕНЯЕТ ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ И ПРЕСТУПНИКОВ”-
ТО ЕСТЬ РЕПРЕССИИ ЭТО ЗАКОННЫЙ ОТВЕТ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ(Я)
Ведь государство, не может выступать вне закона, оно и есть источник закона. А потому, не может быть “незаконных репрессий!!”-Это абсурд!
Можно вообще закрыть тему, так как ясно, что все те, кого сажали, и не стреляли а расстреливали, -То есть репрессировали,- сажали и расстреливали за дело! И по закону!! И это утверждает уже просто по названию!:-
САМ ЗАКОН ОТ 18 окт.1991г. Который это утверждает, через, возможность реабилитации незаконно репрессированных!!- Это правовой маразм!! Тупик!!
И ведь не я его создал! Ну не применяйте вы футбольные болельщики это слово! А хочется, привыкли! Звучит красиво!