КЛИМАТ ОПРЕДЕЛИЛ РАЗНИЦУ НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА:
ЖИТЕЛЯ РОССИИ И ЕВРОПЫ.

Погодная неусточивость, непрогнозируемость российской природы определила и хозяйственный уклад и российский (крестьянский) характер.
Трагедия России (именно так) в том, что и вегетационный процесс, скажем, яровой пшеницы, и безморозный период совпадают. Практически нет временного разделительного коридора. Это исключает кооперацию по основным тяжелым сельскохозяйственным работам: по вспашке, боронованию, севу, уборке урожая.
Это кооперирование всегда было естественно для Европы. 3–4–5 хозяев объединялись для проведения с\х.работ. То есть, уже надо уметь договариваться, общаться на «здрасьте – пожалуйста» быть тактичным и терпимым к особенностям партнёров.И в тоже время вырабатывается обязательность чисто договорного характера без письменного договора, так как он лишний «по жизни». А далее, с помощью или нанятых, или объединенных лошадей совершали последовательно весь объем работ друг у друга. То есть надо без истеричного ора и мата определить вклад каждого в общий труд (уже вырабатывается какой то общий эквивалент труда ) и также определить возможную общую прибыль, и прибыль каждого.Кстати, вот вам и привычка гуманного отношения к животным- они не всегда твои и проще не играть в человечность, а быть таким. Неужели никого не интересовала способность европейцев объединятся в партии, сообщества, союзы, кооперативы всех систем? Ведь для Европы коммуны (с различными правовыми параметрами) обычное дело. И как трудно объединяются в России. В Европе, совместный труд, порождённый климатом социализировал народ, и это позволило впоследствии выразить себя в совместных социальных выступлениях. И в этом ключевое отличие Европейца от русского. Тут объединяются чтобы совместно что то преодалеть (в лучшем случае) но чаще для разрушения. Например- Засыпать овраг (то есть закопать, убить), срыть холм, построить мост через ручей, итп.. Или выполнить казённые повинности или барское тягло (это общая беда).То есть только, для, лично никому не нужного труда от которого старались «сачкануть»,»закосить»»слинять» искусственно снизить темп работ итп... Ничего не напоминает? В лучшем случае, «миром» помогали строить дом погорельцу, Но это при компактной, небольшой деревне.
НО НЕ БЫЛО ОБЩЕГО ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩЕГО ТРУДА!
В России это невозможно объективно. Например (по яровой) сеять надо в апреле, когда земля прогреется до +5–6 гр. С. И сеять надо за 1–2 дня (предел 3). Опоздал дней на 5, можешь до 20% потерять урожай. А вспахать надо непосредственно перед севом, так как открытые пласты начинают бешено испарять влагу. В Европе и в этом можно не спешить – воды до фига разница в одну-две недели никакого вреда не принесёт, и более того создавая ступень по времени сева, эти мужики обеспечивали себе временный запас для поэтапной жатвы:Фриц-Ганс-Иоганн…Не надо пупок рвать,никакого аврала...
Вот поэтому в СССР нужно было делать огромное количество сельскохозяйственной техники, так как она должна быть везде, так как
СЕЯТЬ НАДО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.

Как и убирать. Вчера рано, недобор по массе, завтра поздно – и зерно сыпется. И уже середина – конец августа, начинаются дожди и холода. Помните, у Л. Толстого есть очень умный сельскохозяйственный роман «Анна Каренина», где помещик Лёвин считал для себя обязательным содержать старых мужиков и баб, но во время уборки, не отпускал людей даже на похороны умерших близких. Есть другой пример.
Возьмите с полки сборник рассказзов (любимого мной когда-то)австралийского писателя Фрэнка Харди.
Уборка картошки по-австралийски. Сквозной персонаж Дарки с приятелем нанялись к жадюге Паркеру убирать картошку. Поле гигантское, до горизонта в обе стороны. Дарки с приятелем вставали утром, шли на поле и методично заполняли мешки, оставляя их на поле. В обед приходили на ферму есть, и по австралийским меркам еда у Паркера была плохой-куча печёной баранины,картошка и кофе (А баранина в Австралии, при немерянных выпасах, был наверно самый дешёвый продукт на период депрессии)…Ни тебе пива, ни десерта….Вечером подгоняли фуру, грузили мешки и возвращались на ферму. После уже стали на поле ездить верхом- далеко. И так несколько недель подряд. Им и в голову не могло прийти что картошку могут залить дожди или её могут угробить морозы.
Поинтересуйтесь климатом Европы. Ирландия, в январе холоднй чем +5 не бывает. Швейцария, на плоскогорьях в январе до минус 2-х, в долинах январь плюсовой. Швеция- на крайнем Севере на плоскогорье (Нор-рландское плато ) до минус 10-14. Средняя Швеция, январь до минус 4-х, Юг Швеции где все и живут январь +1, - ноль. Суровая Норвегия-полный отпад так как рядом Гольфстрим. На Севере минус 2-4 (это в январе) На Юге в январе холодней +2 воще блин не бывает, в горах впрочем. (Как и в Швейцарии в Альпах)может до –10-14 грохнуть, жуть!!
Особенность русской деревни в том вынужденно безжалостном отношении к тем. кому не повезло. Лег конь и конец. Мимо тебя, опуская в землю глаза, проедет твой друг, а то и брат. А тебе и твоей семье капут.
ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА СОЗДАЛА РУССКИЙ ФАТАЛИЗМ-
РУССКИЙ РАЗБОЙНИК ПОРОЖДЁН ОЗИМЫМИ КУЛЬТУРАМИ
(ОЗИМЫЕ КУЛЬТУРЫ ОПАСНЫЕ НО УРОЖАЙНЫЕ)
Озимая пшеница ВЫГОДНАЯ но очень требовательная культура и потому ее сеяли на Украине, Северном Кавказе, в Молдавии и Центрально-Черноземном районе. В остальных регионах ее посев фрагментарен и очень рискован. А яровой посев обрекает на питание зерновой бурдой и вырождение.
Про озимую пшеницу надо сказать чуть подробней, учитывая большое количество потомственных горожан.
Специально для городского жителя, есть как бы два вида злаковых культур: яровые и озимые. Точнее два вида посева. В одном случае (яровые хлеба) сев проводят весной, а урожай собирают в середине-конце августа. Озимые сеют 10–15 сентября, происходит слабое прорастание, но наступает зима и растение как бы впадает в зимнюю спячку. Весной, когда растает снег и земля прогреется до (ср.) +10°С, начинается активная фаза роста. В начале мая – «выход в трубку». Дней 30 – колошение, дней 7 – цветение, дней 30 – молочная спелость, восковая и урожай.
Зачем такие сложности? Главное – накопление почвенной влаги. Осенние дожди и снег дадут гарантированную базу жизнеобепсечения. Результат – урожайность часто в два раза больше урожая яровых культур. В той же Центральной России яровой оптимум 10–12 ц/га, а по озимым 18–22 ц/га. Есть, правда, одно исключение – твердые, «макаронные» сорта пшеницы – только яровые. Это малоурожайные элитные сорта любят сильное солнце и суховатый рацион. Твердые сорта в среднем 10% от общего посева (СССР около 87 кг). Это Поволжье, Западная Сибирь, Северный Казахстан. Казалось бы, чего ж не сеять озимые «воше»? А вот тут мы и утыкаемся рогом в наш дурацкий, российский, неуправ ляемый и непрогнозируемый климат.
Снег для озимых – Дар Божий. Существует достаточно известная статистика отношения толщины снежного покрова и жизнестойкости зерна, даже при температуре за минус 30. Но Россия это вам не Германия. Это там скомандовали «Зима!» и пошел снег (Север Германии). Про зиму юга Германии нет смысла и говорить – виноградники до горизонта.Кстати, когда вы переезжаете Карпаты, то начинается территория (до Бискайского залива) где земля НЕ ПРОМЕРЗАЕТ.
Бесснежное начало зимы в России не редкость. К этому морозец и капут.
Есть снег, лег вовремя, его много – красота! Да? - Ан пупырь! Оттепель где-нибудь в январе. И опять морозец – алес капут.
Все нормально (тьфу-тьфу), а весна вялая, не солнечная – все тает медленно, побеги вымокают, подгнивают, а тут еще «утреннички», и гросс капут.
А то еще пошло солнышко жарить аж с конца февраля, небо без облачков (городским дурням радость), резко усилился транспирационный процесс. Проще говоря, испарилась необходимая влага. А «болдоха» наяривает, и уже алес-гросс-капут.
Куда там «гусарской рулетке». Пальнул в висок и отмучился болезный, а как жить, если зависишь ты сам и семья, от пропади она пропадом, «объективной реальности»?!
Это только городской дурень может написать, а городская дуреха может спеть: «У природы нет плохой погоды». Эта погода может весь район опустить сначала в голод, а потом всех мужиков в батрачество и долги, а бабам – желтый билет и на панель. Это еще если город большой рядом, а так жри лебеду до нового урожая. если и вообще доживёшь..
Представляете, каким надо обладать характером, чтоб тысячу лет жить там, где жить должно быть запрещено законом!
Озимые, это «рулетка», но выигрыш по урожайности безспорный. И вот сами решайте. Ведь когда мы иногда встречаем в книгах (радио, TV, СМИ) народные приметы, то нам, горожанам, это как экзотика старины, вроде сохи и лаптей. А когда-то эти приметы помогали выживать, и хоть как-то планировать свою жизнь. Угадал дед Егор и бабка Агрипина погоду – все с хлебом.
За всю историю галактики, только с 1917 года до проклятых, сатанинских 1991–93 -их, когда над Россией как поёт великий Акын БГ: «Взошёл ледоруб да пила,» а с небес стали пикировать на Русь – источая гной и чуму, лютые Афанасьевы, Вокогоновы, Сахаровы и Новодворские, люди жили в системе упорядоченного счастья. Можно было рисковать сеять озимые, так как все работали на один амбар, и все равно большая климатическая катастрофа (тот же голод 1921-22 гг.) обрекала на смерть миллионы…
И вот тут есть один момент в истории России, который почему-то проморгали, так называемые, «историки».
Пшеница разделила людей на два типа поведенческого стереотипа. Рисковые, бесшабашные, азартные люди, которые рисковали сеять озимые. Это они родили кулачно-кабачную традицию ухарства, и отчаянно-надрывную беззаботность. Они шли в будущее, которое было фатально непредсказуемым… Люди риска, с готовностью проиграть. «Или грудь в крестах, или голова в кустах». «Однова раза живем» или более «оптимистичное»: «Двум смертям не бывать, а одной не миновать», «Раз пошла такая пьянка – режь последний огурец». Все это сравнимо с японским «Сегодня жить – умереть завтра».
Яровые сеяли степенные, терпеливые и в общем-то нетребовательные люди, для которых примитивная зерновая бурда была наследственно привычным хлёбовом.
Риск и по яровым был фатален, но все же лето это лето, здесь контрастных, убийственных перепадов погоды все же меньше. Ну, а уж пришла беда – отворяй ворота. Хотя, можно скорректироваться. Скажем, дали весной морозы, пропали всходы, можно запахать и тут же посеять ту же рожь или ячмень, у них сроки созревания меньше. А с озимыми не переиграешь.
(Заранее поясняю (для горожан), что подряд, из года в год, зерно не сеяли. Земле давали отдых. Существует многопольная система, где например (один из вариантов) после 2-х лет зерновое поле засевают вико-овсяной смесью. Эти растения перегоняют азот из атмосферы в землю. Есть идея чистых «паров» с запашными культурами, но это отдельная сложная тема, а моя задача рассказать о базовых понятиях в земледелии).
Но вот что интересно, озимые все равно сеяли.
Иногда эта была лично оговоренная кооперация, собиралась группа крестьян и выделяли клин для озимых. Но часто это был личный камикадзе. В конце главы я привожу таблицы посева яровых и озимых, и вы увидите, что озимые рисковали сеять даже в Архангельской губернии! Кстати, сразу же обратите внимание на то, как резко отличается сбор зерновых в Царстве Польском. Потому что Польша-то за Карпатами. Вернемся к теме.
Отставание России в своем развитии от стран Европы было предопределено базовой необеспеченностью землей, природной урожайностью и климатом.
Странно, что никто и никогда не оценивал стратегическое преимущество теплой части Европы и Европы вообще. Ведь после зерновых в Европе можно сеять бобовые, которые (собрав зерно) можно закопать в землю, – идеальные азотные удобрения. Можно сеять кормовые травы – на той же земле вы и сами кормитесь и скотина: то есть вы с мясом.
Вывод очень прост: какую угодно реформу можно заранее выкинуть на свалку истории, если вы или не поднимете урожайность, или не увеличите зерновой клин, а для этого нужна была только одна реформа – революция 1917 года.
В силу морозных зим в России в основном сеяли, как и сейчас. яровую пшеницу, и средний урожай составлял 51,5 пудов с десятины. То есть с российского клина в 0,433 десятины соберешь 22,29 пудов (минус 17 пудов = 5,29 пудов) по цене хорошо, если 0,6 руб. за 1 пуд и это всё что тебе дано на год, а по сути на всю жизнь…
Единственный (относительно) ориентир в климатическом отношении могла бы быть Канада. Но там на одного жителя приходится в среднем 3,4124 га сельскохозяйственных земель ,и при том выше параллели «нашей» Полтавы пшеницу никто сеять не будет..
666
ПОЧЕМУ БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА
РАЗВАЛИЛАСЬ БЫ РОССИЯ И ВСЁ ПОТОМУ ЧТО
ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА УБЕЖАЛА НА ЮГ

Результатом неравномерного жизнеобеспечения зерновых культур был начавшийся экономический сепаратизм, как результат резкого развития южнорусских регионов и обнищание Центральной России.
Экономический сепаратизм юга России
На 490 заводах России, на которых было занято 25,5 тыс. человек, производилось 392 тыс. плугов, 30 тыс. рядовых сеялок, 61,4 тыс. жаток, 22 тыс. молотилок. И всей продукции на 38,2 млн рублей. Из этого: 105 заводов с числом занятых в 10 тыс. рабочих приходилось на Новороссию. Эти заводы производили 182,8 тыс. плугов, 22 тыс. рядовых сеялок, 7,6 тыс. молотилок и другой продукции на 21 млн рублей.
В 1911 году на центральные земледельческие и средневолжские районы приходился 71 завод (2600 человек), который производил продукции на 1,9 млн рублей. Остальные находились в западных и юго-западных районах. Казачий юг превращался в экономических сепаратистов.
К 1909 году казаки владели 14 689 498 десятинами земли, при этом за ними всегда сохранялось право любых земельных операций по скупке и продаже земель. Чем эти защитнички и пользовались, практически завладев всеми землями юга России, кроме крупных дворянских латифундий и купеческих имений. К 1917 году все южнорусские земли представляли собой капиталистические хозяйства, использовавшие наемную силу или арендаторов-издольщиков центральных губерний.
Еще в 1890 году южный район вырабатывал менее половины чугуна, чем Урал, а в 1901 году уже вдвое больше его: свыше 53% всего производства чугуна в России. Производство железа и стали на юге было в 1890 году в 2,5 раза меньше, чем на Урале, и равнялось производству в Польше или в центральном районе, в 1896 году юг обогнал оба региона. В 1890 году производство этих продуктов составляло здесь 16%, а в 1901 году – 40% всего производства в России.
Промышленность не могла развиваться, не имея массового покупателя. К 1909–1910 годам начался кризис ткацкой промышленности. Затоваривание носило хронический характер, переходивший постепенно в форму финансового краха отрасли.
Разница урожайности озимых хлебов у крестьян и частных владельцев батрацких хозяйств составляла 18,6%. Яровых – 21,6% в центральных губерниях. В Харьковской, Екатеринославской, Курской и других южных губерниях разница доходит до 76%, в неурожайные годы в средневолжских и центральных губерниях – до 150% и более. Даже урожайный 1909 год не изменил статистику ухудшения урожайности.
Южные, «казачьи», экспортные районы потихоньку смещали торговый оборот: хлеб шел на экспорт.
Итоги
Если бы в России оставили неизменной структуру землепользования и землевладения, сложившуюся к 1911–1914 годам, государство бы перестало существовать. Объективно неравномерные условия выживания и развития в аграрной стране неизбежно привели бы к распаду страны на несвязанные между собой регионы. Обезлюдившая Центральная Россия перестала бы быть связующим центром как таковым, Юг уже не нуждался в России, как в системе. Западные районы были бы естественно вписаны в Европу, как источники дешевой рабочей силы. Искусственно присоединенные азиатские губернии и по волжские районы с неустойчивой урожайностью, даже не отделяясь формально, превратились бы в никому не нужный исламский архипелаг. Промышленность просто исчезла бы как таковая, за исключением южнорусских заводов по обслуживанию примитивной агрокультуры казачьих земель. И опять же вся беда была в том, что ЗЕМЛЯ в своё валовом объёме не производила опережающий объём природного прибавочного продукта.

Ещё раз напомню,-Сельскохозяйственный доход в его отношении к остальному. 1910 год

Общая смета дохода частных сельскохозяйственных угодий
в 69 губерниях России
(без общинных и удельных земель):

Общая площадь           116,6 млн дес.

Общая стоимость                      9,1 млрд руб.

Доход                             545,0  млн руб.

Средний доход с 1 дес.- 4 руб. 61 коп.

Если помнить, что на 1 человека приходится 0,433 га, то годовой доход частного пахотного клина составит 2 рубля 30 копеек на 1 человека. То же можно сделать и со всей экономикой России: если разделить доход основных отраслей на жителей империи, получится весьма курьезный результат:

Примечание.Графа «в день» авторская.Меня всегда поражало что никому не приходило в голову выразить общие данные в первичных показателях которые показали бы ключевой, базовый минимум.

 ЭТУ СТРАШНУЮ ГЕОКЛИМАТИЧЕСКУЮ ОСОБЕННОСТЬ РОССИИ  ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛИ ТЕ КТО ВОССТАНОВИЛ В РОССИИ ПРОКЛЯТЫЙ КАПИТАЛИЗМ И КАК МЕЧТАЛ СОБЧАК - "НЕЗАВИСИМОГО КРЕСТЬЯНИНА"

И ПОТОМУ ДЕБИЛЬНЫ И УБОГИ ВСЕ НАИВНЫЕ ПЛАКАТНЫЕ ПОТУГИ ЕГО "УЧЕНИЧКОВ" -ПУТИНА(ХОРЁК) И МЕДВЕДЕВА(РАХИТИК) УПОРЯДОЧИТЬ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СОХРАНЯЯ СВОБОДНЫЙ РЫНОК И ЧАСТНОЕ ХОЗЯЙСТВО...

НЕ "ПОМЕНЯВ" КЛИМАТ И НЕ УВЕЛИЧИВ КЛИН УЖЕ 0,29 НА 1 ЧЕЛОВЕКА

УРОДЫ.. КАК И ТЕ КТО НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬ В СВОЕЙ ЖИЗНИ=ООО