ХЛЕБ, МЯСО И ПАСТБИЩЕ.


ПОЧЕМУ В РОССИИ ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ МЯСА
И ПОЧЕМУ ПРИШЛИ К ИДЕЕ
ОБЩЕНАРОДНОГО ПОЛЯ И СТАДА
И ПОЧЕМУ КУЛАКА НАДО БЫЛО УНИЧТОЖАТЬ
На 1 единицу мяса требуется около 10–12 кормовых единиц кормов (эталон отсчёта зерно - 1кГ Овса = 1кормовая единица. Ячмень = 1,21корм.ед, Рожь=1,14 корм.ед. клеверо-тимофеечная смесь в виде: сена полевой сушки = 0,5корм.ед, в виде травяной резки= 0,65 корм.ед. итд .),
И это при хорошо сбалансированном питании, что включает луговые травы на культурных пастбищах. На каждую буренку требуется определенное количество травы (летом) и сена (зимой) . Чтобы не перегружать текст, просто посмотрите на пастбищный клин в ряде стран и вы многое поймете.
ТАБ-15
 

* Вспомните количество едоков в этих странах.

Обратите внимание на то, что в России – огромной стране только 1,6% территории было занято под лугами и 1,5% под культурными пастбищами!!. Это кажется немыслимым, но в России просто нет резерва пастбищной территории!

Кстати, в США подавляющая часть пастбищного клина – это культурные (искусственные) пастбища. И вообще-то неудивительно, пустых, ничьих земель нет. Это в России трава в лесу вроде бы ничья, трава под линиями электропередач – тоже и т.д. А если везде таблички «Частная собственность»?

В странах, имеющих мясомолочную ориентацию (Дания, Норвегия, Финляндия, Швейцария). Создание культурных пастбищ – основа государственной сельскохозяйственной   политики. И трудно поверить, что в этих странах пастбищный клин на 1 человека больше, чем в России…

     Крупный исследователь экономики России Финн Енотаевский: «Если принять, что для прокормления одного человека в течение года достаточно 15 пудов хлеба, то районов с остатками выше 15 пудов, то есть способных прокормить себя, оказалось 10, менее 15 пудов получилось в 6 районах: Сибирском, Северо-Западном, Центральном, Северном, Озерном и Закавказском, то есть в районах (кроме Сибирского), где обыкновенно приходится на душу менее 15 пудов. Наибольший остаток наблюдается в Южно-степном районе – 54,11 пудов. Наименьший – в Озерном – 4,4».

Если взять данные по 53 губерниям Европейской России (то есть России как таковой), то расклад будет хуже.

   Культуры, восполняющие пищевой рацион, при отсутствии         

   программного остатка основных хлебов.

Сбор гречихи, полбы, проса, кукурузы, гороха, чечевицы, бобов и картофеля в 1909 году по 53 губерниям Европейской России (в тыс. пудов):

Полба -20 446; Горох -40 523; Гречиха-63 540;Чечевица-22 388;

Просо        -14 872; Бобы-3 192; Кукуруза-61 405;Картофель-1 291 724;

Общий сбор – 1 651 690 700 пудов, при численности в Европейской России 116 505 500 человек, на 1 человека получим 14,17 пуда. То есть даже при минимуме основных хлебов, мы вроде бы добрали до оптимума. Но при этом:

   1.- Не забывайте, что кроме вашей «пайки» в 15 пудов, вам ещё надо выкормить хоть какую то живность. Корове нужен плотный зерновой прикорм, а уж свинья и тем более птица  требуют почти одно зерно.

Цинично звучит, но, с поправкой на климат, на человека в России надо около 4–6 десятин земли; если по 8 десятин, то российский максимум населения – 40 млн жителей. Или другое – «грабь награбленное».

    2.- Главное: Я то вам приводил общую статистику, которая говорит что вся Империя не имела резерва, и если бы всё зерно делили поровну, «по статистически», то и то, всем конец..

   Но беда была в том, что в реальной жизни, всё намного хуже в силу того что эти дополнительные хлеба в основном как раз и вызревают там где и без того был хороший задел..

Сейчас те кто хоть как-то интересовался особенностями жизни в Европейских странах, знает специфику с\хоз стран Европы. Но я уверен, что никто почему-то не рассматривал с\хоз политику этих стран в связи с пахотным клином приходящимся на одного человека а них.

Европейский зерновой клин

ТАБ-016

А теперь немного про используемый резерв вне зернового клина.

Сборник «Земля и люди» (СПб., 1912 г.).

Приведена таблица, где показано отношение сельскохозяйственной площади, занятой под различными культурами к пространству земли данного государства¹. Единственное непонятное, это то, что в первой рубрике смешаны «Пашни и сады». Это конечно явная чушь, но уж как есть.

ТАБ-017

Примечание:

1. Так в сборнике, именно к пространству государства.

2. По отношению к площади страны слишком незначительна.

ЕЩЁ РАЗ О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ОТЛИЧИИ РОССИИ И ЕВРОПЫ:

Полный объем вегетации озимой пшеницы, и у нас и у них   

–140 дней. Но!

В ЕВРОПЕ ЗЕМЛЯ НЕ ПРОМЕРЗАЕТ, А НА БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЕВРОПЫ      

         НЕТ И ТЕМПЕРАТУРЫ «МИНУС»..

   В Европе после уборки урожая озимой пшеницы, ранним летом, поле тут же можно засевать практически любой овощной культурой, тем же картофелем, что и делается. В результате у вас (в Европе)при французском земельном клине в 0,59 десятин получается раскладка на год:

ТАБ-018 ТО ЧТО НЕ ПОНЯЛИ РЕСТАВРАТОРЫ КАПИТАЛИЗМА

А теперь вспомните, откуда в США общегосударственный базовый капитал.Это хлопок, и его производные.В Европе, кстати,длинноволокнистый хлопок поступал из Египта, вот вам и причина похода Наполеона в Африку –Хлопковые колонии,- Алжир, Египет. Второй конкурент США в отношении хлопка это Индия, вот потому Англия там и торчала до 1946 года.

ПРИРОДНЫЙ БАЗИС  ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ США

США. Вывоз по группам (долл.)

ЗЕМЕЛЬНАЯ  КАТАСТРОФА РОССИИ И КАПИТАЛИЗМА

Теперь опять Россия. Немного сравнительной наглядности. Главная политическая сила России все-таки горожане, но они-то как раз меньше всего разбираются в основах бытия. По лени, конечно. Итак, имперский зерновой клин России на ДУШУ: -0,433 десятины, выразим все зерно, собранное с него в пшенице (это с точки зрения ботаники невозможно) с урожайностью в 61 пуд. Это условно-средне по стране. 17 пудов надо собрать на 1 человека: 15 пудов на прокорм себя и 2 пуда на посев. Не будем пока считать потери при сборе, хранении, от вредителей и т.п.Сравнительный результат:

ТАБ-021