На 1938 год был назначен конкурс автоматических пистолетов. Их, конечно, понавыдумывали много, но если исходить из того, что представлено в каталоге Болотина, было какое-то сумбурное несоответствие задаче. Убожество безпредельное. Что делали все эти годы академики от стрелкового дела, непонятно. Ну, мне-то понятно, а читатель пусть сам попробует ответить себе на вопрос, как можно в огромной стране не создать идеального пистолета? В чем заключается сложность изобретателя Запада – он должен очень жестко соблюдать требования, которые к нему предъявляет изготовитель: лучше, дешевле и технологичней. Но в СССР, где работают на один карман, можно было чуть поступиться двумя последними требованиями и создать идеальный пистолет. Если, конечно, это входит в задачу.
А если наоборот?.. 1938 год. Германия. Создан Вальтер обр. 38 года кал. 9-мм. (Самовзвод. Ствол 125-мм, вес 960 грамм. О его стрелковых показателях см. гл. 11). Идеальная система сдерживания затвора двумя выступами личины, позволяющая двигаться стволу только в горизонтальной плоскости, обеспечивающая точность и дальнобойную меткость, давала возможность использовать его с глушителем и создавать модификации с разными стволами… Идея подпирания затвора личинами будет использована в послевоенной Чехословакии для создания великолепного автомата, который и до сего дня производится на экспорт, и если бы не достаточно большая цена, он был бы бесспорным конкурентом тому же АК-47 в силу мощной надежности механизма. Поиск закончился накануне войны.
Чтобы понять, чем плох ТТ, надо просто вспомнить, что, в конце концов, не стало табельным оружием. Это: 1. Пистолеты всех неудобных габаритов – тот же Маузер и его графический аналог пистолет Бергмана. 2.Барабанные системы и, 3. автоматические пистолеты больших калибров. Дольше всех продержался Кольт 45 кал. обр. 1911 г. У него есть одна особенность. Его патрон 45 АСР выбрасывает пулю весом 15,6 г с небольшой скоростью – 250 м/с и поэтому, несмотря на дульную энергию 474 Дж (1 Дж = 0,102 кГм, 1 кГм = 9,81 Дж.), отдача Кольта (конструктивно ТТ) мощная, но мягкая. Но! Нет, наверное, ни одной книги или статьи, где бы при описании этого аппарата авторы не переписывали знаменитый отрывок из наставления по стрельбе, типичного для армии США (в России или Германии это было бы кощунство). «…Этот пистолет свалит и быка, если хоть одна пуля попадет ему в кончик рога; поэтому, стреляя по противнику, старайтесь попасть ему хоть куда-нибудь первыми тремя выстрелами. Сделать это совсем непросто, и в случае неудачи самое лучшее, что вы еще сможете сделать в жизни – бросить проклятую железяку в своего врага». Сейчас даже в самих Штатах Кольты таскают только ультрапатриоты.
Оружие кал. 9-мм доминирует. И дело не в калибре как таковом, а в той мощности, которую развивает патрон этого калибра.
Еще точнее, средний человек достаточно комфортно воспринимает отдачу оружия этого калибра. Основная характеристика оружия – дульная энергия (половина произведения массы пули на квадрат скорости) – впрямую влияет на силу отдачи. Начальная скорость пули – результат мощности патрона и длины ствола. В начальный период создания первых пистолетов конструктора создавали под них боеприпасы, планируя их гармоничное сочетание. После стали создавать оружие под какой-то патрон. Например, (Джейнс 95 года), под патрон 9х19 Парабеллум, на тот период выпускалось и применялось 75 пистолетов, включая все модификации Браунинга Хай Пауэр, а вот патрон 9х20 Браунинг Лонг – один пистолет (Сербский 07), хотя Браунинги создавали его для своего оружия.
Есть специальные разделы в справочниках по оружию, где перечисляются длины патронов и обязательно начальная скорость, мощность и вес пули. Например, 9х18-мм Soviet – 340/348/6,02, .35• Магнум или SaW –436/972/10,23, 7,63-мм Маузер 455/576/5,67.
Теперь ряд основных показателей оружия предвоенного времени. Классический Парабеллум – длина ствола в мм/начальная скорость в м/с/дульная энергия в Дж обр. 1908 г. 102/320/409. обр. 1906 г. 120/340/462. обр. 1904 г. –148/350/490. обр. 1914 г. LP –08-200/380/577.
Для сравнения:
Браунинг Хай Пауэр обр. 1935 г. патрон 9х19 Парабеллум 118/340/462.
Браунинг ФН 1903 г. 9-мм Браунинг Лонг 9х20 мм пуля 7,15 г 128/318/401.
Браунинг ФН 1910 г. 9-мм Браунинг Шёрт 9х17,3 пуля 6,2 113/290/261.
А теперь Маузер 1912 г. с патроном 7,63х25, который стал патроном ТТ, 140/430/508.
Как видите, и Люгер со стволом 200 мм, и Маузер выдают большую мощность, но никто не говорил, что эти системы создают проблемы. Люгер со стволом 305 мм идеальный целевой пистолет. Все дело в конструкции. Эти схемы гасят отдачу в себе как бы спуская силу толчка на тормозах. –Отход на пружине ствола-затвора, остановка и уход личины (М) или сочленения (Л). Окончательная остановка. Без этого, например, патрон .357 Магнум если не вышибет револьвер, то вздернет руку под вертикаль, если его зарядить в какую-нибудь Кинг Кобру со стволом 6 дюймов. Вот почему «не пошел» Маузер с патроном 9х25, который выдал 664 Дж, и, самое интересное, когда сделали Штайер 1912 г. под патрон Бергман-Байярд 9х23 (9мм Largo) пуля 8,75 г., он выдал как раз 505 Дж, и потому не нашел покупателя.
505 Дж – это ТТ, только вся сила идет в руку не со скоростью Кольта 45 кал. – 250 м/с, а рвет назад со скоростью патрона Маузера – 430 м/с. Можно и по другому, - реакция нападения 0,03 с, реакция защиты – 0,01 с (суперменов в расчет не берем). И вот эти наши естественные реакции по отношению к какому-то вектору силы, идущему в кисть, будут определять управляемость этим оружием. Тот самый «Штайер», создавая свой штурмовой пистолет, не применил 9х29 мм Винчестер Магнум – 754 Дж или .357 Магнум, а взял стандартный Парабеллум, и довел вес своего аппарата под 1,5 кг (сила отдачи – это отношение веса оружия к весу пули, кроме других составляющих).
Вопрос стоит только так: можно ли было заранее знать о том, как проявит себя ТТ, в который запихали патрон от Маузера – или нет, при этом не забывая то, что Штайер под патрон Бергман-Байярд не обрел крупного заказчика именно потому, что заложил те же особенности пользования, как и ТТ? Да хрен с ним, со Штайером, ну не профаны сидели же в стрелковой комиссии Арткома. Но был применен, как всегда, безотказный метод для утверждения дряни: всем, кто участвовал в создании ТТ, надавали званий и наград. В числе прочего ТТ был объявлен «продуктом отечественного творчества».

* * *
В России внедрен ряд самоубийственных «Табу». Например, никто и никогда не ставил в вину рязанскому или тамбовскому музыканту то, что он, положим, играет Моцарта или Грига. Но попробуйте заикнуться о том, что надо бы купить где-то пистолет для вооружения своей армии или полиции! Ух! Это уже почти что предательство. Корейцы, например, не стесняясь ничего покупают лицензии на все, что только можно, и заваливают мир товарами, увеличивая из года в год ВНП. А в России под идеей национальной самобытности возвели в культ, и умело, самый махрово-местечковый квасной горе-патриотизм. Под этим комплексом в стране выпускают практически самое худшее в мире (все по сути). Это знают, но, как в сказке о голом короле, лгут, и эта ложь давно породила систему тотального лицемерия и самоубийственного гонора.
ТТ как раз и есть техническое воплощение этого комплекса. С одной стороны, это откровенная конструктивная бесплодность отечественной системы подготовки и отбора кадров, что и заставило использовать чужую схему, а с другой стороны, для народа была создана ура-патриотическая оценка ТТ, что поставило несчастную железяку на недосягаемый для критики пьедестал. И ведь только война, а, точнее, трупы тех, кто шел в бой с ТТ в руках, заставили что-то стронуть и через кровь прийти к здравому смыслу.
Но так же, как не существует безадресных решений вопросов в мире оружия, так и нет бездарных образцов и стереотипов, которыми забивают головы граждан Росии. Дурням из идеологического отдела ЦК и в голову не могло прийти то, что подменив «интернационализм» на «патриотизм», они обрекли себя на историческое поражение после войны и чуть было не на военное поражение во вторую мировую войну… Патриотизм в предвоенной нищей России просто не мог существовать без всеохватной лжи. Патриотизм не допускает взгляд на мир «как он есть». Требуется повышенная истеричная самооценка. А отсюда и необходимость информационной цензуры, и огромный аппарат обработки сознания. И, в результате, наряду с кулуарными сплетнями, вырос комплекс злобной самоуспокоенности. Это же убивает всякое стремление к развитию. Ну, на кой черт что-то менять, если и так все хорошо? Зачем что-то сравнивать, а после улучшать, если ваш пулемет – лучший в мире? Так дальше-то еще хуже. Становится вообще невозможным любое улучшение! Комплекс самодостаточности становится агрессивным довлеющим фактором. Просто реальная оценка превращается в критику, но «критика» лучшего есть ложь! А потому критика есть враждебное действие. Дальше объяснять не надо…
Кто мог бы разорвать этот порочный круг? Ну, скорее всего, это могла бы сделать академическая каста, которой государство делегировало права на оценки и рекомендации. Тем-то, вроде, критиковать по штату положено. А вот тут-то мы и подходим к самому интересном в истории СССР. Кто же все-таки управляет боевым потенциалом страны? Вся сложность – это объяснить всю простоту этого. Очевидное, как раз, никто и не видит и видеть не хочет.
Для начала надо освободиться от привычной для российского сознания масштабности мышления. Ведь когда человек с внутренним трепетом папуаса произносит с придыханием: «Государство!!», - то сразу же подразумевается, что управление государством есть сложнейшее таинство. И психика тут же подсовывает человеку успокоительные самоограничения в виде вроде бы всеобъемлющих, а на деле ничего не значащих стереотипов восприятия. Один из таких стереотипов – это вера в специалистов, в профессионалов. Высшим эшелоном считается академическая наука… Она-де набор фундаментальных знаний, который несут в себе чуть ли не всю мудрость бытия.
После этого поклонения горным высям человек возвращается в свою реальность. Если это солдат, то, повесив на плечо винтовку, в паршивой холодной шинели, в неуклюжих и холодных кирзачах, побредет он в толпе таких же как он по грязнючей дороге. Туда, куда его поведет такой же, как и он свято верящий в академическую науку командир.
И во всех своих бедах и эти солдаты, и их командиры, шагающие рядом, будут по традиции винить начальство, воров-снабженцев, судьбу, большевиков, обезглавивших армию, сионистов…
И никогда им не придет в голову, что и весь государственный аппарат, который руководит всем промышленным потенциалом страны, также убежден в непогрешимости академической науки и своей неполноценности перед ней.
Сырьевые наркоматы будут проводить геологические поиски и строить обогатительные комбинаты, чтобы дать металлургическим наркоматам нужные легирующие добавки, которые те добавят в печи металлургических гигантов. Сталь пойдет в систему Наркомата Тяжелой промышленности в систему заводов Наркомата Вооружения.
Военный представитель будет душу вытрясать из главного технолога оборонного завода за микронное нарушение утвержденных чертежей. Представители ОТК будут скрупулезно замерять деталюшки перед тем, как их отправят в главный сборочный цех…
А в том цеху, в конце концов, соберут ГОВНО…
Ведь даже если лучшие в мире конструктора соберутся в предвоенное КБ где-нибудь в Туле, то они, разведя руками, сплюнув в пол и обматерившись, будут рабски воплощать в чертежи и металл спущенные к исполнению ТТТ. А после, годами, просто наблюдать, как эти ТТТ, уже в виде серийного изделия, будут проходить по технологической цепочке. Они могут выдумать что угодно, но это ничего не изменит. Дрянь будет изготавливаться все равно.
Отсюда, с горных высей, нисходят на землю технические условия производства и дрянных шинелей, и валенок, и винтовок, и дрянных пистолетов…

666
Гигантская гора академической мысли рождает «мышей». Для примера, оправдывающего этот монолог, я хочу сгруппировать данные о результативности одного военно-научного заведения.
Наука и жизнь 1980 год. № 12. Статья доктора технических наук генерал-лейтенанта инженера А. Солодова и полковника инженера В. Курова.
«СТАРЕЙШАЯ АКАДЕМИЯ РОССИИ».
Статья посвящена дореволюционному и послереволюционному периоду истории Военной орденов Ленина, Октябрьской Революции и Суворова академии им. Дзержинского Ф. Э.
Я мог бы взять, конечно, какой-нибудь солидный юбилейный сборник или монографию, посвященную этому славнейшему, без истления и сравнения, заведению, но ведь у меня принципиальная задача. Доказать свою гипотезу, пользуясь общедоступной информацией, и лишь в крайнем случае - теми изданиями, которые можно взять в Ленинке.
Давайте посмотрим на продуктивность академии, исходя из того, что будет сказано в этой юбилейной статье.
Создано в стенах академии
Военные отрасли.
АРТИЛЛЕРИЯ
1820 год. Сформирована учебная артиллерийская бригада и при ней артиллерийское училище с Высшим офицерским отделением.
1855 год. Преобразование офицерского отделения в Академию.
1860 г. Первая полигональная, а не нарезная пушка, заряжающаяся с дула.
1867 г. Преподаватель Академии Гадолин А. В. участвует в разработке казнозарядной нарезной пушки. В этом же году образец принят на вооружение /прим. – в С. Петербурге, в двух кварталах от Академии стоял и стоит артиллерийский музей, где стояла и стоит казнозарядная пушка времен Алексея Михайловича. Пушкой восхищался Крупп, приехавший в конце 19 века в Россию/.
1877 г. Принят на вооружение второй образец. Лафетная пушка, но с казнозарядным заряжанием.
1895 г. На вооружение принимается так наз. «Упругий лафет Энгельгарда».
-полевая пушка – в следующих странах, производящих оружие:
Франция. 75-мм п-ка обр. 1897 г.
Англия. 84-мм п-ка обр. 1903 г.
Австрия. 77,5-мм п-ка обр. 1905 г.
Германия. 77-мм п-ка обр. 1906 г.
Япония. 77-мм пушка системы Крупп обр. 1905 г.
КРУПНЫЙ ПОЛЕВОЙ КАЛИБР
6-ти дюймовая пушка, на лафете Энгельгарда, принята на вооружение и снята.
Дурляхов Р. А. разработал 305-мм стационарную гаубицу обр. 1915 г. Вес системы 65 тонн. Для сравнения:
305-мм гаубица Сен Шамона 42 т.
420-мм Австрийская гаубица 42 т.

Создано в других местах
Военные отрасли.
АРТИЛЛЕРИЯ
1728 год. Лейтман И. Г. Академия Наук (гражданская). Кнга с теоретическим обоснованием нарезного оружия, и даны практические указания по технологии изготовления нарезных стволов.
1742 год. Англия. В. Робинсон. Книга на эту же тему.
1863 год. Горный инженер Обухов П.М. начинает производить стальные оружейные стволы. Стволы рвутся при испытаниях.
1867 г. Д. К. Чернов, будущее светило металлургии, открывает и применяет метод термообработки орудийных стволов.
1872-1875. Барановский В.С., инженер Путиловского завода, создает пушку 20-го века. Накатник и гидравлический тормоз отката. Затвор с самовзводным ударником и предохранителем. Унитарный патрон. Барановский погиб при испытаниях.
1895-1900 г. Инженеры Путиловского з-да создали 3-х дюймовую пушку. Эта пушка (создана как развитие схемы Барановского) будет основной полевой пушкой России.
1902 г. Пушка принята на вооружение.
КРУПНЫЙ ПОЛЕВОЙ КАЛИБР
На Путиловском заводе, а после на Обуховском, изготавливается 6-ти дюймовая гаубица системы Круппа, которая принята на вооружение Русской армии.

АКАДЕМИЯ- ПОРОХ
В статье ничего не сказано о том, как в России появился нитропорох, и кто его автор.
ВНЕ АКАДЕМИИ ПОРОХ
Охтинский завод, 1887 год. Погибает С.Н. Панпушко, который вместе с профессором Н.П. Федоровым работал над созданием нитропороха на основе мелинита (пикриновая кислота).
Менделеев Д.И. создает новый вид пироксилина пирокаллодий. На его основе создан коллоидный порох, который сразу же стали производить… в США. В России его отвергли. В 1-ю мировую войну его будут закупать в Америке для России.
АКАДЕМИЯ
ВЗРЫВЧАТЫЕ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ СНАРЯЖЕНИЯ СНАРЯДОВ
В статье, после перечисления ряда фамилий, которые были связаны с разработкой ВВ, сказано..: «В 1909-10 годах в России (цитата текстуальная) появляется тротил для разрывных зарядов и тетрил для детонаторов…» Появились, и все тут…
ВЗРЫВЧАТЫЕ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ СНАРЯЖЕНИЯ СНАРЯДОВ
Крымская война1853-56 гг.
Химик Зинин и артиллерист Петрушевский применят состав на основе нитроглицерина
АКАДЕМИЯ-МИНОМЕТЫ.. ПУЛЕМЕТЫ…ВИНТОВКИ…РЕАКТИВНОЕ ОРУЖИЕ….ЗЕНИТНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ Никаких разработок
ВНЕ АКАДЕМИИ -МИНОМЕТЫ
Оборона Порт-Артура. Л.Н. Гобято создает миномет, который с успехом применяется.
ПУЛЕМЕТЫ
На вооружении пулеметы иностранных авторов.
ВИНТОВКИ
Переделанная под русский патрон винтовка Нагана.
РЕАКТИВНОЕ ОРУЖИЕ
Ракеты Курчевского, Изенбега и Рябушинского. Реактивные системы Воловского. Огромный пласт разработок Тихомирова.
ЗЕНИТНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ
Инженер Путиловского завода Франц Лендер создает полуавтоматическую зенитную пушку, которая стала основой для создания зенитных батарей.
1917 ГОД. Академия перекрасилась.
1919 год. Она же Артиллерийская Академия РККА.
1925 год. Артиллерийская и Военно-инженерная Академия объединены. С 1926 года это Военно-техническая Академия им. Ф. Э. Дзержинского.
1930 год. С подачи Тухачевского ВТАД становится единым учебным и научно-техническим центром РККА. Создан электротехнический факультет, автобронетанковый, химический.
1932 год. Из военно-технической академии были выделены пять военных академий. Вернула свое первоначальное наименование артиллерийская Академия под именем Ф. Э. Дзержинского.
Эти Академии готовили кадры для тех ведомств, которые вроде Довольствующих Управлений определяли объем и качество табельного обеспечения. А кадры Главного Военно-мобилизационного Управления того же Наркомата Тяжелой Промышленности определяли возможный объем средств, необходимых для того или иного производства конкретных образцов пулеметов, шинелей, валенок… Кадры, которые готовили Военные Академии, заполняли все постоянные комиссии ГАУ, которые решали вопросы финансирования разработки того или иного образца, под ТТТ, которые также разрабатывали выпускники или непосредственные руководители кафедр этих Академий… В СССР в силу трагически сложившихся причин был исключен свободный творческий конкурс, как метод. И это и до сего дня обрекает страну на слепое подчинение узкй группе лиц, которые уже не подконтрольны никому.
Вот поэтому пистолет бандита и оказался в кобуре офицера РККА.

Необходимое дополнение к главе.
Стрелковое вооружение Русской армии до введения на вооружение калибра 7.62-мм и винтовки обр. 1891 года.
Ударно-капсульные ствольного заряжания/год принятия на вооружение/.
1846 г. Казачье ружье.
1847 г. Драгунское ружье.
Нарезное самозарядное
1848 г. Штуцер Гаргунга, нарезной.
Драгунское ружье. – Переделка путем замены кремневого запала на капсульный механизм.
1949 г. Кавалерийский карабин, гладкоствольный.
Кавалерийский штуцер, нарезной.
1851 г. Штуцер Эрнтона, нарезной.
Пехотное ружье.
1854 г. Драгунское ружье, нарезное. Переделка замка.
Пехотное нарезное.
Пехотное нарезное, - стрелковое Императорской Фамилии (все три калибр 7 линий).
1856 г. Стрелковое нарезное кал. 6 линий Эрнтона с прицелом Юнга.
Введение пули Менье.
1857 г. Пехотное нарезное кал. 6 лин.
1860. Казачье нарезное.
Затворные (казнозарядные) образцы.
1856 г. Капсульная винтовка Терри Нормана. Заряжание – отдельный процесс. Отдельный ударно-капсульный механизм.
1867 г. Игольчатая винтовка Карле. Кал. 6 лин.
1869 г. 4,2 лин. винтовка Бердана (1-й обр.).
1869 г. 6 лин. пехотная винтовка Крнка. – Унитарный патрон. ВМФ. 6 лин. винтовка Баранова-Альбини.
1870 г. 6 лин. винтовка Крнка, драгунская.
6 лин. винтовка Бердана (2-й обр.). – Пехотная, драгунская, казачья.
4.2 лин. кавалергардский карабин Бердана.
Револьверы
1856 г. Револьвер Кольта обр. 1855 года. Каждое гнездо барабана заряжалось отдельно, - капсуль-порох-пуля.
1871 г. 4.2 лин. револьвер Смитта-Вессона.
1872 г. 4,2 лин. револьвер Смитта-Венсона (2-й обр.).
1880 г. 4,2 лин. револьвер Смитта-Венсона (3-й обр.).
Примечание. Винтовка Бердана изготавливалась на заводах Кольта. Наблюдатели от России Горлов и Гуну. Патроны заказывались на заводах государственного арсенала в г. Бриджпорт. На тот период в США отдавали предпочтение патронам кругового воспламенения, которые и были предложены для вооружения винтовки Бердана, как и для предполагаемой винтовки России по готовящейся программе перевооружения патронами калибра 7,62-мм (3 линии). Горлов, доказывая преимущество патронов «центробой», организовал испытательные стрельбы. В результате американцы полностью перешли на «центробой». Фирма Кольт первая начала изготавливать боеприпасы «центробой», обогнав конкурентов. Памятника Горлову в США не поставили.