АБСУРД ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО ОРУЖИЯ

              МАЙСКАЯ КОМИССИЯ  ПРИЗНАЁТ ПРЕИМУЩЕСТВО СВС-38...НО! Дальше история делает зигзаг
                                        ВДРУГ! 17 июля. Комитет Обороны принял постановление о прекращении дальнейшего обсуждения вопроса о самозарядных винтовках. Болотин все, конечно, валит на Сталина.
                    В той истории были непосредственные участники, которые, каждый по себе, написали воспоминания. Это Заместитель Наркома Наркомата Вооружения В.Н.Новиков. ("Накануне и в дни испытаний"). Из его книги Болотин приводит один отрывок: "...Какой винтовке отдать предпочтение: той, которую сделал Токарев, или той, что представил Симонов? Чаша весов колебалась. Винтовка Токарева была тяжелей, но при проверке на "живучесть" в ней случалось меньше поломок. Изящная и легкая винтовка Симонова, которая по многим показателям превосходила токаревскую, дала сбой: поломался боек в затворе. И эта поломка - свидетельство лишь того, что боек изготовлен из недостаточно качественного металла - решила по сути исход спора"... Ну, это, прежде всего, решила комиссия АРТКОМУ ГАУ, которая регистрировала результаты испытаний. А вот уж соглашаться с ней...
"...вопрос о самозарядной винтовке рассматривался на заседании Комитета Обороны. Лишь Б.Л. Ванников отстаивал винтовку Симонова, доказывая ее превосходство..." Ванников, это тогда начальник того же Новикова. То есть, запомним, Нарком Вооружения, Ванников защищал винтовку Симонова. А теперь еще отрывок из воспоминаний Новикова. Если его изложить кратко, то Новиков, в личной беседе со Сталиным, долго объяснял преимущество винтовки Симонова. Сталин молча слушал, а когда Новиков замолчал, Сталин сказал на мой взгляд интереснейшую фразу: "Надо принять винтовку Токарева, так хотят все", - Вот тебе и кровавый диктатор!
"Записки Наркома", автор бывший Нарком Наркомата Вооружения Ванников. (Журнал "Знамя" 1986 г.) Объясняя произошедшее, он пишет: "В этом оказалась недостаточная эрудиция членов комиссии". И, естественно, что он имел в виду комиссию, признавшую СВТ-38 победившей. Но, почему он в своих мемуарах, ничего не сказал про майскую комиссию, которая была создана в числе прочего ПО ЕГО ПРИКАЗУ И ПРИЗНАЛА ПРЕИМУЩЕСТВО СВС-38?! Новиков, так же не говорит про майскую комиссию! У Ванникова есть в его записках еще один отрывок. Когда события, по Ванникову подошли к Финской войне, и из армии посыпались донесения с жалобами на СВТ-38, с которой было просто невозможно воевать, и солдаты при первом же удобном случае, меняли ее на трехлинейку, Ванников, не думая, что когда-то выйдет каталог Болотина, спокойно передает свой разговор со Сталиным. Сталин тогда предложил немедленно прекратить производство СВТ-38 и организовать производство СВ-38 Симонова. Так вот ( по Болотину), вроде бы заступник СВ-38 Симонова, ответил: "На это уйдет время, и у нас не будет никакой винтовки". Такой ответ, если его развернуть, будет означать, что нет свободных производственных мощностей. И на самом деле, Тульский оружейный осваивает серийный выпуск СВТ-38, Ижевский завод вроде бы выпускает АВС-36. И так можно было сказать до начала 40-го года. То есть Ванников Сталину не врал. Болотин: "В 1940 году винтовки Токарева начал изготавливать и Ижевский оружейный завод, на освободившихся площадях снятых с производства автоматических винтовок АВС-36". То есть, никаких по сути, проблем для запуска в производство СВС-38 нет. Снять с производства один образец, и на этом месте производить другой, достаточно долгий процесс. Это не делается в месяц. Для этого заранее составляется маршрутная карта технологической обработки, с учетом уже сформированного станочного парка. Ведь даже на Тульском заводе только: "4 октября 1939 года первые три винтовки валового изготовления были переданы народным комиссаром вооружения СССР Ванниковым в НКО СССР (НКО - Наркомат Обороны)". То есть, даже сдублированную карту Тульского завода надо увязать с оборудованием Ижевска. А отсюда, как раз и вылезает откровенный саботаж, или по старому "вредительство", которое совершил Ванников, обманув Сталина. С подачи Ванникова, было принято решение улучшить СВТ-38 в процессе производства. Вот тут еще одна форма саботажа. Объективная некомпетентность руководителя, и это касается любой страны, позволяет мэтрам от техники "впарить" "тиранам" любые вроде бы конструктивно-компромиссные предложения, которые те, не понимая сути, подмахивают. Вешая себе на шею очередную собаку. Улучшить что-то в системе, можно только изменив какие-то параметры частей системы. А в ней нет лишних деталей. Так что, сбой все равно произойдет. А дальше уже будет лихорадить сборочный конвейер, где будут пригонять новые детали. Идеальная взаимозаменяемость деталей и их взаимосвязанность в работе механизма достигается поэтапно, и с самого начала производства. А уж если вы что-то меняете в габаритах затвора, то это тут же заставить менять всю оснастку и размерные показатели на всех соседних участках. Так что, это в чем-то будет хуже, чем начать новый образец. См. прим.
Немного о Ванникове. Нарком вооружения, должность решающая.
В структурном подчинении Ванникова есть Нарком Боеприпасов, сформированный из Главного Управления Боеприпасов Наркомата Вооружения. В ведении Наркомата Боеприпасов, то есть Ванникова, будет производство всех составляющих реактивного оружия: производство мин, снарядов, патронов, авиабомб, взрывчатых веществ... Но, главное, - в Наркомате Вооружения, не в Наркомате Обороны или в СНК, а у Ванникова в подчинении будет Главное Управление Снабжения РККА и Мобилизационное плановое управление Наркомата Вооружения. Когда Ванников станет Наркомом Вооружения, то, практически, он то и будет определять обороноспособность РККА СССР.
Когда кто-то пытается говорить о возможностях и правах того же Сталина, даже в качестве Главкома, и, по старинушке, пытается оправдать или осудить его действия и решения, пусть лучше изучит структуру оборонной промышленности и поймет, что должность Генсека и Главкома можно низвести до уровня опереточного генерала.
-"Слушай мою команду! - раздать каждому Ивану по пулемету! Мы их щас сметем в иху мать!
- "Остынь барин, нетути патронов! Китаец олова не дал, гильза не пошла, так что незя ноне позволить Ивану очередями палить, - разоримся ужо!"
Какой там Сталин! Это и не юмор, например, цель конкурса 1938 года была в числе прочего: "исключить стрельбу очередями..." И даже позже выйдет приказ, запрещающий стрельбу очередями из автоматических винтовок!" Любая доктрина войны: хоть по Троцкому, хоть по Мольтке, хоть по Фулеру, - упрется в Наркомат Боеприпасов, а в нем Главное Мобилизационное Плановое Управление, а в нем Технический отдел. Где человек десять определяют (по штату) экономическую политику Наркомата, который в дружеском союзе с Довольствующим Управлением, определит табельные нормы боеприпасов на нос и возможный расход оных... После, боеприпасами завалят - бери-не-хочу - но уже миллионы убитых в земле и в плену...
В 1935 году восстановлен Германский Генштаб.
Вот очень интересный отрывок из брошюры, изданной Главным Разведуправлением, в котором перечисляются виды вооружения Германии и боевые задачи, которые, доктринально, ставило Германское командование перед каждым видом оружия.
..."Пулемет в Германской армии, является ОСНОВНЫМ (ус. авт.), автоматическим оружием, - огневым средством пехоты. Боевым назначением пулемета является ОГНЕВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕЛКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ВО ВСЕХ ВИДАХ БОЯ"...
А вот выдержка из Германского устава:
"Пехота - ГЛАВНЫЙ ВИД ОРУЖИЯ (ус. авт.), она преодолевает последнее препятствие И СВОИМ ОГНЕМ сокрушает последнее сопротивление противника".
Когда говорят, что германский солдат был вооружен в основном простой (а в реальности, лучшей в мире) винтовкой Маузера, то забывают, что винтовка в Германской армии, - это индивидуальное прицельное оружие бойца. Отделение ведет прицельную стрельбу, а все задачи поражения противника решает стоящий рядом МГ-34 (инд. А,Б,Ц,Д.) а после МГ-42, с темпом стрельбы до 1200 выстрелов в минуту. Такому страшилищу только и можно противопоставить способность каждого бойца дать в этот пулеметный расчет очередь из хорошей "автоматик райфл", вроде АВС-36...
А, кстати, где она? Шестаковский пишет, что их было изготовлено в 1933 году - 40 штук, в 1934 году - 106 штук, 1935 г. - 286, 1936 г. - 25 000, 1937 г. - 10 000. Болотин приводит другие цифры (см. дополнение к главе). Интересно полное молчание про АВС-36. У Болотина в книге-каталоге, приведен крайне странный отрывок крупного теоретика стрелкового оружия. Это Гаррет Андерхиль, который в "Журнале пехоты" опубликовал статью "Ручное огнестрельное оружие Красной Армии". Странная это статья тем, что если ее воспринимать буквально, то это или паранойя, или какой-то новый пласт истории:
"В 1936 году, Красная Армия взялась за введение винтовки совершенно новой конструкции. Это была полуавтоматическая винтовка Симонова..."
В американском обозначении, полуавтоматическая винтовка - "сэми автоматик райфл" или "сэлф лудинг райфл". Но, Симоновская АВС будет "автоматик райфл" и спутать это довольно трудно. Спутал американец? Но, Болотин ничего об этом не говорит.
"Хотя винтовка Симонова и применялась во время русско-финской войны 1939-1940 гг. и весьма понравилась финнам, она не удовлетворила русских..."
1. - Как это понравилась финнам? Она что, была на вооружение финской армии? А почему бы и нет? Она же пропала из отечественной историографии. Может ее и продали, а война уже догнала эту сделку, создав трагикомичную ситуацию. Я все же сомневаюсь, что цинизм, даже американца, мог дойти до такой степени, чтобы сказать "понравилась", подразумевая мнение раненых и убитых из этой винтовки.
2. - Если допустить, что все же дело в переводе, то в любом случае, получается что снятая с производства в 1940 году, она участвует в войне 1939 года? А где отзывы? Ну, хоть крайне отрицательные! Нет их. Никаких отзывов и сведений.
Дальше у Болотина опять продолжается цитата, еще более странная: "...В 1938 году был изготовлен на замену ее образец винтовки Токарева. "Это только самозарядная винтовка", по англ. опять же "сэлф лудинг райфл" или "сэми автоматик райфл".
"Образец Токарева М 1938 был улучшен в модели М 1940"...
"Винтовка Токарева была популярна в немецкой армии и служила на всех германских фронтах... Хотя немецкие техники утверждают, что русские винтовки не были решением полуавтоматики, нацисты стремительно ввели винтовку 41, которая несомненно хуже..."
Вы думаете, Болотин как-то объяснил "популярность винтовки Токарева в Германской армии?" Нет, через точку, он просто объясняет, что Г-41 Вальтера, и вправду, была хуже...
Хотя связи СССР и Германии были теснейшие, а с 1939 года, СССР и Германия, практически, союзники.
Вспомните Ноту СССР, которая была послана той же Англии, где говорилось что: "СССР верная своему долгу к дружественной Германии..." Но нет смысла дублировать учебник истории, важно, что весь предвоенный период не так прост, как всем кажется. Не исключено, что АВС-36 была и в самом деле продана на самом высоком государственном уровне, и ее уже нельзя было производить в СССР?! Так же как СВТ-38 была на вооружении вермахта?.. Темный период, ребята...
Надо обязательно прояснить период лета 1939 года. Не забудьте, что Ванников организует комиссию, которая в мае полностью утверждает преимущество СВ Симонова, а после и спустя 50 лет старается не вспоминать, что когда-то, обязан был завизировать результаты этой комиссии. Как и вообще, про то, что была эта комиссия. Сквозь всю предвоенную историю, проходит практически неизвестная фигура спасителя Армии СССР. Ну, по крайней мере, его, этого человека, можно поставить в число тех двадцати четырех человек, которые не дали окончательно разоружить Армию перед войной.
В числе этих спасителей, был бухгалтер артиллерийского КБ Грабина, который в обход правил и распоряжений, финансировал работу КБ по созданию артиллерийских систем. Как минимум - расстрел, а то и четвертак, мог он получить, вскройся этот спасительный для страны, обман. Я когда-нибудь перечислю тех, кто, по-моему, спас армию от полного разгрома, до ее разгрома на полях войны.
Сейчас же надо хоть кратко, вспомнить об этом человеке, без которого в предвоенной истории, остались бы не просто темные пятна, а ровное поле лжи. Вся эта книга, началась с того, что в технической энциклопедии, в томе, изданном в 1932 году, (а подготовленным к печати в 31-м), я прочел статью "Артиллерия", написанную каким-то Грендалем. Эта статья заставила меня открыт рот. Так в таблице, где были перечислены перспективные тактико-технические характеристики артиллерии ближайшего будущего, были и калибры сухопутной артиллерии до 420-мм, и стрельба на 100--120 км. Что же касается, например, гаубиц кал. 155-мм, то их необходимые данные соответствовали современным показателям орудий НАТО.
Грендаль Владимир Давыдович.
Дворянин, инженер, артиллерист, теоретик и практик, опередивший свое время. Он явно не был в структуре дворянского заговора. Достаточно сказать, что Грендаль сыграл ключевую роль в разгроме Деникина. Он организовал, и свел в единую систему артиллерию, громившую батареи Деникина. Артиллерия защищавшая Перекоп,была разгромлена или парализована умело продуманной стрельбой. Позже Грендаль разработал всеобъемлющую систему взаимосвязи артиллерии со всеми родами войск. Грендаль по сути, создал новую расчетную базу для артиллерийской стрельбы по невидимым целям, и поднял на более высокий качественный уровень теоретические основы приборного обеспечения артиллерийской стрельбы. В 1923 году он начальник Артакадемии. В 1925 он Инспектор артиллерии РККА. А вот в 32-м, он только "Зам", в 1933-м он зам. нач. Управления военных приборов. В 1935-м переведен на кафедру Артакадемии им. Фрунзе, рядовым преподавателем. Но когда в 1937 году, Начальника академии Шапошникова назначили Начальником Генштаба, по общему ходатайству преподавательского состава, Грендаль становится завкафедрой. В 1938 году, Грендаль Председатель АРТКОМА ГАУ, и зам. начальника ГАУ. Он разрабатывает схему перспективного развития системы вооружения РККА. То есть опять пытается сделать то, что ему не дали сделать в 32-м году. В схему включены параметры всех видов вооружения. От пистолетов до орудий АРГК. Он определил боевой горизонт пистолет-пулеметов, автоматических винтовок, легких и ручных пулеметов... Им была организована серия расширенных совещаний, где начались обсуждения пересмотра как ТТТ, требований к оружию, так и общей системы вооружения. Параллельно, именно он не дал вооружить танк Т-34 пушкой-ублюдком Л-11, а настояла на том, чтобы она была заменена на пушку КБ Грабина, с которой мы все и привыкли видеть Т-34. К нашей теме относится то, что как начальник АРТКОМА, он контролировал работу майской комиссии Ванникова, которая рассматривала вопрос о сравнительных характеристиках СВТ-38 и СВС-38. Именно через АРТКОМ пошла "наверх" рекомендация о пересмотре решений прежних комиссий АРТКОМА, которые поломку ударника записали, как дефект системы. Но, на носу война с Финляндией. (29 ноября Ирис-Костинен был вызван в НКИД для вручения ему ноты о разрыве дипломатических отношений) Грендаль отозван в НКО, а в конце мая Заместителем Наркома Обороны и начальником ГАУ становится Григорий Иванович Кулик, и образовалась теплая компания. Ворошилова, Кулика и Ванникова было уже невозможно прошибить. Если только посмотреть на деяния Кулика, в отношении артиллерии, то это конечно, рекорд узаконенного саботажа. В 1939 году, Кулик, как начальник ГАУ, не принимает на вооружение танка Т-34 пушку Ф-34 КБ Грабина. Ее делают практически незаконно на заводе, и так же незаконно, устанавливают в Т-34. С подачи Воронова, Грендаля с почетом бросают на финский фронт, в надежде, на бесславную кончину, но Грендаль вклинился в оборону противника, закрепился, и вместо гибели, получил повышение, награды и тп. Это позволило ему вытащить на финский фронт Т-34, что задним числом, узаконило пушку Грабина.
Грендаль поддержал отрицательные отзывы о СВТ-38.
Кулик в 40-м году прекратил производство противотанковых винтовок, прекратил производство пушек калибров 45-76-мм. В 1941-м, даже не принял к рассмотрению: ЗИС-2 57-мм (противотанковую пушку КБ Грабина, лучшую пушку 2-й мировой). Не принял пушку, смонтированную на гусеничном движителе, не принял лучшую пушку в классе, -- 76-мм ЗИС-3. С его подачи окончательно добили пулеметы (см. гл. 9) и доктринально запретили стрельбу очередями. Это кажется невозможным, но ведь это я только сгруппировал то, что делалось под вполне обоснованными предлогами. Всегда были "аргументированные" причины, каждого конкретного решения. И в общем процессе, это просто уплывало из рассмотрения, и только выстроив в ряд узко-специальные этапы прохождения по инстанциях конкретного образца, отбросив фон, открываешь картину вполне скоординированного процесса. Ванников, в свое время, объяснит "некомпетентностью" решения двух комиссий, которые упорно не желали признать преимущества СВС-38. Кстати, в задачи Наркомата Вооружения в числе прочего, входит: "Изыскания, разработка и изготовление опытных образцов оружия. Его проверка, и совершенствование..." Так что, говорить о слепом исполнении, мягко сказать, не совсем корректно. Нарком Вооружения, по статусу управляет в числе прочего процессом создания нового оружия, и у него в подчинении как раз и находится весь аппарат научно-технической экспертизы. Хочется кратко сказать об одном профане, который перед войной, входил в состав каждой ответственной комиссии, рассматривавшей все вопросы, связанные со стрелковым оружием. Он к 39 году, Намного уступал в званиях и должностях, тех, кто решал, но он обладал правом - рекомендовать. Это А.А.Благонравов, который уже после войны, вместе с Федоровым, (который не забудьте, помрет только в 66-м) впарит армии на вооружение "Калач".
В 1932 году, в артакадемии им. Дзержинского создан факультет стрелкового оружия. Деканом факультета назначен Благонравов.Он в свое время окончил Петербургский политех, в 1916 - Михайловское Артучилище,( где Федоров читал курс лекций по стрелковому оружию), в 1924 - Высшую Артшколу, в 1929 году Военно-техническую Академию, и в ней становится преподавателем. В 1932 году, выходит из печати его энциклопедический труд "Основания проектирования автоматического оружия", переизданный в 1934 г, и в 1940 году. Это и до сего дня чуть ли ни Библия для проектировщиков. Хотя надо напомнить, что еще Чебышев разработал теорию, и создал математический обеспечивающий аппарат для "создания механизмов с заранее заданными свойствами" 1938 год.Благонравов профессор. Ему принадлежит авторство в разработке метода проектирования автоматического оружия.
А где, это оружие?! -- Фу, как не стыдно... такой вопрос... Россия уникальная страна. В числе ее отличий от цивилизованного мира, самое лучшее в мире академическое обеспечение дремучей дикости и паталогической отсталости. Человек, который за всю свою сознательную жизнь НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛ ВООБЩЕ, до сего дня титан и светило в области вооружения. В России это нормально. Не было ни одного члена комиссии, который бы не окончил пару академий. Уж одну, обязательно. И не разобрать, какая железяка лучше. Вы ребята этому верите? - А я, нет! Хочется процитировать биографию Благонравова дальше.
1943 год. Он Академик и генерал-лейтенант, с 1946 года Президент Артакадемии и (внимание!) Замминистра высшего образования, с 1956 года вице-президент комитета по космическим исследованиям, при международном Совете Научных Союзов (КОСПАР). С 1963 года Председатель комиссии, по исследованию и использованию космических просторов АН СССР. Действительный член Международной и Астрономической Академии.
Во, господа, какие дурачки, по мнению Ванникова, собрались и не поняли, какое ружо зело пользительней для Ивана...
(…По обобщенным послевоенным данным, поражение от стрелково-пулеметного огня, в зависимости от типа боевых действий, доходило до 50-70%…)
Не позволяйте иронии одержать вверх над реальностью. Не надо считать смешным ту гипотезу, что "лучшие силы оппозиции ставили своей задачей угробить винтовку". Попробуйте осмыслить роль винтовки в судьбе любой страны. "Винтовка рождает власть" - эти слова Мао Дзе Дуна политическая реальность. Если расширить это понятие, то лучшая в мире винтовка, дает уже власть над миром. Винтовка, это крайний, конкретный инструмент межгосударственного боевого контакта.
ГОСУДАРСТВО ЗАЩИЩАЕТ ВИНТОВКА в конкретном смысле этого слова. Все остальные средства войны, направлены в своей задаче, на разрушение защитных приспособлений, которые скрывают бойца, или средство обеспечения бойца. "СОЛДАТ", "ВОИН" - только образ. Солдат без оружия - обыватель. Только винтовка превращает солдата в первичную государственную единицу. Винтовка в руках солдата, это полное завершение в предметной форме, силы государства, и полная характеристика его технического потенциала.
Помните: "Пехота главный вид оружия!.." Каждый сбой в работе табельного оружия, каждый процент разброса целевой стрельбы, помноженные на весь объем применения в войне, решают судьбу государства. Если прямой полет пули, и реальная прицельная способность вашего образца меньше хотя бы на 50 метров, то чтобы ликвидировать эту прицельную разность, вам нужно по другому строить тактику боя. А если у вас вдобавок к этому, нет равной плотности огня, и ваша залповая мощность не дает опережающего пространство поражения, то дело совсем плохо. Будет то, что и происходило во вторую мировую войну.
В первых рядах бежали обреченные, живые покойники. Германские пулеметы захлебывались. В них нужно было менять стволы. Пускай на это надо было считанные секунды, но и они были спасением. И по телам бойцов из первых шеренг, взяв за ствол ржавый винтарь 19 века, в окопы противника врывались уже не люди 20-го века, а ордынцы Чингиз Хана.
ПОЛЕВАЯ СИЛА АРМИИ ЭТО ПАРАМЕТРЫ ТАБЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
Табельный автоматик райфл Симонова, хоть тот же АВС-38 или его же самозарядка, поступи они перед войной на вооружение, уравняли бы залповую мощность, съев пулеметное превосходство Германского вермахта.
Болотин: "20 мая 1942 года, Государственный Комитет Обороны принял постановление о производстве автоматических винтовок, которые с июля стали поступать в действующую армию ЦАМО... (Речь идет о модификации СВТ-38, в автоматическом варианте) : "...опыт боевого применения показал, что конструкция самозарядной винтовки Токарева при использовании ее в качестве автоматической, не обеспечивала требуемой прочности деталей и безотказности в работе автоматики. В донесениях с фронтов отмечалось, что как самозарядные (СВТ-40) так и автоматические СВТ-40/41 винтовки используются в боевых условиях недостаточно, что войска объясняют сложностью конструкции, недостаточной надежностью и меткостью СВТ-40, и СВТ-41..." (см. дополнения к главе 2).
А теперь вспомните про исчезнувшую в никуда АВС-36. Которую сняли с производства. Весь юмор в том, что Ижевский завод, и произвел большую часть всех трехлинеек, которые выпустил ВПК СССР. Из более чем 12 млн., 11 145 000 (словарь "ВОВ 41--45 м. 1985 г.) винтовок и карабинов.
Дополнение к главе.
1. Главный аргумент, против параллельного производства СВС-38, был факт отсутствия свободных производственных мощностей. Но, в 1942 году, началось развертывание валового производства трехлинеек. Большинству читателей, как и гражданскому руководству того периода, и в голову не могло прийти, что разворачивать производство самозарядных СВС-36 было неизмеримо проще, и технологически выгодней. Трудно поверить, но винтовка обр. 1891 года, более трудна в изготовлении, чем даже СВТ-38.
Трёхлинейка порождение технических графоманов братьев Хаима и Моше Наган уникальна например тем что для её изготовление необходимо 1460 переходов! Это означает именно такое количество станочно - производственных операций. Для сравнения Винтовка Маузер М-98 в пехотном варианте требовала 1140 переходов в варианте карабина 1090.
В послевоенной литературе, вы не найдете данных о производственном времени, которое необходимо затратить на "лучшую в мире" винтовку 1891 года. А вот в Технической Энциклопедии за 32 год, это найти можно... Это статья Федорова "Винтовка". Вот очень краткий, но важный отрывок: "...Чистое время работы от 40 до 25 часов..." Разброс, конечно, тот еще, но учитывая разные заводы, и 4 типа винтовок: пехотную, драгунскую, карабин и снайперскую, то хоть со скрипом, эти цифры можно принять за основу. Во время войны выпускать будут драгунскую. Тогда возьмем среднее время 30 часов и сравним.
Чистое время необходимое для изготовление МП-43/44 составило ок. 26 часов. По данным Болотина 25,3 часа надо для изготовления пистолета-пулемета Шпитального, 13,7 часа на ППД, и 5,6 часов на ППШ.
Для производства СВТ-38 нужно было -- 21 час. Количество времени на СВС-38 не найти, если не считать записок Симонова, где говориться, что на производство СВС-38 нужно было почти на треть меньше времени, чем на СВТ-38. Так что даже если взять по минимуму, и определить время на производство винтовки 1891 года в 25 часов, то выпускать СВС-38 было неизмеримо практичней.
Вообще то, Болотин выдает количество машинного времени на трехлинейку -- 13 часов. Но, если учесть, что статью в Т.Э. писал Федоров, а производство военного периода не могло отличаться от технологических условий 1930 года, то думаю, Болотин прикрывает саботаж.
2. Кроме чисто конструктивных доработок, были сделаны выработки в затворном коробе. Его стало "вести", затвор клинило. Если дело было зимой, то еще полбеды, а если в теплую погоду, или после интенсивной стрельбы, было хуже. Облегчение любой ценой каждой деталюшки, добавило кучу микродефектов...
3. С количеством выпущенных АВС-36, такая же история как с количеством образцов оружия, созданных Симоновым. Вот данные Болотина: 1934г. – 106 шт., 1935г. – 286 шт., 1937г. – 10280 шт., 1938г. – 23401 шт. Болотин добавляет, что до 1940 года было изготовлено 65800 шт. Почему не написать, что в 39-м выпущено 31 727 шт? И почему нет 36-го года? Может тут и кроется какая-то загадка предыстории АВС-31 и АВС-36?
Почему же тогда Болотин, который неоднократно цитировал Шестаковского, не захотел процитировать цифру винтовок 36 года в 25000 штук? Не потому ли, что у Шестаковского количество винтовок, выпущенных в 37 году всего 10000 шт.? У Шестаковского - это спад производства, а у Болотина – резкий подъём по отношению к 35 году. И кому это нужно сейчас в 95 году? В 98-м Болотин помрёт, так чего же боялся и темнил перед смертью Болотин? И кто скажет – сколько же было выпущено АВС-36, и куда они делись?