ЕСЛИ ГЕРМАНИЮ В 42-45-м РАЗБИЛИ 4-Х МОТОРНЫЕ ГИГАНТЫ АНГЛИИ И США Которые уничтожили всю инфраструктуру страны то вКорее не было объектов бомбардировки. Там была войнА в поле. Щас опять вас два раза пну. Поворачивайтесь. Насчёт Пендель раз! "ЕСЛИ ГЕРМАНИЮ В 42-45-м РАЗБИЛИ 4-Х МОТОРНЫЕ ГИГАНТЫ АНГЛИИ И США" Инфраструктуру в Германии бомбили, но не так уж сильно и часто. Рекомендую вам книжечку Курта Воннегута "Крестовый поход детей или бойня номер пять." Почитайте, что они там в основном бомбили англичане. Не думаю, что этот "решающий фактор" хоть на что-то сильно повлиял в большой стратегии, за исключением злости немцев. Военными заводами и прочим вплотную, но столь же малоэффективно(по их же личному признанию) занялись американцы в январе 1943 года( Пиндюли под Москвой, Ельней, Сталинградом и Курском вермахт уже отхватил. Исход войны уже был предрешён заранее до американских бомбардировок. Пендель два! "вКорее не было объектов бомбардировки. Там была войнА в поле." Так, повторяю- любая война, в т. ч. Корейская, любое сражение- это прежде всего корпоративный, артельный труд всех родов войск. Объектами были позиции противника, склады горючего, коммуникации, танки(американцы иначе чем с авиационным прикрытием под танки не совались) и т.д. "Солдат СССР не мог убить солдата афганца. Афганский солдат убивал солдат СССР..." Как всегда, Георгиеви-стайл- абсолютное невладение материалом. Вот вам справка- 15 051 погибших со стороны СССР и от 670 тыс. до 2 млн человек со стороны Афганистана. Так кто кого там не убивал? "не начнёт мыслить логически и по мужски. " Юпитер, ты сердишься- и доставляешь окружающим лулзы.)) Выше быдлятского хамства вы в своих литературных трудах так и не поднялись. А если нет эволюции языка, стиля, стройной логики рассказа, чего ж ради вы столько писали? Жалко мне вас... Но это не по делу, так, к сведению... "Но если он не обретёт фундаментальную простоту мышления он никогда не осознает что его в 1991 году ограбили и отобрали весь великий потенциал бывшей великой страны и он никогда не придёт к идеи РЕВОЛЮЦИИ Начите первый этап освобождения от лжи образов и эмоций. Гаранд= Затвор=Винтовка=США были сильнее Сталина=СССР=ППШ и 3-х линейки... " Любезный, вы уж определитесь нравится вам СССР или нет? И потом, чего вы так уперлись в несчастную мосинку? Было много другого оружия. С нетерпением жду ваших опусов о ну, например, о ПТР. А ставить винтовку (Гаранд) выше пистолет-пулемёта(ППШ) в его тактической нише просто смешно. Тем более, китайцы с советским вооружением во время столь любимой вами Корейской войны, ...здили так, что те всерьёз подумывали о ядерной бомбуэ. Это нам какбэ намекаэ... "Китайские добровольцы", если не выиграли, то по крайней мере свели к ничьей "общий счёт". Да, и напоследок, с чего вы решили, что фактор стрелкового оружия столь всеобъемлющ, что остальными, как то: психологией, подготовленностью, снаряжённость личного состава, наличием(отсутствием) танковой (артиллерийской, авиационной) поддержки и более чем 9000 прочих можно пренебречь? Опять же отсылаю вас к истори Корейской войны.