Вот здесь Купцов пишет,что этот немецкий автомат мог быстро уничтожить советскую пехоту. В другом месте Купцов писал,что если бы у РККА были в 41 винтовки Симонова то за две недели наши перебили бы всех немцев. Тем же самым грешит Резун. Только тот всё танки любит сравнивать. У кого броня толше, у кого пушка длиннее. Однажды даже сравнил суммарный вес немецких танков против суммарного веса советских танков. Как будто бы можно, сравнив вооружение двух армий,заранее сказать: какая из них победит. Так вот-это невозможно. Вот например франко-прусская война. Винтовки французов имеют дальность до 1500 м и скорострельность 9 выстрелов в минуту. Винтовки пруссаков имеют дальность до 600 м и скорострельность 5 выстрелов в минуту. То есть винтовки у французов лучше. Но и это ещё не всё. У французов имеются митральезы. Это предшественницы пулемёта. Скорострельность 250 выстрелов в минуту. Дальность до километра. У французов таких несколько сотен, у пруссаков ни одной. Получается французы должны были победить и очень быстро. А на практике именно пруссаки наголову разбили французов и взяли в плен их Императора. В чём же дело? Заговор? Зелёные инопланетяне? Розовые слоны? Нет. Всё сложнее но и интереснее. Суть в том,что воюют друг против друга армии. Т.е системы. Оружие всего лишь часть и не самая определяющая этой системы. Не имеет смысла сравнивать оружие одно с другим в отрыве от армии как системы в которую это оружие встроено. Система армии это её структура,организация взаимодействия между отрядами и родами войск,дисциплина,организация разведки,идеологическое воздействие на противника,стратегия и тактика. Вот у кого всё вышеперечисленное лучше-тот и победит-независимо от того какая дальность и скорострельность у его оружия Естественно это только при соотносимых системах вооружения. Если как в стихах "...у нас есть пулемёты а у них нет..." тогда эта формула конечно не работает. В 1941 году немецкие танки были хуже чем т-34 или КВ,но это не помешало немцам на Москву в бинокль посмотреть. А почему? А армия как система была лучше чем РККА в 1941 году. Вооружение у РККА было лучше, а система армии хуже вот и отступали. Если бы вместо КВ у РККА вдруг Т-80 бы появился-результат кампании 1941 года был бы тоже. Другой пример: татаро-монгольские войска были вооружены гораздно хуже чем любой их противник.Доспехи,сабли и щиты были только у кешиктенов и богатых воинов. Основная масса это всадник без всякого защитного снаряжения с луком,арканом и топором. Никакого сравнения с китайцами,хорезмийцами или русскими. Да и физически монголы были слабее своих противников. Ну и,чё?? Какой итог? А итог вполне объяснимый: оружие было хуже , а армия лучше чем у противников. Хороший пример Битва у Сайо. Там в марте 1241 года были на голову разбиты европейские войска в составе которых были венгерские,австрийские,немецкие и французские рыцари. Все в доспехах,со щитами на могучих конях.Разбили их всадники на низеньких лошадёнках,вооружённые луками ,арканами и топорами. В основном вообще без доспех ," Ещё раз вывод: Не имеет смысла сравнивать оружие одно с другим в отрыве от армии как системы в которую это оружие встроено.

Ответ на комментарий # Я сВами по второй мировой согласен,а вот про сказочных монголов нет. "Никакого сравнения с китайцами,хорезмийцами или русскими. Да и физически монголы были слабее своих противников. Ну и,чё?? Какой итог?" А итог,что никея пороплатила этих ордынцев,вооружила и князья русские им помогали проникнуть на русь.Предатель своего народа Ярослав Всеволодович и его подонок выблядок Александр Ярославич по кличке Невский.А получил он эту кличку за разбой на реке Неве против шведских купцов. отец Деонисий

"...А итог,что никея пороплатила этих ордынцев,вооружила..." Не Никея. Это сделал Адидас (сейчас об этом уже можно говорить открыто)

АНТИЦИКЛОН! Всё что ты говоришь про армию никакого отношения к победе не имеетт вернись к изначальной природе войны- НАДО УБИТЬ СОЛДАТА ПРОТИВНИКА Вот отсюда всё что ты сказал сразу же надо освободится и вернуться в мир ТТД оружия и к системе подготовки точной стрельбы.. А всё остальное это какой-то формальный антураж.. ну чушь всё это. И я согласен что этой чушью знимается куча миллионов идиотов всех званий должгностей и наград.. Вот в этом то и беда..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Я же привёл все необходимые данные. У одного солдата винтовка с дальностью стрельбы 1500 м. Скорострельность 9 выстрелов в минуту. У его противника (далее:второго солдата)винтовка с дальностью стрельбы 600 метров и скорострельностью 5 выстрелов в минуту. ПЛЮС: у первого солдата ещё и митральеза со скорострельностью 250 выстрелов в минуту. Данные по оружию , по моему, достаточны. Ну и кто победит: первый или второй?

Вот ты пишешь: "...НАДО УБИТЬ СОЛДАТА ПРОТИВНИКА.." А ты в шахматы когда нибудь играл? Это примитивная модель войны. Но даже там нет цели - взять фигуру противника. Там есть цель-построить свои фигуры сильнее чем они построены у противника. Т.е.-создать систему сильнее чем создал противник. А уничтожать фигуры противника там цели нет.

Ответ на комментарий # Антициклон,хватит уже стебать.Я здесь не для того чтобы ругаться,а для того чтобы ума набраться(шутка).Никея это осколок византийской империи после взятия Константинополя крестоносцами 1204году.Сильный осколочек,богатый и связи по миру имели серьёзные.В 1261году отбили у западных рыцарей Константинополь.Но интрига с Русью и "татарским"нашествием была. отец Деонисий

Ответ на комментарий # Антициклону,давайте не будем ругаться. http://www.velesova-sloboda.org/geo/homyakov-russia.html#01_3 http://www.velesova-sloboda.org/geo/homyakov-russia.html Деонисий