В этом видео Вячеслава Карабановаhttps://www.youtube.com/watch?v=Xju5ArIAD8M проанализировано (немного многословно), вернётся ли Россия к монархии. Возвращение к гербу и флагу царской России, возросший интерес к царской семье, шумиха вокруг останков – всё это, конечно, не случайно. Что же за кулисами? Чего нам не говорят?
[650x592]
Флаг России 1668 г.
Карабанов объясняет, и я могу с ним согласиться, что причина довольно проста: нынешнему кабинету просто необходимо сохранить свои накопления. Время подходит к переизбранию, и тогда придётся уповать на милость новой власти, а это, как показывает история, чревато потерей тех самых накоплений. Но есть другой вариант – вернуть монархию, а именно – парламентарную монархию, т.е. поставить царя над народом, но по факту остаться у власти – в парламенте.
После свержения монарха Россия потеряла свою легитимность в глазах мировой аристократии, связанной узами голубой крови. Поэтому даже после перестройки Россия не вернула себе того политического положения, которое она занимала при царе. Получается, что план по возрождению монархии оправдан по всем параметрам. Однако есть в этом плане немаленькое «но».
Для того, чтобы поставить кого-то на царство, нужно вначале с помпой захоронить останки умершего царя; нужно, чтобы мировая общественность была уверена, что захоронен именно царь, и весь царь, а не какая-то его отдельная часть. Дело в том, что голову монарха власть советов держала отдельно, как залог того, что любые претензии на престол России каких-нибудь лже-николаев, которые могут появиться у границ государства с союзническими войсками, будут сразу остановлены. И эта общественность знает, что законсервированная голова Николая Второго находится не где-нибудь, но в мавзолее-зиккурате, где сохнет труп того, кто «живее всех живых». Для того, чтобы достать голову убиенного, нужно разрушить зиккурат.
Мавзолей – символ советской России, и для многих он ещё ассоциируется со «счастливым» советским детством и пирожками по 5 копеек. Поэтому было проведено так много различных опросов о том, хотят ли люди возвращения советских времён (что, конечно, в том виде, каком люди помнят те времена, просто невозможно), или они хотят царя? Потому и такая любовь между нынешним правительством и РПЦ. Потому что РПЦ помогает убедить массы в необходимости возвращения монархии (канонизация царской семьи произошла в правление Путина, в 2000 г.).
А теперь о том, что будет представлять собой царь – добро или зло, закамуфлированное под добро? Вот тут всем бы надо бы быть начеку. Православные пророки говорили, что царь какое-то время будет поддерживать церковь даже во времена антихриста, а потом антихрист доберётся и до России. Возможно, что хорошее правление царя - это и есть пробуждение церкви Христа по всему миру. В пророчестве Даниила, это - первая половина недели (первые 3.5 года) правления антихриста. После чего антихрист получит всемирную власть, и царь не сможет более сопротивляться ему.
Однако есть и другая точка зрения. Вот, что написал мне один человек: «В этом и вся суть обмана. Я читал все эти пророчества православных о царе. Дух заблуждения уже много веков готовит РПЦ к принятию антихриста, который и соделает все те чудеса (типа воскресения Серафима Соровского и т.п.). ...Русские националистические организации также обмануты, и ждут этого царя уже много лет. Несмотря на то, что сейчас все выглядит так, будто в России будет осуществлена (этой весной) оранжевая революция по типу украинской, на самом деле все обернется приходом царя. И именно он и развяжет третью мировую войну, а впоследствии поведет северную страну войной на Израиль, а потом и сам там воцарится.
Интересно, как совпадают по времени ожидание мошиаха с одной стороны (в этом якобы году – см. http://www.liveinternet.ru/users/irina_n_ball/blog#post382620519 ), и революция и приход царя - с другой».
Возможно, что воцарение призвано лишь объединить христиан всей России под крышей РПЦ, чтобы потом было легче контролировать их.
Интересно, что и в США многие думают, что либо Обама станет антихристом, либо кто-то после него, но обязательно антихрист прийдет из США. И в США ожидается, что весной произойдут сильные волнения, потому что Обама не хочет выпускать из своих рук власть и постарается установить военное положение.
Я думаю, что какие-либо прогнозы о том, откуда прийдёт антихрист, слишком преждевременны. Ведь возможно, что он вообще будет представлять не какую-то страну, а какую-то общественную организацию при ООН. Самое главное что нужно помнить, это то, ЧТО говорит об антихристе не церковь или старцы, а Библия. Только слово Иисуса и апостолов имеет право быть последним словом.
Исходное сообщение Irina_Ball Малый рог вышел из Римской империи. Это был Ватикан, чьё мировое господство продолжалось 1260 библейских лет.Малый рог - это антихрист, который выйдет из десятирогого зверя - Большая десятка стран, а не из Ватикана, так как сразу после войны малого рога(антихрист) со святыми 3,5 года сразу приход Христа Дан.7:25-27.
Антихрист появится при последнем звере, описанном в Откр.13.Зверь Откр.13. - это объединенные звери Даниила 7 главы, а антихрист там хульные уста на Бога, как и малый рог Даниила - тоже хулит Бога.
13.Последний зверь - союз всех мировых держав, где править будут 10 рогов - 10 представителей верховной власти. Эти рога отдадут власть антихристу.Зверь Иоанна из моря - это 7 стран(7 голов - в Даниила глава 7 у зверей получаются семь голов: - Лев(Британия) - 1 голова - Медведь(Россия)- 1 голова - Барс (Китай+Индия+Казахстан+Япония) - 4 головы - Десятирогий зверь - 1 голова В сумме = 7 голов(стран) -- 10 царей(10 рогов) -- под управлением антихриста(малый рог).
Откуда прийдёт антихрист нам неизвестно. Следуя вашей логике, если рог появился из Римской империи, тогда антихрист может появиться из новой Римской империи - Европейского союза.Малый рог появится из Большой десятки стран(10-ти рогий зверь) в которую входит и Россия, а в Даниила 8 глава более детально описано из какой страны он выйдет малый рог выйдет.