iraqwar.mirror-world.ru/article/178972

Усыновление детей из России под вопросом \ новости работорговли

250 семей самостоятельно занимаются оформлением документов
Сегодня газета El Pais в статье "Усыновление детей из России под вопросом" рассказывает случай одной андалусийской семьи, решившей усыновить двух детей из России. Российский суд уже признал их родителями малышей, но из-за подозрения в подделке документов процесс был приостановлен.


Как сообщает издание, в Мадриде была задержана и помещена в предварительное заключение женщина российского происхождения, имеющая испанское гражданство. По версии следствия, она была посредником между желающими усыновить ребенка и российскими властями и при этом занималась подделкой документов на усыновление. В настоящий момент, отмечает газета, еще 250 андалузских семей самостоятельно занимается усыновлением детей из России.

У андалузских властей возникли подозрения относительно нарушений в некоторых случаях международного усыновления и национальной полиции было поручено провести расследование. По данным источников, это дело может коснуться около 100 семей. На данный момент, сообщает издание, власти Андалусии решили приостановить процесс самостоятельного усыновления детей из России.

Испанская пара, усыновившая двух детей, не смогла вернуться с ними в Испанию и была вынуждена передать их российским властям, при этом, так как суд уже признал их родителями малышей, им пришлось оформлять нотариальную доверенность, чтобы оставить их в России, пишет газета. Предполагаемая подделка документов выявилась в последний момент, когда испанцы вместе с детьми, усыновленными в Екатеринбурге, приехали в Москву, чтобы получить для детей визы. Но консульство, уже оповещенное о возможности подделок, обнаружило нарушения и отказало в визах.

Еще непонятно, отмечает газета, насколько успешной будет эта мера. Но пока усыновление детей из России в Андалусии разрешено только через три аккредитованные международные организации. Однако Creixer Junts уже не принимает новые заявки из-за их переизбытка. Аккредитация Interadop была приостановлена на время расследования смерти усыновленного через эту организацию русского мальчика, погибшего в Испании.

Третья аккредитованная в Андалусии организация – Andai – пока работает в нормальном режиме. Руководитель Ассоциации усыновляющих семей Андалусии Мигель Инглада вчера высказал опасение, что Россия может окончательно запретить самостоятельные усыновления, пишет газета.

--------------------------------------------------
еще по теме


http://www.gazeta.ru/social/2008/10/22/2862674.shtml

Столичные власти избавляются от уполномоченного по правам ребенка Алексея Голованя, чей ежегодный доклад о соблюдении прав ребенка в Москве сопровождался скандалом. По мнению экспертов, это первый шаг к превращению реальной защиты детей в фикцию.

Свою работу в новой должности представитель мэра в Мосгордуме, заммэра Валерий Виноградов начал со скандального заявления. В среду, выступая на заседании столичного парламента в качестве редактора законопроекта об изменениях в Устав города, Виноградов сообщил, что в документе



учтены предложения фракции партии «Единая Россия» об упразднении должности уполномоченного по правам ребенка в Москве.


Правда, это не значит, что в столице не будут защищать детей, пояснил заммэра. Соответствующее подразделение станет составной частью службы Уполномоченного по правам человека – наравне со структурами, которые займутся защитой прав инвалидов, молодых семей, мигрантов и т.д. А пока в Москве еще не создана сама эта служба, уполномоченный по правам ребенка и его аппарат продолжит исполнение своих функций.

Затем начались «разъяснения». Как сообщила председатель профильной комиссии Думы Татьяна Портнова, должность уполномоченного по правам ребенка будет не «ликвидирована», а «трансформирована», а его служба будет «корпорирована» в институт уполномоченного по правам человека. По ее словам, единый уполномоченный будет обладать законодательной инициативой и полномочиями одинаково эффективно защищать все слои населения. А особенно непонятливым депутат Александр Крутов объяснил, что «ребенок тоже человек».



Между тем, по мнению депутата Евгения Бунимовича, различия все-таки есть.


«Уполномоченный по правам человека призван содействовать защите прав взрослого человека, в то время как ребенка надо защищать, сам он на это не способен», – объяснил депутат. В поддержку сохранения службы «отраслевого» омбудсмена выказался и Михаил Москвин-Тарханов. По его словам, не ясно, какая модель «отраслевых защитников» будет выбрана при введении в Москве института уполномоченного по правам человека, и как внутри этого института будут решаться «отраслевые» вопросы. А Александр Семенников напомнил, что в Швеции существует 12 независимых омбудсменов, в том числе по гендерным вопросам.



Как заметил депутат Михаил Антонцев, из закона о поправках в Устав города напрямую не следует упразднение должности детского омбудсмена. Этот институт прекрасно существовал на основании закона об уполномоченном по правам ребенка.




Уполномоченный по правам ребенка в Москве
Алексей Головань занимает должность уполномоченного по правам ребенка в Москве с 6 февраля 2002 года. 7 февраля 2007 года Мосгордума вновь переизбрала его на эту должность. По закону уполномоченному положено...

В Устав упоминание о детском омбудсмене попало только в связи с наделением его правом законодательной инициативы. Теперь это право передается будущему уполномоченному по правам человека, но и это тоже не является основанием для ликвидации действующей службы. Но коллеги по фракции быстро успокоили Антонцева, пообещав изменить действующее законодательство.

В итоге Мосгордума все равно проголосовала за предложенные изменения в Устав. Они были составлены так, что выступить против не смогла даже фракция «Яблоко». Как объяснил «Газете.Ru» лидер «Яблока» Сергей Митрохин, из законопроекта, действительно, напрямую не следует ликвидация должности детского омбундсмена. По его словам, тот факт, что уполномоченного по правам ребенка «вычеркнули» из Устава города еще не значит ликвидации его должности.



С другой стороны, упоминание в Уставе уполномоченного по правам человека «лигимитизирует» этот институт. А это значит, что инициатива яблочников о введении в столице должности уполномоченного поддержана, и внесенный ими соответствующий законопроект будет принят.


По словам Митрохина, в этом документе фракция постарается «максимально четко прописать гарантии поста уполномоченного по правам ребенка». И, кроме того, считает он, действующий детский омбундсмен Алексей Головань должен сохранить эту должность до истечения срока его полномочий.

Напомним, что законопроект об уполномоченном по правам человека в Москве (никак не затрагивающий закон о детском омбудсмене) был внесен в феврале 2008 года, в апреле – принят в 1 чтении, а затем «завис». (Кстати, одним из инициаторов создания в Москве института уполномоченного по правам человека выступал и Алексей Головань). Теперь к документу намерены вернуться. Как объяснила Портнова, идет активная работа над поправками к документу, и его второе чтение состоится до конца года. Но, как подчеркнул Виноградов, он не может быть принят без соответствующего изменения Устава.



Между тем, самого уполномоченного по правам ребенка даже не посчитали нужным поставить в известность о происходящем.


«Я не проводил с ними консультаций», – заявил в ответ на вопрос об отношении службы Уполномоченного к нововведениям Виноградов. Сам Алексей Головань сейчас находится в зарубежной командировке. Но сотрудники службы подтвердили, что решено все было без них. «Нас не пригласили к диалогу, даже не уведомили, – рассказала собеседница «Газеты.Ru». – Сделано все очень скоропалительно и некорректно: закон об уполномоченном по правам человека еще не принят, а нас уже хотят упразднить. Причины этого непонятны».



Впрочем, причины желания ликвидировать успешно работающий институт уполномоченного лежат на поверхности. За 6 лет работы Алексей Головань – действующий, а не виртуальный омбудсмен – попортил много крови чиновникам, защищая жилищные, имущественные и другие права детей.


Каждый ежегодный доклад уполномоченного о состоянии дел с соблюдением прав ребенка в Москве сопровождался скандалом. А последний доклад депутаты Мосгордумы вообще отказались принять в качестве постановления парламента. В несоблюдении норм защиты прав детей Головань в довольно жесткой форме обвинил федеральную и городскую власть, а также суд и прокуратуру. И не согласился с предложением «смягчить формулировки». Терпение властей, похоже, кончилось, и теперь с ним сводят счеты. Кандидатура будущего уполномоченного по правам человека в Москве пока не обсуждается, но, судя по всему, во второй раз власти уже так не «ошибутся».

По мнению президента всероссийского фонда образования Сергея Комкова, сегодня в России права и свободы детей нарушаются даже чаще, чем права взрослых. И говорить надо было бы не об упразднении института детского омбудсмена в столице, а о распространении его опыта на другие регионы. «В России нет специальных социальных служб, которые занимаются проблемами детей, и теперь они не появятся, так как на их введении настаивал именно Головань, – заявил Комков «Газете.Ru». –



Будет похоронена и идея ювенальной юстиции, продвигаемая службой уполномоченного по правам ребенка в Москве.


По словам Комкова, уполномоченный по правам человека не в состоянии реагировать на все «болевые точки» взрослого населения, а до проблем детей у него руки уж точно не дойдут. «Уполномоченный по правам ребенка – это особый статус, он может обращаться напрямую по вопросам защиты детей, минуя «взрослого» омбудсмена, – говорит Комков. – Но «Единая Россия» хочет узурпировать все позиции, в том числе выступать главным правозащитником. А это то же самое, что обязать чиновников защищать того, кого они обижают. Осталось теперь только выступить с инициативой упразднить детей».


----------------------------------------------------------------------
http://59.ru/news/519.html

Дети на экспорт

Отец-иностранец увез дочь из Перми в Сирию без ведома матери. Русские родственники считают это похищением и удивляются, почему отца не задержали на границе. На данный момент решается вопрос о подаче иска в суд на родителя. Однако юристы считают, что вернуть девочку на родину будет проблематично, так как родители не разведены и имеют равные права на ее воспитание.

Еще в июле текущего года Лилия Кадырова вместе с семилетней дочерью Амирой уехали из Сирии обратно в Россию – в Пермь. Свой отъезд она объяснила тем, что хочет дать девочке российское образование. Но с 17 августа отец не выдержал и приехал к семье в столицу Прикамья. Более месяца они жили вместе. Однако в конце сентября отец забрал Амиру обратно в Сирию, не предупредив Лилию и других родственников.

В день исчезновения, 22 сентября, мужчина отвез дочку на УЗИ – у девочки накануне болел живот. Он договорился со студенткой Пермской государственной медицинской академии, что дочь пройдет обследование без очереди. Оно было назначено на раннее утро. А после него, в девять часов утра, отец заехал за Амирой на машине, вместе они добрались до аэропорта и в тот же день улетели в Сирию. При этом девочке разрешили вылететь в другую страну по дубликату свидетельства о рождении. Впоследствии выяснилось, что к поездке отец готовился заранее – сделал копию свидетельства в Казани и вписал дочь в свой загранпаспорт.

После исчезновения мужчины и девочки родственники забили тревогу. «Куда мы только не обращались! – возмущается отец Лилии (он попросил не называть его имени – прим. 59.ru). – Как только поняли, что произошло, написали заявление в милицию с просьбой оказать помощь, а затем еще одно – о похищении человека. Но в управлении федеральной миграционной службы по Пермскому краю нас вообще принимать отказались. Мы обратились также в прокуратуру и к уполномоченному по правам ребенка Павлу Микову. Последний заверил, что разбирательство может продлиться около полугода».

По словам дедушки похищенной малышки, отец каждый день звонит им и старается уговорить Лилию приехать к нему. Аргумент в пользу последнего – маленькая девочка. При этом на данный момент семья Лилии не обладает никакой информацией о том, в каком состоянии находится семилетняя Амира – ей не дают поговорить с матерью или с кем-то еще из родственников...

По словам начальника отдела по защите прав и интересов семьи и ребенка городского Управления по делам семьи и детства Натальи Кравченко, женщина в подобном случае за помощью может обратиться в прокуратуру края, к уполномоченному по правам ребенка в регионе или в их же управление. «К сожалению, мы не слышали об этой ситуации, – отметила собеседница. – Также матери могут помочь в краевом министерстве социального развития».

Однако юристы утверждают – не факт, что закон будет на стороне матери. «Сложный вопрос – в суде какого государства и по какому закону будет рассматриваться дело, если родственники решат подать иск в суд. Также вызывает сомнение, что это было похищение, так как у родителей одинаковые права. Чтобы подать иск в суд, им придется развестись», – отмечает адвокат, представляющий в России юридическую фирму Podherst Orsek (США) Роман Буянов.

Отметим, вывоз детей за границу – тема наболевшая. Не так давно прокатилась волна скандалов, связанная с приемными детьми, которых замучили до смерти новые иностранные мамы и папы. Один из ярких случаев – доведенный до состояния истощения бывший воспитанник прикамского детского дома восьмилетний Денис Угрицких. В 2000 году из детдома в городе Очер Пермского края Дениса забрала американская семья, у которой было трое детей – мальчик и две девочки. Денис умер в США в январе 2005 года – в конце жизни он весил всего 16 килограммов.

После этого случая детские дома стали относиться к зарубежным гостям более настороженно. «В моем детском доме содержатся дети от 14 лет и старше. Обычно в таком возрасте иностранцы не усыновляют, поэтому за последние три года не было ни одного случая, чему я очень рада. Не хотелось бы услышать о своих воспитанниках в криминальных новостях», – говорит директор пермского детского дома №8 Вера Пучкова.

Случай с Денисом – не единственный. Как сообщает «Газета», всего за 10 лет в США от рук приемных родителей погибло 14 детей, вывезенных из России. Так, в июле этого года 49-летний Майлс Харрисон оставил двухлетнего приемного сына в машине под палящим солнцем на парковке и забыл о нем на целый день. Организм Димы не выдержал страшной жары – Майлс нашел мальчика уже мертвым. Полиция назвала случай непредумышленным убийством.

Ранее произошли еще два случая. Первый – в мае 2006 года, когда американка Пегги Хилт привезла русскую дочь Викторию в больницу. Она пояснила врачам, что девочка неудачно упала. Но выяснилось, что причиной смерти Виктории стали побои, которые ей нанесла в порыве ярости приемная мать.

Второй – в апреле 2005 года в США. Тогда скончался от побоев шестилетний усыновленный Алеша Гейко. Мать Ирма Павлис сначала утверждала, что он страдал врожденным алкогольным синдромом и часто бился головой о стену. Однако на первом допросе женщина призналась в убийстве своего приемного сына. Суд присяжных признал данное убийство непредумышленным.