Перед Вами давно размещено так называемое «согласованное» Заключение от 07.08.2012г. Я предоставила его для ознакомления. Прошло достаточного времени для того, чтобы изучить эти документы тому, кому это интересно. Можно ли считать его согласованным? С одной стороны да, если бы это было в нужное для него время, в нужном месте с участием исполнительной службы и всех исполнительных действий сопровождающиеся определенными документами.

Был размещен также и текст телеграммы, адресованной мною президенту Украины. Теперь давайте посмотрим документы, которыми сам же Чабанов А.И. давая ответ президенту Украины, противоречит своим словам и своему Заключению. Это огромное количество таких писем от Чабанова А.И. которыми, он пытался ввести вводили в заблуждение юристов, общественность и нашу организацию.

Обратите внимание на дату Заключения 07.08.2012г. и на дату письма адресованного для ответа Президенту Украины от 23.08.2012г. причем, здесь Чабанов А.И. упоминает о решении Севастопольского апелляционного административного суда от 07.02.2012г.
Во втором, адресованном письме нашей организации от 04.09.2012г. Чабанов А.И. пишет, что «во исполнение постановления от 05.07.2012г. на основании исполнительного листа от 03.07.2011 г. они «согласовали» и выдали это Заключение от 07.08.2012г.!!!

Возникает резонный вопрос: 1. Опираясь на закон Украины об Исполнительном производстве, может ли Принудительное решение, которое согласовывается по закону в течение 2 месяцев, согласовываться через год, по документам, которые уже лежат в архиве?

2. Можно ли игнорировать Решение Севастопольского административного суда, на основании которого был выдан Исполнительный лист о Принудительном исполнении решения от 11 апреля2012г. ???

3. А зачем тогда Республиканский комитет подавал апелляционную жалобу, если он не хочет исполнять решение Севастопольского апелляционного административного суда?

Нет этого игнорировать ему было нельзя, надо было, как -то реагировать. Вот он и отреагировал. Был разработан план кражи нашего исполнительного листа о принудительном исполнении решения, который выдал Окружной административный суд 11.04.2012г. на основании Решения Севастопольского апелляционного административного суда. Пока один исполнительный лист устранили, нам подсунули другой исполнительный лист ООО «ЮБК» не основанный на законных правах.

Уже только на основании этих документов, (см.внизу) можно задать вопрос Чабанову А.И. Каким образом такой человек может следить за коррупцией, если уже много лет, он сам является главным коррупционером по земле в Крыму? Все письма, такого характера основанного на сплошном обмане есть в судах. В соответствии со своими потребностями он держит в своем штате и таких же юристов.
[494x700]


1.
[495x700]

2.
[495x700]

3.
[495x700]
[494x700]