Убить в себе Дракона
(О дискредитации имени Н.В. Левашова)
Не надо искать виновных, надо просто не
[201x199]повторять их ошибок.
Опубликована очередная статья Ф.Д. Шкруднева ««Продукция» зазеркалья зеркала НЕ ЕГО ДУШИ»[1] из цикла статей, которые шаг за шагом раскрыли правду о действиях бывших «соратников» по дискредитации имени Николая Викторовича Левашова. Статьи расставили все по своим местам и теперь мы знаем истинную историю о том, кто был в окружении Николая Викторовича, чем занимался и представлял себя его истинными сторонниками и последователями, а также как предали его. Нельзя было сразу изложить всю информацию, т.к. на то были причины, указанные в статье. Но всегда заранее известно, что Истина в итоге восторжествует и ничего не удастся скрыть. Это нужно помнить всегда, совершая тот или иной поступок.
Статьи – это и обращение ко всем нам, которые объединяются вместе, чтобы вместе нести свет Новых Знаний, чтобы мы не совершали ошибок и «ошибок», которые совершили представители «святой троицы» – члены одной разрушительной команды.
По-разному можно воспринимать статьи Фёдора Дмитриевича, они не простые, поэтому ещё важно какую в итоге сверхзадачу решал или решил автор статей, даже не ставя её специально. Ведь выводы всегда должен делать сам читатель, только тогда статья его задевает.
[209x190]Святая «троица» со своей стороны решала сверхзадачу по дискредитации имени Н.В. Левашова, и делают это они весьма «успешно», причем таким образом, чтобы при этом позиционироваться, как друзья и продолжатели дела Левашова. Они с этой задачей частично справились, но не предполагают, т.к. у них «есть мозги» и обладают черной магией, умеют разговаривать с белыми простынями и даже могут читать книги Левашова Н. и потом их пересказывать нам через зеркало быта, что за все в итоге придется отвечать. О чём на многих встречах с читателями предупреждал тот, чьё имя, в силу перечисленных выше причин, они так последовательно дискредитируют. Поведение каждого из них даже можно было классифицировать как проявление определенного психотипа людей. Но можно это сделать и на бытовом уровне, выделив три типа социально-психических заболеваний: «комплекс Байды», «комплекс АНЯ» и «комплекс Страх-Бернхард», а в целом, как «СТРАХоБайдАНовщина».
Можно сколько угодно много говорить о них, стыдить, призывать к разуму и т.п. Но «святую троицу» не изменить – это взрослые люди и осознающие что творят, поэтому здесь неуместны воспитательные дискуссии. Поэтому был один выход – всё отобразить так, как есть, чтобы читающие материал сделали вывод сами о том, что может быть в итоге, если нарушаются законы гармоничного развития общества и личности в нем.
Хотя, слышал и такое мнение, что в статье много оскорбительного в адрес указанных персон. Хотя все, читавшие ВЕДЫ помнят мудрость предков: "То, что творят вам люди, тоже и вы сотворяша им. Ибо всякое деяние своей мерою меряется"
Но внимательно вчитайтесь и проанализируйте статью и вы увидите там совсем иное. Ибо тех, кто предал и дискредитировал Н.В., ничем оскорбить или воздействовать на них нельзя, даже используя не литературные обороты и термины. Это клиника и лечению морально-нравственными «таблетками» не подается. Но она – статья - нужна, прежде всего, для того, чтобы люди знали правду, и была ликвидирована та куча негатива и грязи, которая умышленно и с пониманием дела «навалена» на имя Н.В., а самое главное – это предупреждение заболевания (своего рода профилактика) в нашей среде, ибо это проблема связана с человеческим фактором и имеет место быть даже в здоровом изначально обществе. Вспомните историю антов, историю тысяцкого Вельяминова, историю РОД ВЗВ.
Рано или поздно каждый успешно развивающийся человек проходит стадии «огня, воды и медных труб». И здесь не все выдерживают испытания, т.к. начинают сравнивать себя с теми, на кого они раньше чуть ли не молились, исходя из того, что внешне мы все мало отличаемся друг от друга и вот даже пришло уже понимание чего-то… Но похожесть по внешним признакам еще не значит, что все мы, равные по физическим органам, равны и по мозгам, интеллекту и миропониманию. Вот здесь-то и начинают зарождаться «комплексы Байды», «комплекс АНЯ» и «комплекс Страх-Бернхард».
У Байды, который вел сайт Н.В. и первым получал информацию из первых рук, выработался комплекс собственной значимости и гениальности, о чем он часто подчеркивал, что у других «нет мозгов». Потому многие его оценки должны были всеми восприниматься безапелляционно. Это говорило только о том, что у него не хватает методологической культуры в освещение фактов и событий и, главное необходимых морально-нравственных качеств для его иерархического положения в сложившейся пирамиде РОД ВЗВ.
Аншукова была уверена, что она самая что ни наесть «правая рука» Н.В., и у нее есть право по-своему распоряжаться и принимать решения, не ставя Н.В. в известность. Открытие ей мозга Н.В. в итоге ничего не дало, т.к. она нарушила правила, о которых знала от Н.В. В результате все дарованное ей просто свернулось, и остались только её наработки, в форме «черной магии» и «умения разговаривать» с белыми простынями. У неё были организаторские способности, но она их использовала преимущественно для себя, но методологически была безграмотна. Страсть к деньгам и власти погубили её окончательно. Появление «ЛучНика» - тому последнее подтверждение.
Про Страхову даже не хочется ничего писать, т.к. она не стоит того – слишком много чести для домработницы, оклеветавшей и дискредитировавшей имя Николая Викторовича и Светланы... Достаточно посмотреть хотя бы пару фильмов Атакина, чтобы появился иммунитет к этой засланной к Н.В. особе.
В статье Ф.Д. приведена история падения бывших «соратников» и превращение их в дискредитаторов человека, которому все обязаны не только знаниями, но и самой жизнью. Можно привести очень много негативных фактов, известных мне, и касающихся отмеченных выше фигур, но достаточно сказано о них в анализируемых статьях.
Кстати, о соратниках. Николай Викторович делился со своей мамой и, как она говорит, что ему было сложно и трудно быть в одиночестве, поэтому он сказал ей, что у него нет соратников, вкладывая в это особый смысл, вытекающий из тех задач, которые он решал. Он мог непосредственно сказать конкретному человеку, что он соратник, но не каждому. Все мы, кто разделяет его концепцию и пошел за ним – последователи и распространители его знаний, учения, а между собой – мы соратники, коллеги, друзья и т.п...
Таким образом, сверхзадача статей ФД. Шкруднева, о чём он нас в коротких записках просил и предупреждал, прежде всего – это предупреждение возможности «перекоса»в своем развитии каждого из нас и появления комплекса СТРАХоБайдАНовщины. А такие тенденции реальны в любом сообществе людей, и первые признаки – появление ложных гуру, лидеров, всезнаек, самоуверенных и т.п. Самая пагубная страсть – это власть над умами и сущностями людей. Когда допрашивали Лаврентия Берию, он сказал, что самое мощное чувство, которое он испытал в жизни, – это не страсть и желание обладать женщиной, это власть над людьми. И этот порок еще какое-то время будет главной человеческой болезнью. И вспоминая старую мудрую корейскую сказку о драконе, нужно вовремя убить в себе зарождающегося дракона.
Познание не терпит суеты и здесь нужно продвигаться, проверяя и сверяя каждый шаг с действительностью и тем богатством знаний, которые оставили нам Левашов Николай Викторович, Хатыбов Александр Михайлович, и сопровождает ныне здравствующий Маков Борис Викторович, а также все полезное от предшествующего человечества.
11.04.2014 г.
И. Кондраков