Значит так я ненавижу Гапчинскую.
С ее милыми « Розовыми соплями» аккуратно тонким слоем размазанными по холсту.
Я призираю то как талантливый книжный график превратился в продажную и чертовски дорогую конфету на палочке.
Ее работы без идейны, безвкусны и напоминают сладкие палочки, которые продают бабушки в метро. Такие же сладкие и такие же цветные. И от них тоже ломит зубы. А если сесть их слишком много от нее тоже тошнит. И главное она тоже чертовски портит вкус.
Ее картины только пиар. Чисто коммерческая такая штука.
Я просто слышу как мне сейчас все начнут волать : «картины художницы находятся в коллекциях Лучано Паваротти, Никиты Михалкова, Владимира Спивакова, Андрея Шевченко, Олега Янковского, Тины Канделаки, Андрея Малахова...»
И это опять таки говорит о том, что ее картины это грамотный , толковый, прекрасно и талантливо сделаний ПИАР!!!.Пиар – и ничего больше.
И главное: «О, Боже, они плодятся» !!!
Теперь у нас еще есть Катерина Дудник. Тут все не так плохо. Тут есть хоть намек на живопись. Но Дудник явно раскручивает рекламное агентство РА «Медиа Пост», им же мы можем сказать «Спасибо» за огромное количество бигбордов по улицам Киева с картинами Кати.
Ребята, я не против пиара и милых сладких конфет. Но это же воспитывает вкус, вкус к живописи , вкус к графики, вкус как восприятия прекрасного. А тут…. этого просто нет.
Ладно. Никто не изменит свое мнение. Те кто восхищался этой мазней, те и будут восхищаться. Те кто считал что это не мало связанно с словом «искусство», те продолжат так считать.