Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Ответы на вопросы американского журнала (в связи с тем, что до публикации меня просили не называть имя журналиста, бавшего интервью, и его издание, я пока воздерживаюсь от этого - обещал).

Вопрос: - Какие учебные заведения вы окончили?

Ответ: среднюю школу, Львовское высшее военно-политическое училище (факультет журналистики) и Военно-политическую академию им. Ленина (редакторское отделение).

Вопрос: - Перед встречей с вами я читал ваши книги и многие статьи в "Комсомолке". Читал и то, как отзываются о вас и вашей работе коллеги-журналисты, блоггеры. В связи с этим у меня сразу 3 вопроса. Первый. Вас называют "политработником" и "коммунистом". Как вы к этому относитесь? Второй: как повлияла на ваши политические взгляды смена режима в России? Третий. Что вы считаете самым главным для себя в работе?

Ответ: - Поскольку я окончил 2 политических вуза, меня можно назвать политработником. Это нормально. Да и ведь журналистика - это, по сути, всегда "политическая работа". Да, я был коммунистом 20 лет. Как и почти все офицеры Советской армии. В 1991 году, когда произошла "департизация" армии, я перестал быть коммунистом. Но не перестал исповедовать некоторые левые взгляды, главным из которых считаю социальную справедливость. Руководство Минобороны знало о моих политических настроениях. Во время смены режима, в том же 91-м году, я был откомандирован в коммунистическую газету "Правда", где был военным обозревателем. В "Правде" я писал критические статьи на военно-политические темы. После одной из них - "Ракетный щит иль крышка гроба?" - уже был заготовлен проект приказа о моем увольнении. Но от этого меня спас тогдашний начальник Геншаба Виктор Дубынин, с которым меня не раз сводила журналистская судьба. И вместо того, чтобы стать пенсионером, я стал старшим офицером в группе референтов министра обороны... С публичной журналистикой пришлось на время расстаться. Но это никак не повлияло на мои политические взгляды. Развал СССР стал для меня трагедией, а новый режим - вражьим. А поскольку я не имел права публиковаться в той должности, я публиковался под псевдонимами. В газете "Советская Россия", в частности, был опубликован мой большой материал "Рукопись, найденная в Генштабе". Я конфиденциально сотрудничал и с "Комсомолкой". А самым главным в работе журналиста всегда считал и считаю одно - служить людям. Возможно, это звучит высокопарно, но это так...

Вопрос: - Если вы не приняли новый режим, то почему же сразу не ушли в отставку?

Ответ: - У меня была надежда, что народ и армия свергнут ельцинский режим. Я верил, что этот режим – дело временное. Более того, и в Минобороны, и в Генштабе среди генералов и полковников было очень много моих единомышленников. И у нас были «революционные взгляды» - вплоть до ареста Ельцина. Уйти было легко. А надо было «драться» всеми доступными способами. Можно было, конечно, снять погоны и ходить с «левыми» стариками на демонстрации. Я считал, что надо оставаться в «центре управления» армией, быть в курсе ситуации. И готовиться к решающему бою. Я пять лет ждал революцию. У меня появились большие надежды на изменение жизни, когда министром обороны стал Родионов, который не пылал любовью к Ельцину. Но Родионова Кремль на моих глазах сжирал без кетчупа… Все мои надежды лопнули. И я решил уйти, «хлопнув дверью». Я опубликовал запредельно откровенную экстремистскую статью в «Совершенно секретно» и был мгновенно уволен. Конечно, я понимал, что делаю и чем это закончится. Моим главным оружием было слово и я им воспользовался…

Вопрос: - Вы получали деньги от Минобороны и в то же время… вредили ему. Как это все увязывается с офицерской моралью.

Ответ: - Плохо увязывается. Никак не увязывается. Некоторым утешением совести для меня было лишь то, что режим использовал самые грязные приемы для самоспасения. Я считал, что драться с ним можно его же оружием… В конце концов, русские офицеры, готовившие покушение на царя, тоже получали деньги из его казны…

Вопрос: - Вы не чувствовали себя предателем, когда при своих левых настроениях стали служить в армии Ельцина?

Ответ: - Конечно, чувствовал! Все 5 лет, пока служил при новом режиме. Как, наверное, и все 500 тысяч офицеров, которые встали под знамя армии ельцинского режима. Но я не хочу говорить за всех. Я скажу только за себя. Перед вами – предатель. Я солдатом дал военную присягу до последней капли крови защищать Родину. Но не защитил.

Вопрос: - Что самое трудное в военной журналистике?

Ответ: - Как и в журналистике вообще – писать правду. И не делать ошибок.

Вопрос: - У вас случаются ошибки?

Ответ: - Конечно. И в газете, и на блоге.

Вопрос: - Например?

Ответ: - Например, я в своей заметке недавно неправильно назвал организацию, которая занимается выплатой денег женам солдат, имеющим детей. Например, здесь, на блоге, я поспешил защитить от цензуры телефильм Лошака, хотя на поверку оказалось, что юный журналист блефует, гонит впереди себя пиар-пену… Фильм покажут. Мне пришлось снять пост о телефильме и извиниться перед читателями. Но это, видите ли, «разочаровало» одного словоблуда из центра экстремальной журналистики… Будто журналисту признать свою ошибку – это плохо. Интересно, что у этого фрукта с головой?
Вопрос: - Да и блоггер ment тоже резко отозвался об этом вашем демарше…

Ответ: - Блоггер мент - это пархатая бездарь с питерской помойки. Спросите что-нибудь посерьезней.

Вопрос: - Пожалуйста, посерьезней. Как вы относитесь к тому, что «Комсомолськую правду», в которой вы работаете, называют желтой газетой?

Ответ: - Нормально отношусь. Хотя считаю это полной чепухой. Почему? Да потому, что каждая газета с высокими рейтингом должна быть чуточку сплетницей. Она должна быть своего рода «информационным универсамом», где читатель может купить все - от зубочистки и презерватива до «Порше» и килограммового бриллиантового колье. Она должна быть разной – желтой, красной, зеленой, белой, и даже, может быть… голубой (извините). У желтых газет не бывает мировых тиражей, они не попадают в книгу рекордов Гиннесса и не завоевывают золотых призов Интернета. Моя родная газета очень чутко реагирует на рынок читательского спроса. Широкий ассортимент и качество «информационного продукта» прежде всего определяют высокий и устойчивый рейтинг КП в России и в мире.

Вопрос: - Как вам со своими «оппозиционными» взглядами живется и работается в КП?

Ответ: - Я просто стараюсь строго соблюдать корпоративную дисциплину. И требования редакторов.

Вопрос: - Но по вашему блогу этого не скажешь…

Ответ: - Блог - это не газета, это территория моей личной свободы.

Вопрос: - Но вам наверняка что-то не нравится в вашей газете. Вы имеете право высказать это?

Ответ: - Совершенно свободно и каждый день. Для этого у нас и существуют летучки, совещания.
Вопрос: - А у руководства газеты есть претензии к вашей работе!
Ответ: - Безусловно. У руководства газеты нет претензий только к тем журналистам, которые в ней не работают…
Вопрос: - У «Комсомолки» сегодня есть «семейные тайны»?
Ответ: - Конечно, есть.
Вопрос: - Какие?
Ответ: - Я этого вам не скажу даже на электрическом стуле. Пока я работаю в «КП» , вы скорее можете узнать от меня о ядерных кодах, нежели о наших внутренних делах.
Вопрос: - Вот так все строго?
Ответ: - Если у вас в журнале не все так строго, то скажите мне, скольких журналисток своего журнала вы трахнули?
Вопрос: - Ноу коммент… Давайте все же поближе к журналистике… О чем бы чаще всего жалеете, став военным обозревателем?
Ответ: - О том, что 40 лет в военной журналистике –слишком малый срок для того, чтобы познать секреты этой профессии.
Вопрос: - Что облегчает работу военного журналиста?
Ответ: - Профессиональные эксперты. Те люди, которые назубок знают военное дело. Спецы на своих участках. От Минобороны и Генштаба – до Ваньки-взводного. Если у тебя их сотни, если у тебя есть возможность советоваться с ними и получать квалифицированные консультации, - будет меньше читательских рекламаций и насмешек.
Вопрос: - В России есть военные журналисты, которых вы считаете профессионалами своего дела?
Ответ: - Таких немало. Литовкин, Поросков, Шурыгин… Это первые номера нашей братии…
Вопрос: - В современной российской журналистике есть какая-то политическая градация?
Ответ: - Да есть. Если отбросить в сторону заумные научные термины, то грубо журналистский цех России можно разделить на два ниболее крупных «класса»: это лизоблюды, обсасывающие десницы власти, и это «бобры» - они грызут «древо власти» вместе с ее причинными местами… Есть еще бурно разросшийся сектор так называемой потешной журналистки – там сидят так называемые равзлекушники… Кто от кого забеременел, кто показал сиськи, какая шоу-звезда и где пукнула… Это заказные художники ксюшкиной лошадиной пасти и клитора Анфисы…
Вопрос: - Вы в одном из интервью как-то обещали рассказать народу об авторах плана нынешней военной реформы. Удалось узнать, кто они?
Ответ: - Я уже писал как-то, что часть из них - это отставники из гайдаровского института переходного периода. Но одна из главных фигур, как теперь оказывается, - это отставной полковник Ш-в. – бывший разведчик, много лет проработавший за рубежом, в частности, в США и там «заболевший» американской моделью армии. Этот дедок сумел чудесным образом очаровать Сердюкова всеми этими «обликами», состряпал Анатолию Эдуардовичу невероятно заумную бамагу, которую министр тут же оттаранил в Кремль… Придет время, - я назову имя этого вредителя, который еще неизвестно как в терся в ближайший круг министра обороны, создал абсолютно мутный «совет по оборонной политике» и теперь сидит за кустами и улыбается… Личность абсолютно мутная, и еще неизвестно, - не завербован ли он… Я это вам говорю на полном серьезе, потому что только сейчас, кажется, военная разведка начинает разбираться с этой зловещей персоной…

Вопрос: - Удастся ли Сердюкову реформировать армию?
Ответ: - Реформа рассчитана на 11 лет, до 2020 года Сердюкова в Минобороны уже не будет. И отвечать за результаты реформы он уже не будет. Сейчас идет самая тяжелая – разрушительная фаза реформы с жалкими созидательными попытками. Людям рассказывают сказки о том, как хорошо они будут жить в 2020, в 2030, в 2050 годах. Стоит всеармейский плач. Кричать на Сердюкова уже становится немодным. Пусть делает то, что хочет. Посмотрим на результаты. Но Россия и ее армия не забыли, кто назначил Сердюкова на пост министра обороны. Следовательно, и Путин несет часть ответственности за все, что творит министр. ВВП, конечно, станет еще раз президентом, но народ ему вряд ли забудет «налоговую свинью», которую он подложил стране и армии…

P.S. Постельное белье различной текстуры и цветов! Вся для того, чтобы позаботиться о вас!
P.S. Добрые игрушки для ваших малышей! детские домики и авторские куклы принесут радость ваи и вашим детям!
P.S. Хотите избавитить себя от лишних хлапот, тогда приобретите поломоечную машину. Отличная уборочная техника!
P.S. Для снобжения домов, коттеджей вам предлагают бензиновые генераторы. А так же доставка, монтаж и сервис.