извините за нескромный вопрос - сколько вам лет? и как давно вы пишите? я понимаю, что само стихотворение старше меня почти на пять лет, и мой возраст, читательский и писатлеьский опыт меньше вашего минимум раза в два, но у меня всё равно складывается ощущение, что вы мой ровестник.

ритм отсутствует по определению, как не изворачивай ударения. пожалуйста, не ставьте себя вровень с классиками - у них каждое неправильное ударение несёт определённый смысл и не мешает осмыслению. чтобы уловить связанность предложений, мне пришлось прочитать стихотворение пять раз.

и неужели вы не чувсвуете, что в строчке "Пусты собой дни, обычны" лучше сказать собоЮ?!

ETIANEN,

Извините за нескромный ответ, а мне кажется, что это вы неправильно ставите ударения. И я абсолютно не чувствую, что лучше сказать "собою". Напротив, буду отрицать это категорически.

А вам не кажется, в свою очередь, что есть такое понятие, как авторские знаки, авторское ударение, авторская грамматика, авторская лексика и т.д. - и если вам что-то не нравится, то можно просто не читать? А не переделывать автора? Прежде, чем переделывать, надо спросить, а хочет ли он и надо ли это ему?

Того, что ты отрицаешь - боишься ты, а не я.

Подумай над этим.

Я не нуждаюсь в оценках. Я знаю цену тому, что делаю.

ETIANEN,

Не обижайся. Ладно? Если хочешь пообщаться - вовсе не обязательно привлекать внимание к тому, что ты разбираешься в ударениях.)))))
Вот картинка точно не подходит. Нету подходящей картинки...

Apidis_N, я соглашусь с тем, что мой отзыв слишком критичен. и не надо думать, что я пытаюсь привлечь ваше внимание подобным образом, есть уйма средств намного интереснее. другое дело, что мне нравиться с вами полемизировать)))

картинка, пожалуй, дейстивтельно не подходит, но ничего лучше я предложить не в силай, да и это не особо важно.

вы не могли бы прислать мне запись, как вы читаете это стихотворение, мне очень интересно, правда. мне всегда казалось, что я не испытываю проблем с чтением стихотворений с особым ритмом...

А по-моему всё классно))Я не подлизываюсь, просто восприеимаю стихи твои такими какие они есть...Ведь в них тебя частичка)))

Charming_Vegas,

Спасибо, ты - настоящий товарищ!!! )))))))))

Скажу тебе по большому секрету , что все так всегда и понимали, именно как ты - таким, как оно есть.

мда, а я получается не товарищ?)))) друг спорит, а недруг поддакивает - гласит народная мудрость.

просто мне не всё равно

Да не за что)))Чмок

Исходное сообщение ETIANEN
мда, а я получается не товарищ?)))) друг спорит, а недруг поддакивает - гласит народная мудрость.
просто мне не всё равно

У тебя ваще чувство юмора есть? Эта фраза - пародия на современное мышление. Все поняли, кроме тебя.)))))

Спасибо, что про русский язык открыла страшную тайну. А то мы без твоих объяснений как бы никак бы не разобрались в его богатстве и могуществе!!!)))))

Да, сказано в библейских притчах "бойся того, кто тебя хвалит".
Но как ты отличишь того, кто тебя хвалит от того, кто говорит о тебе то, что есть? По каким признакам?

Третий момент. Сказано еще более важное в притчах - "никого не слушай: ни мать, ни брата, ни друга, ни врага, а только единого Господа Бога твоего слушай и возлюби превыше всего, а ближнего как самого себя".

Выводы сама делай.

Apidis_N, да всё я поняла *растроенна вашим непониманием*

мы с вами пытаемся эрудированно поиронизировать друг над другом, но упорно отказыаетмся понимать где ирония, а где серьёзно

ETIANEN,

Нда??? Значит, "сам дурак"???? )))))) Нну, может быть, может быть... С кем не бывает!
(мой любимый смайл)

ETIANEN,

может, перейдем окончательно на "вы"? или перейдем окончательно на "ты"? Выбирай.

Apidis_N, ну давай на "ты", так будет забавнее

ETIANEN,

Чем же забавнее? Поделись, чтобы не только тебе такое счастье досталось!:mms_happy:

ETIANEN,

Споры никогда не приводят к истине. Это ошибочное мнение, из которого по причине простоты сделали постулат.

Общаться - означает делать что-то общим. Еще надо знать, как делать. Это труд - общение. Поэтому оно никому не нравится - трудно. А настоящее - как раз в трудном.

А вот споры - ...

У Бердяева есть хорошее высказывание:"Настоящий смысл истории заключается не в том, чтобы она была разрешена в какое-либо мгновение, в какой-либо период времени, а в том, чтобы раскрылись все духовные силы истории, все ее противоречия, чтобы было внутреннее движение трагедии истории, и лишь затем в конце была всеразрешающая истина".

(статья "Судьба человека в современном мире).


А разве возраст играет роль? Цифры - это не возраст, это только цифры. Цифры передают длительность существования материи (тела). На самом деле реально нет времени, нет пространства - все здесь и сейчас. Но открыто бывает лишь по заслугам.

Apidis_N,
Спор - это прекрасная возможность ознакомить собеседника с большинством своих заблуждений. (с) Михаил Мамич

я не пытаюсь прийти к истине, я - в погоне за эмоциями. читай мой дневник, там всё есть. истина существует лишь в момент времени, лишь для одного тебя - общей истины нет, так что нечего её искать.

мне хочется знать ваш возраст просто потому, что интересно, за какое кол-во лет человек пришёл к такому образу мышления, сколь у него опыта за плечами, чтобы так писать и рассуждать.

ETIANEN,

Прекрасное определение спора.

Очень жаль, что исторически в популизме победит прежнее, а не это. Потому что всем слишком удобно определением, что в споре якобы рождается истина, оправдывать свою глупость и неизжитое чувство противоречия.

Один дурак сказал, как всегда - а все повторяют...))))))

Однако разные мнения необходимы. Их надо высказывать, так как они потом дозревают и формируют новые стороны понятий. но только высказывать - минуя момент спора. В котором ничего не формируется, кроме разобщения.

Кстати. Почувствуй разницу, как говорят в рекламе. Это именно правда существует лишь в момент времени и лишь для одного. А истина - существует вечно.

Правда и истина - две большие разницы. Правда, правИло, правление, возможность правки - дает коррекцию пути, а истина - есть состоявшееся достижение цели. Всего лишь.

Твой последний вопрос - отличный. Но только постановка вопроса не корректна. А, как ты знаешь, правильно поставленный вопрос - это уже половина ответа.

Ты хочешь знать, сколько лет надо к этому идти - это вопрос о стаже. ))))

А эти явления не измеряются в цифрах.

Когда задают вопрос кому-то "сколько лет ты за рулем", я говорю: суть не в количестве лет, а в том, каков наезд километража. Можно 5 лет ездить с работы на работу, и больше ни направо, ни налево - и наездить за 5 лет 40 тыщ. км. А можно, как таксисты, за год наездить 200 тыщ. км, работая сутками.

Разница есть?

Твой вопрос надо формулировать иначе. То, к чему приходит человек, зависит не от того, сколько он к этому идет лет, а от того, по какому пути он идет.

Apidis_N, хм, и всё же я считаю, что истина это выдуманное понятие чего-то идеального и никогда не существовавшего. ведь даже опираясь на твоё рассуждение, можно сказать, что достяжение цели - не есть окончание пути, следовательно, о какой истине может идти речь? о промежточной? *скептически приподнемаю левую бровь*

а вот вопрос я пожалуй сформулировала неправильно и ты меня не так понял. "стаж" меня интересует меньше всего

ETIANEN,

Можешь сколько угодно считать, что истина - выдуманное понятие... Это ничего не изменит. И смотря какую цель ты имеешь в виду, чтобы утверждать, что она не есть окончание пути. Сказано: движение и покой.
Как будешь соединять несоединимое и сочетать несочетаемое? А придется...

Срок - это и есть стаж (франц. stage, отпозднелат. stagium — временное пребывание), время (продолжительность) . ))))) См. толковые словари.

Apidis_N,

вот именно, жизнь - это движение. достигнув любой цели, мы видим новые горизонты и новые цели, к которым надо стермиться. конечной цели нет, пределов - тоже, а значит мы живы пока не ограничены собственной глупостью и недальнозоркостью. а пока живы - истина недостяжима.

мда, похоже моя женская логика завела меня чёрт знает куда... надо читать меньше философии, тебе не кажется?)))

ETIANEN,

Нда??? А как же о Боге сказано: "и в седьмой день почил?", то бишь успокоился - то бишь в покое оказался? Если жизнь - это только движение, то как же Он - и почил? Что, дурнее всех, что ли?

Исходное сообщение ETIANEN
мда, похоже моя женская логика завела меня чёрт знает куда... надо читать меньше философии, тебе не кажется?)))

Эт точно!!!

почитай еще раз мою цитату из Бердяева. Там самое последнее слово ты пропустила.)))))
Выделяю его погромче!


У Бердяева есть хорошее высказывание:"Настоящий смысл истории заключается не в том, чтобы она была разрешена в какое-либо мгновение, в какой-либо период времени, а в том, чтобы раскрылись все духовные силы истории, все ее противоречия, чтобы было внутреннее движение трагедии истории, и лишь затем в конце была всеразрешающая ИСТИНА".

Apidis_N,

люди не Боги. тем более, я уверена, Ветхий завет имел в виду что-то другое. ведь Он контролирует детей своих, а значит покоя не ведает, это точно)) да и как мог Он остановиться на достигнутом - так не создав идеала, м?

не надо делать из меня невнимательную дуру, я в состоянии прочитать четыре строчки внимательно. фраза немного не относится к теме нашей дискуссии, тебе не кажется? мы и Бердяев говорим о совершенно разных понятиях истины! тем более, как можно говорить о конце истории?! это что - определённая дата на ленте времени? по чьему предсказанию её вычислять?

Не стоит считать заранее, что человек, с которым ты говоришь, занимается пустословием. Если не научишься отличать пустословия от Слова, не научишься слышать - ни в чем в мире по-настоящему не разберешься.

Это действительно не только для тебя. Для всех.

Я не умею писать стихи, но скажу только то, что это даже я оценю на 4. Почему?
Где ритм?
Если ваш словарный запас не так велик, и вы не можете найти много синонимов к каким-либо словам, не легче ли переписать всю рифму, а не тупо переставлять ударение?
И еще: часто, пытаясь сделать совершенную рифму, вы ломаете смысл стиха.

Но, еще раз говорю, все это только придирки не-стихо-писца, так что не стоит принимать их всерьез...

У вас интересные стихи. В них есть что-то духовное...