Если объектив бездисторсионный, у меня и на плёнке проблем не было - выклеивал для реставраторов многорядные панорамы из 25-30 кадров. Всё прекрасно стыковалось и точность получалась почти инструментальная, хоть и делалось не фототеодолитом, а обычным Никоном.
Сейчас вот это стало модно, то и дело слышу разговоры о панорамах и штативах для них. Но всех в первую очередь почему-то интересует именно как сделать конфетку на выходе не прилагая усилий при съёмке (экстрим сюда, разумеется, не включается).
Много чего попробовал в этой области, в своё время даже диск купил на который какой-то благодетель не поленился собрать десятка два программ. Тестовый объект нашёл чтобы результаты сравнивать. А вывод оказался простым: всё это игрушки. И круговые, и сферические, и плоские. Как только линейные объекты оказываются на близких расстояниях от аппарата ни одна программа не может сделать их прямыми и стыкующимися. Это касается кирпичных стен, брусчатки, лепнины, оград, решёток.
Автопано, конечно неплохо оптимизирует картинку, но на близких объектах он тоже далёк от идеала, да и с цветом он обходится весьма вольно.
PTGui старые вытворяли что-то страшное по углам и никакие регулировки не помогали. Новые проверить не могу, виснут заразы в самой середине процесса.
А ФШ прекрасно работает. И сделать в нём можно всё что угодно.