Я предельно четко стараюсь придерживаться Ламрима. В отношении понимания необходимых качеств Учителя, понимания сути Прибежища и неследованию ложным взглядам. И Учителя в этой жизни я выбирала в соответствии с этим. Советую и всем вооружиться правильными знаниями и возможностью оценивать правильно явления. Вот поэтому я и говорю постоянно про Ламрим.

Я не позволяю себе высказываться плохо по отношению к кому либо, и Оле Нидала в том числе я ни разу не подвергла оскорблениям. Если же есть определенные факты, нет ничего зазорного объяснить свою точку зрения и обосновать ее. Факты таковы: Оле Нидал не является буддийским учителем и не обладает всеми необходимыми качествами такового(см. Ламрим с листа23а, том1), он не имеет соответствующего буддийского образования и полномочий давать посвящения. Также во многом он искажает суть Учения. И только те, кто знакомы с бесспорными Учителями, могут осознать разницу. В Ламриме можно найти все необходимое для сравнений.