• Авторизация


Про UV 03-02-2010 22:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Он нужен и на цифре тоже, поскольку матрица, хоть и менее восприимчива к ультрафиолету, чем пленка, но все же воспринимает и этот диапазон.
Другое дело, что почувствовать влияние UV можно только в специфических условиях. Например: высокогорье (выше 3000м), при съемке на больших отражающих поверхностях (снег, вода, светлый песок). А при съемке в средних широтах или дома, конечно, он по этой функции не нужен.
Если говорить о качестве картинки при ЛЮБЫХ фильтрах.
Собственно ничего неожиданного – чем качественнее оптика, в том числе и фильтр, тем лучше картинка.
Мне часто приходилось снимать УФ с объектива при съемке спорта в залах, когда были мощные контровые источники. Иначе получалась паразитная засветка.

Кроме UV для "цифры" я считаю нужны полярик, нейтральные, градиентные (для пейзажей в основном и лучше всех видов, хотя это дорого получится).

Все остальные можно имитировать в ФШ.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про UV | Обратке - мой блоГ | Лента друзей Обратке / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»